IV K 510/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad konkubiną, wymierzając mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach rozpoznał sprawę przeciwko H. M., oskarżonemu o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad konkubiną I. W. w okresie od marca do sierpnia 2015 roku. Oskarżony wyzywał, zastraszał i stosował przemoc fizyczną, w tym spowodował obrażenia ciała w dniu 28 sierpnia 2015 roku, skutkujące rozstrojem zdrowia na okres powyżej siedmiu dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.
W sprawie o sygnaturze IV K 510/15 Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach wydał wyrok skazujący H. M. za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad swoją konkubiną, I. W. Czyny te miały miejsce w okresie od marca do 28 sierpnia 2015 roku w Katowicach. Oskarżony dopuszczał się wulgarnych wyzwisk, zastraszania oraz stosował przemoc fizyczną. Szczególnie drastyczny incydent miał miejsce 28 sierpnia 2015 roku, kiedy to po uduszeniu szyi partnerki parcianą smyczą, spowodował u niej obrażenia ciała, w tym otarcia naskórka, wybroczyny krwawe na twarzy i w jamie ustnej, obrzęk mózgu oraz silny zastój krwi w głowie i narządach wewnętrznych. Obrażenia te skutkowały rozstrojem zdrowia i naruszeniem czynności narządów ciała na okres przekraczający siedem dni. Sąd, uznając oskarżonego za winnego popełnienia czynów z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo orzeczono przepadek dowodu rzeczowego (parciana smycz) na rzecz Skarb Państwa oraz zaliczono na poczet kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci zatrzymania w dniach 3 i 4 września 2015 roku (2 dni). Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi, w tym opłatą i wydatkami, na łączną kwotę ponad 2783 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony popełnił zarzucany mu czyn.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonej, opinii biegłego lekarza oceniającej obrażenia ciała oraz dowodach rzeczowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zastosowano dla kumulacji przepisów.
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary.
Pomocnicze
k.k. art. 44 § § 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia przepadku dowodu rzeczowego.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Podstawa zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.
k.p.k. art. 616 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa ustalenia wysokości opłaty.
Skład orzekający
Maja Łapińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przemocy domowej i uszkodzenia ciała."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa przemocy domowej, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na jego społeczne znaczenie. Jednakże, rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji.
“10 miesięcy więzienia za znęcanie się nad konkubiną i spowodowanie obrażeń ciała.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 510/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach, Wydział IV Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Maja Łapińska Protokolant: Anna Rembelska Bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 stycznia 2016 roku, sprawy : H. M. ( M. ) syna K. i C. z domu (...) urodzonego dnia (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od miesiąca marca 2015 roku do dnia 28 sierpnia 2015 roku w K. przy ul. (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad konkubiną I. W. , w ten sposób, że wyzywał ją słowami wulgarnymi, zastraszał oraz wielokrotnie używał wobec wymienionej przemocy fizycznej w postaci uderzeń, przy czym w dniu 28 sierpnia 2015 roku, po uprzednim uciskaniu parcianą smyczą szyi wymienionej, spowodował obrażenia ciała w postaci niepełnych bruzd oraz otarć naskórka na szyi, nielicznych wybroczyn krwawych śródskórnych na twarzy pod spojówkami obydwu powiek oraz pod śluzówką przedsionka jamy ustnej, ograniczone podbiegnięcia tkanek miękkich szyi, a także cechy obrzęku mózgu oraz silny zastój krwi w obszarze głowy oraz narządów wewnętrznych, które to obrażenia skutkowały rozstrojem zdrowia i naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni, tj. o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. 1. uznaje oskarżonego H. M. za winnego popełnienia zarzucanego mu, a opisanego wyżej czynu, czym wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci paska parcianego uznanego za dowód rzeczowy postanowieniem z dnia 23 listopada 2015r. (k. 263, t. II akt sprawy); 3. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej w punkcie 1 wyroku kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania w dniach 03 września 2015r. i 04 września 2015r., tj. 2 (dwa) dni, przyjmując iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 627 k.p.k. , art. 616 § 2 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłatę w kwocie 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych oraz wydatki w kwocie 2.603,31 (dwa tysiące sześćset trzy złote 31/100) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI