IV K 510/15

Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w KatowicachKatowice2016-01-14
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
przemoc domowaznęcanie psychiczneznęcanie fizyczneobrażenia ciałakara pozbawienia wolnościkodeks karnysąd rejonowy

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad konkubiną, wymierzając mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach rozpoznał sprawę przeciwko H. M., oskarżonemu o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad konkubiną I. W. w okresie od marca do sierpnia 2015 roku. Oskarżony wyzywał, zastraszał i stosował przemoc fizyczną, w tym spowodował obrażenia ciała w dniu 28 sierpnia 2015 roku, skutkujące rozstrojem zdrowia na okres powyżej siedmiu dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.

W sprawie o sygnaturze IV K 510/15 Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach wydał wyrok skazujący H. M. za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad swoją konkubiną, I. W. Czyny te miały miejsce w okresie od marca do 28 sierpnia 2015 roku w Katowicach. Oskarżony dopuszczał się wulgarnych wyzwisk, zastraszania oraz stosował przemoc fizyczną. Szczególnie drastyczny incydent miał miejsce 28 sierpnia 2015 roku, kiedy to po uduszeniu szyi partnerki parcianą smyczą, spowodował u niej obrażenia ciała, w tym otarcia naskórka, wybroczyny krwawe na twarzy i w jamie ustnej, obrzęk mózgu oraz silny zastój krwi w głowie i narządach wewnętrznych. Obrażenia te skutkowały rozstrojem zdrowia i naruszeniem czynności narządów ciała na okres przekraczający siedem dni. Sąd, uznając oskarżonego za winnego popełnienia czynów z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo orzeczono przepadek dowodu rzeczowego (parciana smycz) na rzecz Skarb Państwa oraz zaliczono na poczet kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci zatrzymania w dniach 3 i 4 września 2015 roku (2 dni). Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi, w tym opłatą i wydatkami, na łączną kwotę ponad 2783 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony popełnił zarzucany mu czyn.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonej, opinii biegłego lekarza oceniającej obrażenia ciała oraz dowodach rzeczowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
H. M.osoba_fizycznaoskarżony
I. W.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 207 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Zastosowano dla kumulacji przepisów.

k.k. art. 11 § § 3

Kodeks karny

Podstawa wymiaru kary.

Pomocnicze

k.k. art. 44 § § 2

Kodeks karny

Podstawa orzeczenia przepadku dowodu rzeczowego.

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Podstawa zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.

k.p.k. art. 616 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.

u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa ustalenia wysokości opłaty.

Skład orzekający

Maja Łapińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przemocy domowej i uszkodzenia ciała."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa przemocy domowej, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na jego społeczne znaczenie. Jednakże, rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji.

10 miesięcy więzienia za znęcanie się nad konkubiną i spowodowanie obrażeń ciała.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 510/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach, Wydział IV Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Maja Łapińska Protokolant: Anna Rembelska Bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 stycznia 2016 roku, sprawy : H. M. ( M. ) syna K. i C. z domu (...) urodzonego dnia (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od miesiąca marca 2015 roku do dnia 28 sierpnia 2015 roku w K. przy ul. (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad konkubiną I. W. , w ten sposób, że wyzywał ją słowami wulgarnymi, zastraszał oraz wielokrotnie używał wobec wymienionej przemocy fizycznej w postaci uderzeń, przy czym w dniu 28 sierpnia 2015 roku, po uprzednim uciskaniu parcianą smyczą szyi wymienionej, spowodował obrażenia ciała w postaci niepełnych bruzd oraz otarć naskórka na szyi, nielicznych wybroczyn krwawych śródskórnych na twarzy pod spojówkami obydwu powiek oraz pod śluzówką przedsionka jamy ustnej, ograniczone podbiegnięcia tkanek miękkich szyi, a także cechy obrzęku mózgu oraz silny zastój krwi w obszarze głowy oraz narządów wewnętrznych, które to obrażenia skutkowały rozstrojem zdrowia i naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni, tj. o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. 1. uznaje oskarżonego H. M. za winnego popełnienia zarzucanego mu, a opisanego wyżej czynu, czym wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci paska parcianego uznanego za dowód rzeczowy postanowieniem z dnia 23 listopada 2015r. (k. 263, t. II akt sprawy); 3. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej w punkcie 1 wyroku kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania w dniach 03 września 2015r. i 04 września 2015r., tj. 2 (dwa) dni, przyjmując iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 627 k.p.k. , art. 616 § 2 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłatę w kwocie 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych oraz wydatki w kwocie 2.603,31 (dwa tysiące sześćset trzy złote 31/100) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI