IV K 502/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież artykułów spożywczych na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności i 1,5 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, nakazując naprawienie szkody.
Oskarżony B.R. został uznany za winnego kradzieży artykułów spożywczych w sklepie w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie. Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. kwoty 524,85 zł.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie B.R., oskarżonego o kradzież artykułów spożywczych w sklepie przy ul. (...) w okresie od (...) do (...). Oskarżony działał w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonując zaboru mienia ruchomego o łącznej wartości 1.241,64 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, z tym że ustalił wartość zabranych artykułów na kwotę 268,11 zł na szkodę (...) S.A. Na podstawie przepisów Kodeksu karnego, sąd wymierzył oskarżonemu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 46 §1 k.k., zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) S.A. kwoty 524,85 zł. Sąd zaliczył na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania oskarżonego w dniu (...), a na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwolnił go z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony dokonał zaboru cudzych rzeczy ruchomych w celu przywłaszczenia, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, co wypełnia znamiona czynu z art. 278 §1 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37b
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
Skład orzekający
Justyna Kucharska – Perkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży mienia i czynu ciągłego, wymiaru kar."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży o niewielkiej wartości, rozstrzygnięta w oparciu o standardowe przepisy prawa karnego. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 1241,64 PLN
naprawienie szkody: 524,85 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 502/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2023r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Justyna Kucharska – Perkowska Protokolant: Natalia Budzińska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2023 r. sprawy B. R. s. W. i E. z d. S. , ur. (...) w W. , oskarżonego o to, że: w okresie od dnia (...) do dnia (...) w W. , w sklepie (...) przy ul. (...) , działając w krótkich odstępach czasu , w wykonaniu z góry powziętego zamiaru , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych w ten sposób, że : - w dniu (...) . w W. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzego mienia ruchomego w postaci piętnastu sztuk opakowań (...) o łącznej wartości 524m85 złotych poprzez wyniesienie ich poza teren sklepu nieuiszczająca za nie zapłaty; - w dniu (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzego mienia ruchomego w postaci artykułów spożywczych: dwadzieścia pięć sztuk (...) na łączną kwotę 224,75 złotych, dziewięć sztuk (...) na łączną kwotę 268 złotych , siedem sztuk (...) o łącznej wartości 223,93 złotych, czym spowodował starty o łącznej wartości 716,79 złotych poprzez wyniesienie ich poza teren sklepu nieuiszczająca za nie zapłaty o powodując tym straty o łącznej wartości 1.241,64 złote na szkodę (...) Sp. z o.o. tj. o czyn z art. 278 §1 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k. Orzeka: Oskarżonego B. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu z tym że ustala wartość (...) na kwotę 268,11 zł zabranych na szkodę pokrzywdzonego (...) S.A. i za tak opisany czyn na podstawie art. 278 §1 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k. skazuje oskarżonego, a na podstawie art. 278 §1 k.k. w zw. z art. 34 §1a pkt 1 k.k. i art. 35 §1 k.k. i art. 37b k.k. wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie, na podstawie art. 46 §1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w części przez zapłatę na rzecz (...) S.A. kwoty 524,85 (pięćset dwadzieścia cztery złote osiemdziesiąt pięć groszy) zł, na podstawie art. 63 §1i 5 k.k. na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania w dniu (...) ,na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI