IV K 50/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego za zabójstwo na karę 12 lat pozbawienia wolności, orzekając obowiązek naprawienia szkody i zadośćuczynienia.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę przeciwko W. P. O. oskarżonemu o zabójstwo M. K. poprzez zadanie ciosu nożem. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 148 § 1 k.k., mimo że pierwotnie zarzucano mu działanie w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia, a sąd uznał działanie w zamiarze spowodowania ciężkich obrażeń ciała, które skutkowały zgonem. Sąd orzekł karę 12 lat pozbawienia wolności, zaliczył okres tymczasowego aresztowania i nakazał naprawienie szkody oraz zapłatę zadośćuczynienia.
Sąd Okręgowy w Lublinie, w składzie sędziowskim i ławniczym, rozpoznał sprawę przeciwko W. P. O., oskarżonemu o popełnienie zbrodni zabójstwa w dniu 4 czerwca 2013 r. w Lublinie. Oskarżony miał zadać M. K. cios nożem w klatkę piersiową, co skutkowało jego śmiercią. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k., kwalifikując jego działanie jako spowodowanie ciężkich obrażeń ciała skutkujących zgonem, przy czym oskarżony przewidywał i godził się na taki skutek. W konsekwencji, sąd skazał W. O. na karę 12 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 5 czerwca 2013 r. do 4 lutego 2015 r. Ponadto, sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 3850 zł na rzecz Z. K. oraz zasądził od oskarżonego na rzecz Z. K. i W. K. kwoty po 20000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatki postępowania obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony popełnił przestępstwo z art. 148 § 1 k.k., działając w zamiarze bezpośrednim spowodowania ciężkich obrażeń ciała, które skutkowały zgonem, przy czym oskarżony przewidywał i godził się na ten skutek.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na ustaleniu, że oskarżony zadał cios nożem w okolice serca, co spowodowało obrażenia zagrażające życiu, a skutek w postaci śmierci był przez niego przewidywany i akceptowany, co wypełnia znamiona zamiaru ewentualnego w kontekście art. 148 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. P. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | ofiara |
| Z. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Arkadiusz Stańczyk | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w zamiarze bezpośrednim spowodowania ciężkich obrażeń ciała co skutkowało zgonem M. K., który to skutek oskarżony przewidywał i godził się na to
Skład orzekający
Mariusz Jaroszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Klimkowski
członek
M. B.
ławnik
A. K.
ławnik
C. M.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion art. 148 § 1 k.k. w kontekście zamiaru spowodowania ciężkich obrażeń ciała skutkujących śmiercią (tzw. zamiar ewentualny)."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o zabójstwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa zabójstwa, co zawsze budzi zainteresowanie. Rozstrzygnięcie sądu w kwestii zamiaru (ciężkie obrażenia vs. zabójstwo) jest istotne z perspektywy praktycznej.
“12 lat więzienia za cios nożem, który miał być tylko ciężkim uszkodzeniem ciała. Sąd wyjaśnia, kiedy zamiar się liczy.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 3850 PLN
zadośćuczynienie: 20 000 PLN
zadośćuczynienie: 20 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: IV K 50/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jaroszyński (sprawozdawca) Sędzia SO Andrzej Klimkowski Ławnicy: M. B. , A. K. , C. M. Protokolant: sekr. sąd. Paweł Krupa, st. sekr. sąd. Piotr Zawada, st. prot. Tomasz Sala przy udziale prokuratora: Arkadiusza Stańczyka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 maja 2014 r., 15 maja 2014 r., 2 lipca 2014 r., 8 września 2014 r. i 4 lutego 2015 r. sprawy W. P. O. , syna W. i M. z d. P. , ur. (...) w J. L. , oskarżonego o to, że: w dniu 4 czerwca 2013 r., w L. , działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia M. K. , mierząc w okolice jego serca, zadał mu jeden cios nożem o długości ostrza wynoszącym 10 cm i szerokości ok. 3 cm w lewą przednią powierzchnię klatki piersiowej po stronie lewej w okolicy mostkowej, czym spowodował u niego ranę kłutą o długości około 10,5 cm przedniej powierzchni klatki piersiowej z nacięciem mostka od strony lewej i niewielkim nacięciem brzegu przedniego górnego płata płuca lewego oraz ranę worka osierdziowego i prawego przedsionka z następowym wylewem krwi do lewej jamy opłucnej i do worka osierdziowego, co skutkowało zgonem M. K. tj. o czyn z art. 148 § 1 k.k. I. W. O. uznaje za winnego tego, że w dniu 4 czerwca 2013 r., w L. , działając w zamiarze bezpośrednim spowodowania ciężkich obrażeń ciała M. K. zadał mu jeden cios nożem o długości ostrza wynoszącym 10 cm i szerokości ok. 3 cm w lewą przednią powierzchnię klatki piersiowej w okolicy mostkowej, czym spowodował u niego ranę kłutą o długości około 10,5 cm przedniej powierzchni klatki piersiowej z nacięciem mostka od strony lewej i niewielkim nacięciem brzegu przedniego górnego płata płuca lewego oraz ranę worka osierdziowego i prawego przedsionka z następowym wylewem krwi do lewej jamy opłucnej i do worka osierdziowego, co skutkowało zgonem M. K. , który to skutek oskarżony przewidywał i godził się na to, to jest przestępstwa wyczerpującego znamiona art. 148 § 1 k.k. i za to na mocy art. 148 § 1 k.k. skazuje go na karę 12 (dwunastu) lat pobawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego W. O. kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia go wolności w sprawie od dnia 5 czerwca 2013 roku do dnia 4 lutego 2015 roku; III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec W. O. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz Z. K. kwoty 3850 zł (trzy tysiące osiemset pięćdziesiąt złotych) oraz zasądza od W. O. na rzecz Z. K. i W. K. kwoty po 20000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; IV. zwalnia oskarżonego W. O. od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w postępowaniu obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI