IV K 481/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze akt IV K 481/18 Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie wydał wyrok w dniu 30 sierpnia 2018 roku. Oskarżony Ł. P. był oskarżony o popełnienie przestępstwa przywłaszczenia mienia powierzonego mu w postaci pieniędzy, w okresie od 30 września 2014 r. do 30 listopada 2017 r. w Warszawie. Działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przywłaszczył środki pieniężne w łącznej kwocie 36632,51 złotych, dokonując wielokrotnych przelewów internetowych na szkodę firmy „ (...) ”. Sąd, na podstawie art. 66 §1 i §2 KK oraz art. 67 §1 KK, warunkowo umorzył postępowanie karne wobec Ł. P. na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 2 KK, oskarżony został oddany pod dozór kuratora w okresie próby. Na podstawie art. 627 kpk, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 130 złotych, w tym opłatę w wysokości 60 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o przywłaszczenie mienia powierzonego, zwłaszcza popełnionego za pomocą środków elektronicznych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przywłaszczenie mienia powierzonego poprzez wielokrotne wykonywanie przelewów internetowych kwalifikuje się jako czyn z art. 284 § 2 KK w zw. z art. 12 KK?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że opisane działania oskarżonego wypełniają znamiona czynu z art. 284 § 2 KK w zw. z art. 12 KK.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przywłaszczył powierzone mu mienie w postaci pieniędzy, dokonując wielokrotnych przelewów internetowych, co stanowiło szkodę dla pokrzywdzonego.
Czy w przypadku popełnienia czynu z art. 284 § 2 KK w zw. z art. 12 KK, uzasadnione jest warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne.
Uzasadnienie
Sąd, stosując art. 66 §1 i §2 KK oraz art. 67 §1 KK, uznał, że warunkowe umorzenie postępowania jest uzasadnione, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu oraz postawę oskarżonego, co przejawia się w orzeczeniu dwuletniego okresu próby i ustanowieniu dozoru kuratora.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| „ (...) ” | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Przywłaszczenie mienia powierzonego.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły popełniony w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 66 § § 1 i § 2
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 67 § § 2
Kodeks karny
Dozór kuratora w okresie próby.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od oskarżonego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru • przywłaszczył mienie powierzone w postaci pieniędzy • wielokrotne wykonywanie przelewów za pomocą sieci internetowej • warunkowo umarza postępowanie karne • na okres 2 (dwóch) lat próby • oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora
Skład orzekający
Katarzyna Szuba-Łozińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o przywłaszczenie mienia powierzonego, zwłaszcza popełnionego za pomocą środków elektronicznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przywłaszczenia z wykorzystaniem internetu, a rozstrzygnięcie o warunkowym umorzeniu jest standardową procedurą w takich przypadkach.
Dane finansowe
WPS: 36 632,51 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.