IV K 471/16

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w WarszawieWarszawa2016-11-29
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
nieumyślne spowodowanie śmiercizepchnięcie ze schodówobrażenia ciałazadośćuczynieniekara pozbawienia wolnościodpowiedzialność karna

Sąd skazał oskarżonego za nieumyślne spowodowanie śmierci pokrzywdzonego poprzez zepchnięcie go ze schodów, orzekając karę pozbawienia wolności i zadośćuczynienie.

Oskarżony J.W. został skazany za nieumyślne spowodowanie śmierci D.W. poprzez zepchnięcie go ze schodów. Sąd uznał, że czyn ten naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a w konsekwencji doprowadził do jego śmierci. Oskarżonemu wymierzono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zasądzono zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko J.W., oskarżonemu o usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, który skutkował śmiercią pokrzywdzonego D.W. Oskarżony zepchnął pokrzywdzonego ze schodów, co spowodowało upadek i obrażenia ciała, w tym złamanie kości nosa, czaszki oraz rany głowy, prowadzące do krwawienia i w konsekwencji zgonu. Sąd uznał oskarżonego za winnego nieumyślnego spowodowania śmierci oraz narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Na podstawie odpowiednich przepisów kodeksu karnego, oskarżonemu wymierzono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego na rzecz Z.W. kwotę 10.000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonej kary okres tymczasowego aresztowania. Orzeczono także zwrot dowodów rzeczowych oraz zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tych czynów.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na ustalonym stanie faktycznym, zgodnie z którym oskarżony umyślnie zepchnął pokrzywdzonego ze schodów, co w następstwie spowodowało obrażenia ciała prowadzące do jego śmierci. Sąd ocenił, że działanie oskarżonego wypełniło znamiona zarówno narażenia na niebezpieczeństwo, jak i nieumyślnego spowodowania śmierci.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
J. W.osoba_fizycznaoskarżony
D. W.osoba_fizycznapokrzywdzony
Z. W.osoba_fizycznapokrzywdzony
Elżbieta Nizio - Okońosoba_fizycznaprokurator
S. B.osoba_fizycznainne
Komenda Rejonowa Policji (...) w W.instytucjainne

Przepisy (14)

Główne

k.k. art. 155

Kodeks karny

Nieumyślne spowodowanie śmierci.

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 160 § 1

Kodeks karny

Narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Orzeczenie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 5

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 156 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umyślnie naraził D. W. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz nieumyślnie spowodował śmierć pokrzywdzonego zepchnął go ze szczytu schodów na półpiętro klatki schodowej powodując jego upadek zadośćuczynienie za doznaną krzywdę

Skład orzekający

Grzegorz Skrok

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu nieumyślnego spowodowania śmierci i narażenia na niebezpieczeństwo w kontekście upadku ze schodów."

Ograniczenia: Sprawa opiera się na konkretnym stanie faktycznym, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy tragicznego zdarzenia z konsekwencjami śmiertelnymi, co zawsze budzi zainteresowanie. Pokazuje, jak pozornie proste działanie może prowadzić do najpoważniejszych skutków prawnych.

Zepchnął go ze schodów i spowodował śmierć – sąd wydał wyrok.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 10 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 471/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska z udziałem Prokuratora: Elżbieta Nizio - Okoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 04.07.2016 r., 27.09.2016 r. i 29.11.2016 r., sprawy J. W. , s. M. i B. z d. P. , ur. (...) w W. , oskarżonego o to, że: w nocy z 9 na 10 lipca 2015 roku w W. usiłował spowodować ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu u D. W. w ten sposób, że na klatce schodowej budynku przy ul. (...) zepchnął D. W. ze szczytu schodów powodując upadek w/w na półpiętro klatki schodowej oraz powodując obrażenia ciała skutkujące naruszeniem czynności narządów ciała u pokrzywdzonego na okres powyżej 7 dni w postaci zasinień części twarzowej głowy, złamania kości nosa, rany tłuczonej głowy w okolicy lewego łuku brwiowego ze złamaniem łuski kości czołowej na wysokości lewej zatoki czołowej oraz złamanie kości podstawy czaszki w zakresie jej przedniego dołu, rany w okolicy potylicznej po stronie prawej oraz zasinienia i otarcia naskórka na kończynach oraz na przedniej powierzchni tułowia, co spowodowało krwawienie z doznanych obrażeń powłok i tkanek miękkich głowy, skutkujące zgonem w/w pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka I. oskarżonego J. W. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w nocy z 9 na 10 lipca 2015 roku w W. na drugim piętrze klatki schodowej budynku przy ul. (...) umyślnie naraził D. W. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz nieumyślnie spowodował śmierć pokrzywdzonego w ten sposób, że zepchnął go ze szczytu schodów na półpiętro klatki schodowej powodując jego upadek, w następstwie którego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci zasinień części twarzowej głowy, złamania kości nosa, rany tłuczonej głowy w okolicy lewego łuku brwiowego ze złamaniem łuski kości czołowej na wysokości lewej zatoki czołowej oraz złamania kości podstawy czaszki w zakresie jej przedniego dołu, rany w okolicy potylicznej po stronie prawej oraz zasinień i otarć naskórka na kończynach górnych i dolnych oraz na przedniej powierzchni tułowia, które skutkowały krwawieniem z doznanych obrażeń powłok i tkanek miękkich głowy i zgonem pokrzywdzonego i za tak opisany czyn na podstawie art. 160 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego J. W. na rzecz Z. W. kwotę 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; III. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 10 lipca 2015 roku do dnia 4 lipca 2016 roku, przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie za równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca Z. W. dowody rzeczowe wskazane w wykazie dowodów rzeczowych Drz 1280 – 1281/16 pod poz. 2 i 3; V. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca J. W. dowody rzeczowe wskazane w wykazie dowodów rzeczowych Drz 1282 – 1286/16 pod poz. od 6 do 10; VI. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca S. B. (k. 101) dowód rzeczowy wskazany w wykazie dowodów rzeczowych Drz 1287/16 pod poz. 12 w postaci płyty DVD-R, zaś Komendzie Rejonowej Policji (...) w W. (k. 52) zwraca dowód rzeczowy wskazany w wykazie dowodów rzeczowych Drz 1288/16 pod poz. 13 w postaci płyty CD-R; VII. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego J. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3000 (trzech tysięcy) złotych tytułem kosztów sądowych, zaś w pozostałym zakresie na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia go od ich ponoszenia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI