IV K 465/15

Sygn. akt IV K 465/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Górska-Wójcik Protokolant: Joanna Basak przy udziale prokuratora: Agata Baryła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2016 roku sprawy: J. S. , syna J. i D. z domu J. , urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: I. w okresie od grudnia 2014 r. – daty dziennej nieustalonej, do 29 stycznia 2015 r., w L. , W. oraz innych miejscowościach na terenie województwa (...) , (...) , (...) , (...)- (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie oszustw na szkodę wielu osób, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 kk , II. w okresie od 17 do 20 stycznia 2015 r., w T. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej z ustalonymi i nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić H. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 80 000 zł, poprzez wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości oraz wykonywania obowiązków służbowych funkcjonariusza Policji w związku z trwającymi czynnościami służbowymi, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 227 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , III. w okresie od 27 do 29 stycznia 2015 r. we W. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając z ustalonymi i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził małżonków J. i E. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50 000 zł, poprzez wprowadzenie ich w błąd co do tożsamości oraz wykonywania obowiązków służbowych funkcjonariuszy Policji w związku z trwającymi czynnościami służbowymi, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 227 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 1 kk , IV. w dniu 7 stycznia 2015 r. w L. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej z ustalonymi i nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50 000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd co do tożsamości oraz wykonywania obowiązków służbowych funkcjonariuszy Policji w związku z trwającymi czynnościami służbowymi, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 227 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , V. w dniu 12 stycznia 2015 r. w L. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej z ustalonymi i nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 21 000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd co do tożsamości oraz wykonywania obowiązków służbowych funkcjonariuszy Policji w związku z trwającymi czynnościami służbowymi, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 227 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , VI. w okresie od daty dziennej nieustalonej do dnia 30 stycznia 2015 r. w miejscowości N. posiadał bez zezwolenia broń palną w postaci pistoletu gazowego kal. 9 mm W. mod. P-99 oraz 5 sztuk amunicji do broni palnej, tj. o przestępstwo z art. 263 § 2 kk . J. S. uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie I wyczerpującego dyspozycję art. 258 § 1 kk i za to na mocy art. 258 § 1 kk skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności a nadto: uznaje go za winnego czynów opisanych w punktach II, III, IV, V z tym, że przyjmuje, iż stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk w zw. z art. 33 § 2 i 3 kk skazuje go na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) złotych. Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec J. S. obowiązek częściowego naprawienia szkody przez uiszczenie na rzecz S. S. kwoty 10 500 (dziesięć tysięcy pięćset) złotych. a nadto: uznaje go za winnego czynu opisanego w punkcie VI wyczerpującego dyspozycje art. 263 § 2 kk i za to na mocy art. 263 § 2 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 91 § 2 kk orzeczone wobec J. S. kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza J. S. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 30 stycznia 2015 roku do dnia 24 marca 2016 roku. Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.