IV K 453/11

Sygn. akt IV K 453/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jarosław Kowalski Protokolant: sekr. sąd. S. C. , st. prot. A. D. , st. sekr. sąd. P. Z. , st. sekr. sąd. S. K. , przy udziale prokuratora M. M. (3) po rozpoznaniu w dniach 24 października 2013 roku, 6 grudnia 2013 roku, 10 lutego 2014 roku, 21 marca 2014 roku, 29 kwietnia 2014 roku, 18 czerwca 2014 roku, 21 lipca 2014 roku, 29 września 2014 roku, 19 listopada 2014 roku i 19 grudnia 2014 roku, 19 stycznia 2015 roku; sprawy: R. M. , syna J. i A. z domu Z. , urodzonego (...) w L. , oskarżonego o to, że: I. w okresie, co najmniej, od 19 maja 2005 roku do dnia 11 kwietnia 2008 roku, w P. woj. (...) i innych miejscowościach, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, założonej i kierowanej przez P. M. i M. M. (1) , mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na paserstwie sprowadzonych na polski obszar celny z pominięciem odprawy celnej wyrobów akcyzowych w postaci papierosów różnych marek bez ich oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy, a następnie ich dalszą wysyłkę z terytorium RP do Wielkiej Brytanii celem dystrybucji a nadto przestępstw przeciwko mieniu polegających na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firm spedycyjnych w postaci nieosiągnięcia przez nie spodziewanych dochodów z tytułu świadczonych usług kurierskich oraz przestępstw przeciwko wiarygodności dokumentów polegających na podrabianiu podpisów rzekomego nadawcy przesyłek na listach przewozowych oraz umowach o świadczenie usług kurierskich, tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k. II. w okresie, co najmniej, od 19 maja 2005 roku do 11 kwietnia 2008 roku, w P. woj. (...) i innych miejscowościach na terenie kraju, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P. M. , M. M. (1) , M. M. (2) i J. K. oraz nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w ramach przyjętego podziału ról, nabywali, przewozili oraz przesyłali wyroby akcyzowe - towary, sprowadzone uprzednio na terytorium RP - polski obszar celny z pominięciem odprawy celnej i nieoznaczone polskimi znakami skarbowymi akcyzy w postaci papierosów różnych marek w łącznej ilości nie mniejszej niż 412.900 paczek po 20 sztuk papierosów w paczce, o łącznej wartości rynkowej nie mniejszej niż 2.356.625. PLN, których ilość i wartość wskazywały na zamiar wprowadzenia ich do obrotu, czym narazili budżet Wspólnoty Europejskiej na uszczuplenie należności celnej w wysokości nie mniejszej niż 173.849 PLN oraz narazili budżet Skarbu Państwa na uszczuplenie należnego podatku akcyzowego w kwocie nie mniejszej niż 2.499.964 PLN, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 65 § 1 k.k.s. w zb. z art. 91 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 2 § 2 k.k. s w brzmieniu wyżej cyt. przepisów ustalonym ustawą kodeks karny skarbowy obowiązujący na dzień 11 kwietnia 2008 roku – tekst jednolity Dz.U. 2007.111.765 1. R. M. uznaje za winnego dokonania zarzuconych mu czynów w pkt I. i II., przy czym odnośnie czynu w pkt II. w miejsce sformułowania „polski obszar celny” przyjmuje „wspólnotowy obszar celny” i za to skazuje go: - za czyn opisany w pkt I. wyczerpujący dyspozycję art. 258 § 1 k.k , na podstawie art. 258 § 1 k.k. na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; - za czyn w pkt II. wyczerpujący dyspozycję art. 65 § 1 k.k.s. w zb. z art. 91 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 2 § 2 k.k.s. w brzmieniu wyżej cyt. przepisów ustalonym ustawą kodeks karny skarbowy obowiązujący na dzień 11 kwietnia 2008 roku – tekst jednolity Dz. U. 2007.111.765, na podstawie art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. oraz art. 23 § 1 i 3 k.k.s. na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki dziennej na 50 (pięćdziesiąt) zł; 2. na podstawie art. 85 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 39 § 1 i 2 k.k.s. oraz art. 23 § 1 i 3 k.k.s. wymierzone R. M. kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 2 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. i art. 41a § 1 i 2 k.k.s. wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 3 (trzech) lat i oddaje R. M. w tym czasie pod dozór kuratora sądowego; 4. Zwalnia oskarżonych od opłaty, ustalając, że poniesione wydatki obciążają Skarb Państwa.