IV K 447/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za posiadanie znacznej ilości nowych substancji psychoaktywnych na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko Ł. C., oskarżonemu o posiadanie znacznej ilości nowych substancji psychoaktywnych (5-fluoro-(...) o wadze 99,85 grama netto). Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego czynu, z ustaleniem miejsca jego popełnienia. Sąd orzekł karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, zarządził przepadek i zniszczenie dowodu rzeczowego, zaliczył na poczet kary okres zatrzymania oraz zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, w Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę sygn. akt IV K 447/21 przeciwko Ł. C., oskarżonemu o popełnienie czynu z art. 62b ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Oskarżony został uznany za winnego posiadania w dniu 14 listopada 2020 r. w Warszawie znacznej ilości nowych substancji psychoaktywnych w postaci 5-fluoro-(...) o wadze 99,85 grama netto, przy czym czynu tego dopuścił się przy ul. (...) w W. Sąd orzekł wobec oskarżonego karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego i zarządzono jego zniszczenie. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie z dnia 28 maja 2021 r. Sąd, na mocy przepisów k.p.k., zwolnił oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wyłożone wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie znacznej ilości nowych substancji psychoaktywnych stanowi przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, co implikuje pozytywną odpowiedź na postawione zagadnienie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
u.p.n. art. 62b § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie znacznej ilości nowych substancji psychoaktywnych.
Pomocnicze
u.p.n. art. 70 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepadek dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 63 § § 1 i 5
Kodeks postępowania karnego
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przejęcie wydatków przez Skarb Państwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znaczna ilość nowych substancji psychoaktywnych przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego zaliczono okres zatrzymania zwolnić oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych
Skład orzekający
Grzegorz Skrok
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących posiadania narkotyków i nowych substancji psychoaktywnych, orzekania o przepadku i kosztach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i konkretnej ilości substancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej dotyczącej posiadania narkotyków. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 447/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08.11.2022 r. sprawy Ł. C. , s. D. i K. z d. P. , ur. (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniu 14 listopada 2020 r. w W. , wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , posiadał przy sobie znaczną ilość nowych substancji psychoaktywnych w postaci 5-fluoro - (...) o wadze 99,85 grama netto, tj. o czyn z art. 62b ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2016 roku, poz. 224 z poźń. zm.) orzeka: I. oskarżonego Ł. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym dodatkowym ustaleniem, że czynu tego dopuścił się przy ul. (...) w W. i za tak opisany czyn na podstawie art. 62b ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje oskarżonego i na podstawie art. 62b ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza oskarżonemu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego wskazanego w wykazie dowodów rzeczowych DRz (...) pod poz. 1 i jednocześnie zarządza jego zniszczenie; III. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniu 28.05.2021 r. od godz. 10:00 do godz. 11:55; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wyłożone w toku postępowania wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI