IV K 439/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał księgową za przywłaszczenie mienia i nierzetelne prowadzenie ksiąg rachunkowych na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania, grzywnę oraz zasądził zwrot wydatków.
Oskarżona E.S. została uznana za winną przywłaszczenia mienia powierzonego jej przez spółkę oraz nierzetelnego prowadzenia dokumentacji finansowo-księgowej, co miało na celu ukrycie szkody majątkowej. Sąd ustalił łączną kwotę przywłaszczonego mienia na 402 249,67 zł. Wymierzono jej karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 4 lata próby, grzywnę oraz zasądzono zwrot wydatków poniesionych przez Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę przeciwko E.S., oskarżonej o przywłaszczenie mienia powierzonego jej przez spółkę oraz nierzetelne prowadzenie dokumentacji finansowo-księgowej w celu ukrycia szkody. Oskarżona miała wielokrotnie przywłaszczyć łącznie 405 245,58 zł, dokonując m.in. podwójnych płatności faktur, nieuzasadnionych przelewów bankowych, nieprawidłowego księgowania operacji walutowych i rozrachunków z kontrahentami. Sąd uznał oskarżoną za winną, przyjmując łączną kwotę przywłaszczonego mienia na 402 249,67 zł. Wymierzono jej karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat, a także grzywnę w wysokości 270 stawek dziennych po 30 zł każda. Ponadto, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 1920 zł oraz zwrot wydatków w wysokości 57 919,86 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzuconego czynu, który wyczerpuje znamiona występku z art. 284 § 2 w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 77 ust. 1 ustawy o rachunkowości w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym na szczegółowym opisie dokonanych przez oskarżoną płatności i księgowań, które doprowadziły do przywłaszczenia mienia i nierzetelnego prowadzenia ksiąg.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| spółka (...) z siedzibą w G. | spółka | pokrzywdzona |
| Biuro (...) | inne | kontrahent |
| spółka M. (...) sp-ka z o.o. | spółka | kontrahent |
| pracownia sitodruku (...) .U.H. T. W. | inne | kontrahent |
| sp. z o.o. (...) | spółka | kontrahent |
| s.c. (...) | inne | kontrahent |
| P.H.U. (...) | inne | kontrahent |
| (...) .H.U. (...) | inne | kontrahent |
| firma (...) | inne | kontrahent |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
u.o.r. art. 77 § ust. 1
Ustawa o rachunkowości
w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 2 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przywłaszczenia mienia powierzonego jej przez sp-kę nierzetelny prowadziła dokumentację finansowo-księgową ukrycia powyższej szkody majątkowej dokonywała podwójnej płatności faktur nieuzasadnionych płatności przelewami bankowymi nieprawidłowego księgowania operacji finansowych nieprawidłowego ewidencjonowania rozrachunków z kontrahentami
Skład orzekający
Artur Majsak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przywłaszczenia mienia i nierzetelności ksiąg rachunkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa gospodarczego, jakim jest przywłaszczenie mienia przez osobę odpowiedzialną za księgowość. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 405 245,58 PLN
zwrot wydatków: 57 919,86 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IVK 439/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Protokolant: sekr.sąd.Agnieszka Kowalska-Dudziak, st. sekr. sądowy Sylwia Zbiciak, st. sekr. sądowy Piotr Zawada, Magdalena Pucer Po rozpoznaniu dnia 2 października, 27 listopada 2013 roku; 3 lutego, 5 marca, 24 lipca, 18 sierpnia, 19 i 28 listopada, 15 i 18 grudnia 2014 roku; 28 stycznia, 18 lutego, 10 kwietnia, 11 maja, 15 lipca, 9 września, 12 października, 5 listopada, 10 grudnia 2015 roku; 11 i 22 lutego 2016 roku W obecności Prokuratora Eleonory Gnyś, Grzegorza Trusiewicza sprawy E. S. z d. F. córki B. i J. z d. A. ur. (...) w S. oskarżonej o to, że: w okresie od 3 lutego 2009 r. do 19 kwietnia 2011 r. w G. , woj. (...) , wielokrotnie w krótkich odstępach czasu, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczenia mienia powierzonego jej przez sp-kę (...) z siedzibą w G. , przywłaszczyła łączną kwotę 405 245,58 zł , przy czym będąc na podstawie ustawy o rachunkowości z dnia 29.09.1994 r. (Dz.U. z 2002 r. nr.76 poz.694 z późn.zm.) i umowy z dnia 1.09.2006 r. o świadczenie usług księgowych, zobowiązana do prowadzenia dokumentacji działalności gospodarczej pokrzywdzonej firmy, w celu ukrycia powyższej szkody majątkowej, w sposób nierzetelny prowadziła dokumentację finansowo-księgową pokrzywdzonej firmy tj. prowadziła ją w ten sposób, że dokonywała podwójnej płatności faktur, nieuzasadnionych płatności przelewami bankowymi, nieprawidłowego księgowania operacji finansowych w tym operacji walutowych ewidencjonowanych w związku z pobieraniem gotówki z rachunku bankowego i kas sp-ki oraz nieprawidłowego ewidencjonowania rozrachunków z kontrahentami, tj. ukrywała powyższą szkodę poprzez dokonanie: 1) podwójnych płatności na rzecz Biura (...) fakturami: a) nr (...) z dnia 5.01.2011 r. wartości 7 930,00 zł b) nr (...) z dnia 7.03.2011 r. wartości 7 995,00 zł 2) nieuzasadnionych płatności przelewem bankowym z konta sp-ki (...) na rzecz sp-ki M. (...) sp-ka z o.o. z siedzibą w L. w dniu: a) 14 lipca 2010 r. wartości 33 372,31 zł b) 22 października 2010 r. wartości 15 944,60 zł c) 17 lutego 2011 r. wartości 8 186,60 zł d) 23 lutego 2011 r. wartości 18 270,30 zł e) 7 marca 2011 r. wartości 17 310,07 zł f) 7 kwietnia 2011 r. wartości 9 352,71 zł 3) nieprawidłowej ewidencji operacji walutowych księgowanych w oparciu o pobranie z rachunku bankowego sp-ki: a) w dniu 27 stycznia 2010 r. kwoty 40 000,00 zł b) i kasy sp-ki w dniu 7 maja 2010 r. kwoty 37 930,00 zł c) w dniu 5 stycznia 2011 r. kwoty 40 000,00 zł d) w dniu 3 lutego 2009 r. kwoty 30 000,00 zł 4) nieprawidłowej ewidencji operacji księgowych, w tym operacji walutowych księgowanych w oparciu o pobranie z kasy sp-ki: a) w dniu 24 kwietnia 2009 r. kwoty 10 000, 00 zł b) w dniu 30 kwietnia 2009 r. kwoty 1 680,42 zł c) w dniu 13 maja 2009 r. kwoty 16 073,00 zł d) w dniu 3 czerwca 2009 r. kwoty 17 934,00 zł e) w dniu 2 czerwca 2009 r. kwoty 14 480,00 zł f ) w dniu 11 sierpnia 2010 r. kwoty 43 044,82 zł g) w dniu 28 lutego 2011 r. kwoty 9 083,80 zł h) z kasy sp-ki (...) w dniu 24 września 2009 r. kwotę 6 500,00 zł 5) nieprawidłowej ewidencji rachunków z kontrahentami, w tym z: a) pracownią sitodruku (...) .U.H. T. W. , odnośnie rachunku z dnia 30 kwietnia 2009 r. na kwotę 3 219,58 zł b) sp. z o.o. (...) , odnośnie rachunku z dnia 15 czerwca 2009 r. na kwotę 728,95 zł c) s.c. (...) , odnośnie rachunku z dnia 21 października 2009 r. na kwotę 475,50 zł d) P.H.U. (...) , odnośnie rachunku z dnia 22 października 2009 r. na kwote 8 454,60 zł e) (...) .H.U. (...) , odnośnie rachunku z dnia 25 marca 2011 r. na kwotę 1 279,20 zł f) firmą (...) , odnośnie rachunku z dnia 19 kwietnia 2011 r. na kwotę 6 000,00 zł tj. o czyn z art. 284 § 2 w zw.z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 303 § 1 kk w zw.z art. 11 § 2 kk w zw.z art. 12 kk I. E. S. uznaje za winną popełnienia zarzuconego czynu, przy czym przyjmuje, że: - kwota przywłaszczonego mienia wyniosła łącznie 402 249,67 zł - kwota przywłaszczona w związku z dokonaniem w dniu 22 października 2010 roku dwóch przelewów po 7 972,30 zł każdy na rzecz (...) spółki z o.o. wyniosła 13 807,16 zł - kwota przywłaszczona w związku z dokonaniem w dniu 7 marca 2011 roku przelewu w kwocie 17 310,07 zł na rzecz (...) spółki z o.o. wyniosła 16 516,72 zł - w opisany sposób oskarżona dopuściła do podawania w księgach rachunkowych nierzetelnych danych czym oskarżona wyczerpała znamiona występku z art. 284 § 2 w zw.z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 77 ust.1 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości (DzU z 2013 roku poz. 330) w zw.z art. 11 § 2 kk w zw.z art. 12 kk ( w brzmieniu kodeksu karnego obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku) ; II. przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 294 § 1 kk w zw.z art. 11 § 3 kk skazuje oskarżoną na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; na podstawie art. 33 § 2 i 3 kk wymierza oskarżonej grzywnę w wysokości 270 (dwieście siedemdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; III. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 4 (czterech) lat; IV. zasądza od E. S. na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 1920 (tysiąc dziewięćset dwadzieścia) złotych oraz kwotę 57 919 (pięćdziesiąt siedem tysięcy dziewięćset dziewiętnaście) złotych 86 (osiemdziesiąt sześć) groszy tytułem zwrotu poniesionych wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI