IV K 43/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał R.G. za zabójstwo z zamiarem ewentualnym na karę 10 lat pozbawienia wolności, uwzględniając jego rzeczywiste pozbawienie wolności od dnia popełnienia czynu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę R.G., oskarżonego o zabójstwo P.C. poprzez zadanie ciosu nożem. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, modyfikując kwalifikację prawną z zamiaru bezpośredniego na zamiar ewentualny. W konsekwencji, na podstawie art. 148 § 1 k.k., orzeczono karę 10 lat pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Łodzi, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał oskarżonego R.G. za winnego popełnienia czynu polegającego na pozbawieniu życia P.C. poprzez zadanie ciosu nożem. Sąd zmodyfikował kwalifikację prawną czynu, przyjmując, że oskarżony działał z zamiarem ewentualnym, a nie bezpośrednim, jak zarzucono w akcie oskarżenia. Na podstawie art. 148 § 1 k.k. orzeczono karę 10 lat pozbawienia wolności. Sąd zarządził również przepadek noża użytego do popełnienia przestępstwa. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od dnia 3 listopada 2018 roku. Nakazano zwrot dowodów rzeczowych stronom postępowania. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielce posiłkowej oraz zwolniono oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd przyjął, że oskarżony działał z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na całokształcie okoliczności zdarzenia, w tym na sposobie zadania ciosu i jego lokalizacji, uznając, że oskarżony co najmniej godził się na możliwość pozbawienia życia pokrzywdzonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. C. | osoba_fizyczna | ofiara |
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Marcin Groj | osoba_fizyczna | prokurator |
| adw. M. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Sąd przyjął, że oskarżony wypełnił dyspozycję art. 148 § 1 k.k. działając z zamiarem ewentualnym.
Pomocnicze
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie przepadku noża jako narzędzia przestępstwa.
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Nakaz zwrotu dowodów rzeczowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działał z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia przepadek noża kuchennego zaliczono okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. kwotę 1.446,48 złotych brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Przemysław Zabłocki
przewodniczący
Damian Krakowiak
sędzia
H. C.
ławnik
T. H.
ławnik
J. S.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zamiaru ewentualnego w kontekście zabójstwa, zaliczanie okresu pozbawienia wolności, rozstrzyganie o kosztach pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy mogą ograniczać jej zastosowanie do podobnych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy fundamentalnego przestępstwa, jakim jest zabójstwo, i zawiera istotną dla praktyki prawniczej kwestię interpretacji zamiaru ewentualnego. Rozstrzygnięcie o kosztach pomocy prawnej z urzędu również stanowi praktyczny aspekt.
“Zabójstwo z zamiarem ewentualnym: 10 lat więzienia za cios nożem.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 43/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Przemysław Zabłocki Sędzia: del. SR Damian Krakowiak Ławnicy: H. C. , T. H. , J. S. Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Grzymała, sekr. sąd. J. W. , staż. P. K. przy udziale Prokuratora Marcina Groja po rozpoznaniu w dniach: 23 maja, 9 lipca, 13 września, 31 października, 20 grudnia 2019 roku, 26 lutego, 9 kwietnia, 16 czerwca, 4 sierpnia, 7 września 2020 roku, sprawy R. G. , syna D. i D. z domu D. , urodzonego dnia (...) w Z. oskarżonego o to, że: w dniu 3 listopada 2018 r. w Ł. , działając z zamiarem bezpośrednim pozbawił życia P. C. w ten sposób, że zadał mu cios nożem w okolicę barkową po stronie lewej, powodując ranę kłutą na granicy przedniej części lewej okolicy nadobojczykowej z uszkodzeniem lewej tętnicy podobojczykowej, II lewego żebra, płata górnego lewego płuca z masywnym krwiakiem lewej jamy opłucnej i odmą opłucnową lewostronną, które to obrażenia skutkowały śmiercią gwałtowną wymienionego, to jest o czyn z art. 148 § 1 k.k. , 1. uznaje oskarżonego R. G. za winnego dokonania zarzuconego w akcie oskarżenia czynu z tą zmianą, iż przyjmuje, że oskarżony działał z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia P. C. , czym wypełnił dyspozycję art. 148 § 1 k.k. i na podstawie art. 148 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności ; 2. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek noża kuchennego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych z k. 148 akt śledztwa pod pozycją 7; 3. na podstawie art. 63 § 1 i § 5 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego R. G. w punkcie 1. kary pozbawienia wolności zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 3 listopada 2018 roku godz. 19:00; 4. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. nakazuje zwrócić: a. oskarżonemu R. G. dowody rzeczowe opisane pod pozycjami od 1 do 4 wykazu dowodów rzeczowych z k. 148 akt śledztwa, b. oskarżycielce posiłkowej M. C. dowody rzeczowe opisane pod pozycjami 5 i 6 wykazu dowodów rzeczowych z k. 148 akt śledztwa; 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. kwotę 1.446,48 (jednego tysiąca czterystu czterdziestu sześciu 48/100) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej M. C. z urzędu; 6. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI