IV K 428/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec B.S. w ośmiu wcześniejszych wyrokach, wymierzając mu karę łączną 8 lat pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę B.S., który był skazany prawomocnymi wyrokami w różnych sprawach karnych, obejmujących m.in. prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, pobicie, usiłowanie podpalenia, kradzież i inne przestępstwa. Sąd, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył kary pozbawienia wolności z wybranych wyroków, wymierzając skazanemu karę łączną 8 lat pozbawienia wolności. Postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego zostało umorzone w zakresie kar pozbawienia wolności orzeczonych dwoma wyrokami. Skazanego zwolniono od ponoszenia kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy w Lublinie wydał wyrok łączny w sprawie B.S., który był wielokrotnie karany za różne przestępstwa. Wśród wcześniejszych skazań znalazły się m.in. czyny z art. 178a § 1 k.k. (jazda pod wpływem alkoholu), art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 222 § 1 k.k. (naruszenie nietykalności funkcjonariusza), art. 158 § 1 k.k. (pobicie), art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 163 § 1 k.k. (usiłowanie sprowadzenia zdarzenia powszechnie niebezpiecznego), art. 280 § 2 k.k. (rozbój), art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna), art. 284 § 3 k.k. (przywłaszczenie) oraz art. 178a § 4 k.k. (prowadzenie pojazdu po utracie prawa jazdy). Sąd, stosując przepisy o karze łącznej (art. 85 § 1 i 2 k.k., art. 85a k.k., art. 86 § 1 i 4 k.k.), połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 27 maja 2010 r. (sygn. akt IV K 371/09), łącznym Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 6 marca 2013 r. (sygn. akt II K 1928/12) oraz Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 14 grudnia 2016 r. (sygn. akt II K 398/16). Wymierzono B.S. karę łączną 8 lat pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności oraz okresy kar dotychczas odbytych. Postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umorzono w zakresie kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 23 września 2008 r. (sygn. akt II K 258/07) i Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 14 stycznia 2016 r. (sygn. akt II K 1040/15). Skazanego zwolniono od ponoszenia wydatków postępowania, które obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w różnych wyrokach, biorąc pod uwagę zasady określone w art. 85 i nast. k.k., w celu ustalenia jednej, spójnej kary łącznej.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej, łącząc kary pozbawienia wolności z wybranych, wcześniejszych wyroków skazujących B.S. i wymierzając mu jedną karę łączną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (23)
Główne
k.p.k. art. 569 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wydania wyroku łącznego przez sąd okręgowy.
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 85a
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1 i 4
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności oraz okresów kar dotychczas odbytych na poczet kary łącznej.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet kary łącznej.
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Czyn popełniony przez skazanego.
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
Orzeczenie kary grzywny.
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
Czyn popełniony przez skazanego.
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
Czyn popełniony przez skazanego.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów.
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Czyn popełniony przez skazanego.
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Czyn popełniony przez skazanego.
k.k. art. 163 § 1
Kodeks karny
Czyn popełniony przez skazanego.
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
Czyn popełniony przez skazanego.
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie kary grzywny.
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Czyn popełniony przez skazanego.
k.k. art. 284 § 3
Kodeks karny
Czyn popełniony przez skazanego.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Recydywa.
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
Czyn popełniony przez skazanego.
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wymierza B. S. karę łączną 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w zakresie dotyczącym kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami zwalnia B. S. od ponoszenia wydatków związanych z niniejszym postępowaniem i obciąża nimi Skarb Państwa
Skład orzekający
Andrzej Klimkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o karze łącznej w przypadku wielokrotnych skazań."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k. dotyczących kary łącznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowy wyrok łączny, który nie zawiera szczególnych, nietypowych elementów faktycznych ani prawnych, ale jest ważny z perspektywy wykonania kary.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 428/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski protokolant: Joanna Basak przy udziale Prokuratora: Janusza Syczyńskiego po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2018 roku sprawy B. S. , syna M. i M. z domu Ż. , urodzonego w dniu (...) w R. , skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 26 lipca 2006 roku w sprawie o sygn. akt V K 201/06 za czyn wyczerpujący dyspozycję z art. 178a § 1 k.k. popełniony w dniu 1 lutego 2006 roku, na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego oraz na podstawie art. 71 § 1 k.k. na karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez okres 2 (dwóch) lat, postanowieniem Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 8 lipca 2009 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności; 2. Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 31 stycznia 2007 roku w sprawie o sygn. akt V K 231/06 za czyn wyczerpujący dyspozycję z art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 1 lutego 2006 roku, na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego oraz na podstawie art. 71 § 1 k.k. na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, postanowieniem Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 1 października 2010 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności; 3. Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 23 września 2008 roku w sprawie o sygn. akt II K 258/07 za czyn wyczerpujący dyspozycję z art. 158 § 1 k.k. popełniony w dniu 1 listopada 2005 roku, na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego oraz na podstawie art. 71 § 1 k.k. na karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych; 4. Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 13 czerwca 2008 roku w sprawie o sygn. akt II K 222/07 za czyn wyczerpujący dyspozycję z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 163 § 1 k.k. popełniony w nocy z 13 na 14 lutego 2007 roku, na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; 5. Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 27 maja 2010 roku w sprawie o sygn. akt IV K 371/09 za czyn wyczerpujący dyspozycję z art. 280 § 2 k.k. popełniony w dniu 16 stycznia 2009 roku, na karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. na karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; 6. Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 22 grudnia 2009 roku w sprawie o sygn. akt II K 444/09 za: - czyn wyczerpujący dyspozycję z art. 190 § 1 k.k. popełniony w 24 marca 2008 roku, na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, - czyn wyczerpujący dyspozycję z art. 158 § 1 k.k. popełniony w 24 marca 2008 roku, na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, orzeczone kary jednostkowe połączono i jako karę łączną wymierzono rok pozbawienia wolności; 7. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 6 marca 2013 roku w sprawie sygn. akt II K 1928/12 połączono: - kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 26 lipca 2006 roku w sprawie o sygn. akt V K 201/06 oraz Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 31 stycznia 2007 roku w sprawie o sygn. akt V K 231/06 i jako karę łączną wymierzono rok i 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności, - kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 13 czerwca 2008 roku w sprawie o sygn. akt II K 222/07 oraz Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 22 grudnia 2009 roku w sprawie o sygn. akt II K 444/09 i jako karę łączą wymierzono 2 (dwa) lata i 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności; 8. Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 14 stycznia 2016 roku w sprawie o sygn. akt II K 1040/15 za czyn wyczerpujący dyspozycję z art. 284 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w dniu 5 września 2015 roku, na karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 12 (dwanaście) złotych; 9. Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 14 grudnia 2016 roku w sprawie o sygn. akt II K 398/16 za czyn wyczerpujący dyspozycję z art. 178a § 4 k.k. popełniony w dniu 10 marca 2016 roku, na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 42 § 3 k.k. orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. orzeka: I. Na podstawie art. 569 § 1 i 2 k.p.k. , art. 85 § 1 i 2 k.k. , 85a k.k. oraz art. 86 § 1 i 4 k.k. orzeczone wobec B. S. wyrokami: Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 27 maja 2010 roku w sprawie o sygn. akt IV K 371/09 (pkt 5), łącznym Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 6 marca 2013 roku w sprawie sygn. akt II K 1928/12 (pkt 7) oraz Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 14 grudnia 2016 roku w sprawie o sygn. akt II K 398/16 (pkt 9) kary pozbawienia wolności łączy i wymierza B. S. karę łączną 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności ; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. i art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności oraz okresy kar dotychczas odbytych z łączonych wyroków; III. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w zakresie dotyczącym kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami: Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 23 września 2008 roku w sprawie o sygn. akt II K 258/07 (pkt 3) oraz Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 14 stycznia 2016 roku w sprawie o sygn. akt II K 1040/15 (pkt 8); IV. zwalnia B. S. od ponoszenia wydatków związanych z niniejszym postępowaniem i obciąża nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI