IV K 420/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny, w dniu 24 lutego 2014 roku ogłosił wyrok w sprawie o sygnaturze akt IV K 420/12, dotyczącej oskarżonych S. S., D. K. i Ł. S. Oskarżeni byli postawieni w stan oskarżenia z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. i innymi przepisami. W trakcie postępowania sąd rozpoznał kwestię dalszego stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Na podstawie art. 258 § 2 k.p.k., Sąd Okręgowy postanowił przedłużyć stosowanie tymczasowego aresztowania wobec wszystkich trzech oskarżonych do dnia 11 czerwca 2014 roku. Środki te zostały pierwotnie zastosowane przez Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie w sprawach o sygnaturach IV Kp 576/12, IV Kp 632/12 i IV Kp 633/12.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty przedłużania tymczasowego aresztowania w sprawach karnych, w szczególności w kontekście przepisów k.p.k. dotyczących środków zapobiegawczych.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad prawnych. Dotyczy przedłużenia środka zapobiegawczego, a nie rozstrzygnięcia merytorycznego co do winy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachodzą podstawy do dalszego stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec oskarżonych?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd postanowił przedłużyć stosowanie tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 258 § 2 k.p.k., uznał za zasadne dalsze stosowanie tymczasowego aresztowania wobec oskarżonych S. S., D. K. i Ł. S. do dnia 11 czerwca 2014 roku.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przedłużania tymczasowego aresztowania w sprawach karnych, w szczególności w kontekście przepisów k.p.k. dotyczących środków zapobiegawczych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad prawnych. Dotyczy przedłużenia środka zapobiegawczego, a nie rozstrzygnięcia merytorycznego co do winy.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.