IV K 416/14

Sąd Okręgowy w LublinieLublin2015-12-29
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko zdrowiu i życiuŚredniaokręgowy
narkotykimarihuanaprzemytobrótkara pozbawienia wolnościgrzywnaHolandiaUE

Sąd Okręgowy skazał G.H. za wewnątrzwspólnotowe nabycie znacznej ilości marihuany na karę 3 lat pozbawienia wolności i grzywny.

Sąd Okręgowy w Lublinie uznał G.H. za winnego zbrodni polegającej na wewnątrzwspólnotowym nabyciu 83,74 gramów marihuany z Holandii w celu dalszej dystrybucji. Oskarżony został skazany na karę 3 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 10 złotych każda. Sąd zaliczył na poczet kary okres tymczasowego aresztowania i orzekł przepadek narkotyków.

Sąd Okręgowy w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy w dniu 29 grudnia 2015 roku, wydał wyrok w sprawie G.H., oskarżonego o udział w obrocie znaczną ilością środków odurzających. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zbrodni polegającej na wewnątrzwspólnotowym nabyciu 83,74 gramów marihuany z Holandii, w celu dalszej dystrybucji na terytorium Polski. Sąd, na mocy art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, skazał go na karę 3 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na 10 złotych. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania od 5 stycznia do 9 czerwca 2014 roku. Dodatkowo, orzeczono przepadek ziela konopi, stanowiącego dowód rzeczowy. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych, a Skarb Państwa został obciążony kosztami obrony z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, wewnątrzwspólnotowe nabycie znacznej ilości środków odurzających z innego państwa członkowskiego UE, w celu dalszej dystrybucji, stanowi zbrodnię z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przemieszczenie marihuany z Holandii do Polski, dokonane wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, wypełnia znamiona przestępstwa wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznej ilości środków odurzających, kwalifikowanego jako zbrodnia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
G. H.osoba_fizycznaoskarżony
Krzysztof Kłudkainneprokurator
M. N.inneobrońca z urzędu

Przepisy (4)

Główne

u.p.n. art. 55 § 3

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Przepis dotyczy wewnątrzwspólnotowego nabycia lub wywozu znacznej ilości środków odurzających.

Pomocnicze

u.p.n. art. 70 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Przepis reguluje orzekanie przepadku przedmiotów pochodzących z przestępstwa lub służących do jego popełnienia.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczy zaliczania okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.

k.k. art. 33 § 1

Kodeks karny

Przepis określa zasady ustalania wysokości stawki dziennej grzywny.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uczestniczył w obrocie znaczną ilością środków odurzających wewnątrzwspólnotowe nabycie znacznej ilości środków odurzających wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą

Skład orzekający

Artur Majsak

przewodniczący

K. G.

ławnik

M. G.

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wewnątrzwspólnotowego nabycia narkotyków oraz wymiaru kary w tego typu sprawach."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza rewolucyjnych zmian w orzecznictwie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy przemytu narkotyków na znaczną skalę z innego kraju UE, co jest tematem budzącym zainteresowanie, choć rozstrzygnięcie jest zgodne z typowym orzecznictwem w tego typu sprawach.

3 lata więzienia za przemyt marihuany z Holandii – Sąd Okręgowy wydał wyrok.

Dane finansowe

wynagrodzenie obrońcy z urzędu: 1180,8 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn.akt IVK 416/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Ławnicy: K. G. , M. G. Protokolant sekr.sądowy Agnieszka Kowalska-Dudziak po rozpoznaniu dnia 27 marca, 1 kwietnia, 14 maja, 17 lipca, 16 września, 21 października, 19 listopada, 16 grudnia 2015 roku w obecności Prokuratora Krzysztofa Kłudki sprawy G. H. syna P. i J. z d. B. , ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 5 stycznia 2014 roku w K. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uczestniczył w obrocie znaczną ilością środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste (marihuany) o masie 83,74 gramów, w ten sposób, że nabył w/w środek odurzający od nieustalonej osoby z zamiarem dalszej jego dystrybucji tj. o przestępstwo z art. 56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii I. G. H. uznaje za winnego tego, że w dniu 5 stycznia 2014 roku w K. , woj. (...) , wbrew przepisom ustawy dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznej ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste (marihuany) o masie 83,74 gramów w ten sposób, że wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą dokonał przemieszczenia w/w środków odurzających z terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej – Holandii na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, czym wyczerpał znamiona zbrodni z art. 55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy powołanego przepisu skazuje oskarżonego na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając na podstawie art. 33 § 1 kk wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; II. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet podlegającej wykonaniu kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od 5 stycznia do 9 czerwca 2014 roku; III. na mocy art. 70 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek ziela konopi opisanego pod poz. 1 i 2 wykazu dowodów rzeczowych k. 107; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. N. kwotę 1180 (tysiąc sto osiemdziesiąt) złotych 80 (osiemdziesiąt) groszy wynagrodzenia obrońcy ustanowionego z urzędu; V. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI