IV K 412/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał dwóch oskarżonych za pobicie skutkujące ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, orzekając kary pozbawienia wolności i nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
Dwóch oskarżonych, P. D. i P. B., zostało uznanych za winnych udziału w pobiciu S. M., które spowodowało u niego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu oraz narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia. Sąd Okręgowy w Lublinie orzekł kary pozbawienia wolności odpowiednio 8 lat dla P. D. i 7 lat dla P. B. Dodatkowo, zasądzono nawiązki na rzecz pokrzywdzonego oraz zaliczono okres tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonych kar.
Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie oskarżonych P. D. i P. B., którzy zostali uznani za winnych popełnienia czynu z art. 158 § 2 kk. Oskarżeni wzięli udział w pobiciu S. M., uderzając go i kopiąc po całym ciele, a P. D. spowodował jego upadek ze schodów. Pokrzywdzony doznał licznych obrażeń, w tym krwiaków okularowych, krwawienia wewnątrzczaszkowego, obrzęku mózgu, krwawienia podpajęczego oraz złamania żeber, co skutkowało ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu i narażeniem na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia. W wyniku zdarzenia pokrzywdzony cierpi na zaburzenia osobowości i pamięci, wymagające stałej opieki. Sąd orzekł karę 8 lat pozbawienia wolności dla P. D. i 7 lat dla P. B. Dodatkowo, ustalono, że kara wobec P. D. będzie wykonywana w systemie terapeutycznym z uwagi na jego uzależnienie od alkoholu i substancji psychoaktywnych. Zasądzono od każdego z oskarżonych po 100 000 zł nawiązki na rzecz pokrzywdzonego. Na poczet orzeczonych kar zaliczono okresy tymczasowego aresztowania. Oskarżonych zwolniono od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia czynu z art. 158 § 2 kk, kwalifikując ich udział w pobiciu jako przestępstwo skutkujące ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opisie obrażeń pokrzywdzonego, które zostały zakwalifikowane jako ciężki uszczerbek na zdrowiu w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 kk oraz narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia. Opis obrażeń, w tym krwawienie wewnątrzczaszkowe, obrzęk mózgu, złamania żeber, a także długotrwałe skutki w postaci zaburzeń osobowości i pamięci, potwierdziły kwalifikację czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Anna Matysiak – Krotkiewicz | inne | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
kk art. 156 § 1 pkt 2
Kodeks karny
Ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu oraz inne ciężkie kalectwo.
kk art. 158 § 1
Kodeks karny
Udział w pobiciu skutkującym ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu.
kk art. 46 § 2
Kodeks karny
Zasądzenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
kk art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
kk art. 62
Kodeks karny
Wykonywanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym.
kk art. 158 § 2
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako udziału w pobiciu skutkującym ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu.
Pomocnicze
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów przy zbiegu przepisów ustawy.
kk art. 4 § 1
Kodeks karny
Stosowanie przepisów obowiązujących w dacie popełnienia czynu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
choroba realnie zagrażająca życiu narażając pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia organiczne zaburzenia osobowości i zachowania oraz zaburzenia pamięci ciężka choroba długotrwała oraz inne ciężkie kalectwo
Skład orzekający
Adam Daniel
przewodniczący
Barbara Kasperek
ławnik
Henryk Lewandowski
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja czynu pobicia skutkującego ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, zasądzenie nawiązek, wykonywanie kary w systemie terapeutycznym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa z użyciem przemocy, które miało tragiczne skutki dla ofiary, w tym długotrwałe problemy zdrowotne. Pokazuje surowość polskiego prawa karnego wobec sprawców tego typu czynów.
“8 lat więzienia za brutalne pobicie ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu – sąd wydał surowy wyrok.”
Dane finansowe
nawiązka: 100 000 PLN
nawiązka: 100 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 412/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Daniel Ławnicy: Barbara Kasperek, Henryk Lewandowski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Pucer, Przy udziale Prokuratora: Anny Matysiak – Krotkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18.01., 07.03., 03.04., 27.05., 08.11. i 10.12.2024 r. sprawy: 1. P. D. pseudonim (...) , s. J. i B. z d. (...) , ur. (...) w L. , 2. P. B. pseudonim (...) , s. M. i W. z d. P. , ur. (...) w L. oskarżonych o to, że: w dniu 27 listopada 2022 r. w L. , chcąc spowodować u S. M. ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, wzięli udział w pobiciu ww., w ten sposób, że wspólnie i w porozumieniu bili i kopali pokrzywdzonego po całym ciele, w tym po głowie, zepchnęli ze schodów, a następnie pozostawili w pomieszczeniach piwnicy, powodując przy tym obrażenia ciała w postaci: licznych otarć naskórka i podbiegnięć krwawych w obrębie tułowia w tym brzucha i kończyn, krwiaków okularowych obu oczodołów zaciskających szpary powiekowe, wymagającej zaopatrzenia chirurgicznego, rany tłuczonej lewej powieki lub lewego łuku brwiowego, krwiaka podczepcowego grubszego po stronie prawej, cieńszego po lewej, krwawienia wewnątrzczaszkowego w okolicy mostu i rdzenia przedłużonego oraz wzdłuż sierpa mózgu z cechami niezbyt masywnego obrzęku mózgu z dołączającym się wkrótce krwawieniem podpajęczym w okolicy przysierpowej i ogniskowymi rozsianymi zmianami o charakterze krwotocznym i niedokrwiennoobrzękowym — skutkującymi m. in. koniecznością tracheostomii i intubacji, wentylacji mechanicznej, złamania żeber IV — VI po stronie prawej, VI — IX po stronie lewej, obecność niewielkiej ilości płynu w okolicy naczyń jądrowych po stronie prawej, skutkujących ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu oraz narażając ww. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, tj. o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zw. w zw. z art. 11 § 2 kk Orzeka, stosując zgodnie z art. 4 § 1 kk przepisy kodeksu karnego obowiązujące w dacie 27 listopada 2022 r.: 1. oskarżonych P. D. oraz P. B. w ramach zarzuconego im czynu, uznaje za winnych tego, że: w dniu 27 listopada 2022 r. w L. , wzięli udział w pobiciu S. M. , w ten sposób, że: uderzali go pięściami i kopali po całym ciele, w tym po głowie, przy czym P. D. spowodował jego upadek ze schodów, a następnie pozostawili w korytarzu piwnicy bloku położnego przy ul. (...) , wskutek czego doznał on obrażeń ciała w postaci: licznych otarć naskórka i podbiegnięć krwawych w obrębie tułowia, w tym brzucha i kończyn, krwiaków okularowych obu oczodołów zaciskających szpary powiekowe, wymagającej zaopatrzenia chirurgicznego rany tłuczonej lewej powieki lub lewego łuku brwiowego, krwiaka podczepcowego grubszego po stronie prawej, cieńszego po lewej, krwawienia wewnątrzczaszkowego w okolicy mostu i rdzenia przedłużonego oraz wzdłuż sierpa mózgu z cechami niezbyt masywnego obrzęku mózgu z dołączającym się wkrótce krwawieniem podpajęczym w okolicy przysierpowej i ogniskowymi rozsianymi zmianami o charakterze krwotocznym i niedokrwiennoobrzękowym — skutkującymi m. in. koniecznością tracheostomii i intubacji, wentylacji mechanicznej, złamania żeber IV — VI po stronie prawej, VI — IX po stronie lewej, obecność niewielkiej ilości płynu w okolicy naczyń jądrowych po stronie prawej, skutkujących ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 kk , narażając pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, który wskutek następstw związanych z organicznym uszkodzeniem mózgu w czasie tego zdarzenia, cierpi aktualnie na organiczne zaburzenia osobowości i zachowania oraz zaburzenia pamięci, które uniemożliwiają mu w pełni samodzielne funkcjonowanie i skutkują koniecznością sprawowania nieprzerwanej opieki ze strony innych osób, które traktować należy jako ciężką chorobę długotrwałą oraz inne ciężkie kalectwo w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 kk ; czyn ten kwalifikuje z art. 158 § 2 kk , i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza: - P. D. karę 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności; - P. B. karę 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 62 kk ustala, że kara orzeczona w pkt 1 wobec oskarżonego P. D. winna być wykonywana w systemie terapeutycznym, w związku z uzależnieniem tego oskarżonego od alkoholu oraz innych substancji psychoaktywnych; 3. na podstawie art. 46 § 2 kk zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz pokrzywdzonego S. M. po 100 000 (sto tysięcy) złotych tytułem nawiązki ; 4. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w pkt 1 kary pozbawienia wolności zalicza: - oskarżonemu P. D. okres tymczasowego aresztowania od dnia 28 listopada 2022 r. godz. 9.30 do dnia 20 lutego 2023 r. godz. 9.30 oraz od dnia 16 listopada 2023 r. godz. 9:30 do dnia 27 listopada 2024 r. godz. 8:40; - oskarżonemu P. B. okres tymczasowego aresztowania od dnia 28 listopada 2022 r. godz. 10:50 do dnia 27 listopada 2024 r. godz. 8:40; 5. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych, wydatki postępowania przejmując na rachunek Skarbu Państwa. SSO Adam Daniel Barbara Kasperek Henryk Lewandowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI