IV K 412/23

Sąd Okręgowy w LublinieLublin2024-12-10
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaokręgowy
pobicieciężki uszczerbek na zdrowiuchoroba zagrażająca życiukara pozbawienia wolnościnawiązkatymczasowe aresztowaniesystem terapeutycznyalkoholizmzaburzenia osobowości

Sąd Okręgowy skazał dwóch oskarżonych za pobicie skutkujące ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, orzekając kary pozbawienia wolności i nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.

Dwóch oskarżonych, P. D. i P. B., zostało uznanych za winnych udziału w pobiciu S. M., które spowodowało u niego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu oraz narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia. Sąd Okręgowy w Lublinie orzekł kary pozbawienia wolności odpowiednio 8 lat dla P. D. i 7 lat dla P. B. Dodatkowo, zasądzono nawiązki na rzecz pokrzywdzonego oraz zaliczono okres tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonych kar.

Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie oskarżonych P. D. i P. B., którzy zostali uznani za winnych popełnienia czynu z art. 158 § 2 kk. Oskarżeni wzięli udział w pobiciu S. M., uderzając go i kopiąc po całym ciele, a P. D. spowodował jego upadek ze schodów. Pokrzywdzony doznał licznych obrażeń, w tym krwiaków okularowych, krwawienia wewnątrzczaszkowego, obrzęku mózgu, krwawienia podpajęczego oraz złamania żeber, co skutkowało ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu i narażeniem na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia. W wyniku zdarzenia pokrzywdzony cierpi na zaburzenia osobowości i pamięci, wymagające stałej opieki. Sąd orzekł karę 8 lat pozbawienia wolności dla P. D. i 7 lat dla P. B. Dodatkowo, ustalono, że kara wobec P. D. będzie wykonywana w systemie terapeutycznym z uwagi na jego uzależnienie od alkoholu i substancji psychoaktywnych. Zasądzono od każdego z oskarżonych po 100 000 zł nawiązki na rzecz pokrzywdzonego. Na poczet orzeczonych kar zaliczono okresy tymczasowego aresztowania. Oskarżonych zwolniono od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia czynu z art. 158 § 2 kk, kwalifikując ich udział w pobiciu jako przestępstwo skutkujące ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opisie obrażeń pokrzywdzonego, które zostały zakwalifikowane jako ciężki uszczerbek na zdrowiu w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 kk oraz narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia. Opis obrażeń, w tym krwawienie wewnątrzczaszkowe, obrzęk mózgu, złamania żeber, a także długotrwałe skutki w postaci zaburzeń osobowości i pamięci, potwierdziły kwalifikację czynu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strony

NazwaTypRola
P. D.osoba_fizycznaoskarżony
P. B.osoba_fizycznaoskarżony
S. M.osoba_fizycznapokrzywdzony
Anna Matysiak – Krotkiewiczinneprokurator

Przepisy (8)

Główne

kk art. 156 § 1 pkt 2

Kodeks karny

Ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu oraz inne ciężkie kalectwo.

kk art. 158 § 1

Kodeks karny

Udział w pobiciu skutkującym ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu.

kk art. 46 § 2

Kodeks karny

Zasądzenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.

kk art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.

kk art. 62

Kodeks karny

Wykonywanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym.

kk art. 158 § 2

Kodeks karny

Kwalifikacja czynu jako udziału w pobiciu skutkującym ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu.

Pomocnicze

kk art. 11 § 2

Kodeks karny

Zasada kumulacji przepisów przy zbiegu przepisów ustawy.

kk art. 4 § 1

Kodeks karny

Stosowanie przepisów obowiązujących w dacie popełnienia czynu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

choroba realnie zagrażająca życiu narażając pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia organiczne zaburzenia osobowości i zachowania oraz zaburzenia pamięci ciężka choroba długotrwała oraz inne ciężkie kalectwo

Skład orzekający

Adam Daniel

przewodniczący

Barbara Kasperek

ławnik

Henryk Lewandowski

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Kwalifikacja czynu pobicia skutkującego ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, zasądzenie nawiązek, wykonywanie kary w systemie terapeutycznym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa z użyciem przemocy, które miało tragiczne skutki dla ofiary, w tym długotrwałe problemy zdrowotne. Pokazuje surowość polskiego prawa karnego wobec sprawców tego typu czynów.

8 lat więzienia za brutalne pobicie ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu – sąd wydał surowy wyrok.

Dane finansowe

nawiązka: 100 000 PLN

nawiązka: 100 000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 412/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Daniel Ławnicy: Barbara Kasperek, Henryk Lewandowski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Pucer, Przy udziale Prokuratora: Anny Matysiak – Krotkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18.01., 07.03., 03.04., 27.05., 08.11. i 10.12.2024 r. sprawy: 1. P. D. pseudonim (...) , s. J. i B. z d. (...) , ur. (...) w L. , 2. P. B. pseudonim (...) , s. M. i W. z d. P. , ur. (...) w L. oskarżonych o to, że: w dniu 27 listopada 2022 r. w L. , chcąc spowodować u S. M. ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, wzięli udział w pobiciu ww., w ten sposób, że wspólnie i w porozumieniu bili i kopali pokrzywdzonego po całym ciele, w tym po głowie, zepchnęli ze schodów, a następnie pozostawili w pomieszczeniach piwnicy, powodując przy tym obrażenia ciała w postaci: licznych otarć naskórka i podbiegnięć krwawych w obrębie tułowia w tym brzucha i kończyn, krwiaków okularowych obu oczodołów zaciskających szpary powiekowe, wymagającej zaopatrzenia chirurgicznego, rany tłuczonej lewej powieki lub lewego łuku brwiowego, krwiaka podczepcowego grubszego po stronie prawej, cieńszego po lewej, krwawienia wewnątrzczaszkowego w okolicy mostu i rdzenia przedłużonego oraz wzdłuż sierpa mózgu z cechami niezbyt masywnego obrzęku mózgu z dołączającym się wkrótce krwawieniem podpajęczym w okolicy przysierpowej i ogniskowymi rozsianymi zmianami o charakterze krwotocznym i niedokrwiennoobrzękowym — skutkującymi m. in. koniecznością tracheostomii i intubacji, wentylacji mechanicznej, złamania żeber IV — VI po stronie prawej, VI — IX po stronie lewej, obecność niewielkiej ilości płynu w okolicy naczyń jądrowych po stronie prawej, skutkujących ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu oraz narażając ww. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, tj. o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zw. w zw. z art. 11 § 2 kk Orzeka, stosując zgodnie z art. 4 § 1 kk przepisy kodeksu karnego obowiązujące w dacie 27 listopada 2022 r.: 1. oskarżonych P. D. oraz P. B. w ramach zarzuconego im czynu, uznaje za winnych tego, że: w dniu 27 listopada 2022 r. w L. , wzięli udział w pobiciu S. M. , w ten sposób, że: uderzali go pięściami i kopali po całym ciele, w tym po głowie, przy czym P. D. spowodował jego upadek ze schodów, a następnie pozostawili w korytarzu piwnicy bloku położnego przy ul. (...) , wskutek czego doznał on obrażeń ciała w postaci: licznych otarć naskórka i podbiegnięć krwawych w obrębie tułowia, w tym brzucha i kończyn, krwiaków okularowych obu oczodołów zaciskających szpary powiekowe, wymagającej zaopatrzenia chirurgicznego rany tłuczonej lewej powieki lub lewego łuku brwiowego, krwiaka podczepcowego grubszego po stronie prawej, cieńszego po lewej, krwawienia wewnątrzczaszkowego w okolicy mostu i rdzenia przedłużonego oraz wzdłuż sierpa mózgu z cechami niezbyt masywnego obrzęku mózgu z dołączającym się wkrótce krwawieniem podpajęczym w okolicy przysierpowej i ogniskowymi rozsianymi zmianami o charakterze krwotocznym i niedokrwiennoobrzękowym — skutkującymi m. in. koniecznością tracheostomii i intubacji, wentylacji mechanicznej, złamania żeber IV — VI po stronie prawej, VI — IX po stronie lewej, obecność niewielkiej ilości płynu w okolicy naczyń jądrowych po stronie prawej, skutkujących ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 kk , narażając pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, który wskutek następstw związanych z organicznym uszkodzeniem mózgu w czasie tego zdarzenia, cierpi aktualnie na organiczne zaburzenia osobowości i zachowania oraz zaburzenia pamięci, które uniemożliwiają mu w pełni samodzielne funkcjonowanie i skutkują koniecznością sprawowania nieprzerwanej opieki ze strony innych osób, które traktować należy jako ciężką chorobę długotrwałą oraz inne ciężkie kalectwo w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 kk ; czyn ten kwalifikuje z art. 158 § 2 kk , i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza: - P. D. karę 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności; - P. B. karę 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 62 kk ustala, że kara orzeczona w pkt 1 wobec oskarżonego P. D. winna być wykonywana w systemie terapeutycznym, w związku z uzależnieniem tego oskarżonego od alkoholu oraz innych substancji psychoaktywnych; 3. na podstawie art. 46 § 2 kk zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz pokrzywdzonego S. M. po 100 000 (sto tysięcy) złotych tytułem nawiązki ; 4. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w pkt 1 kary pozbawienia wolności zalicza: - oskarżonemu P. D. okres tymczasowego aresztowania od dnia 28 listopada 2022 r. godz. 9.30 do dnia 20 lutego 2023 r. godz. 9.30 oraz od dnia 16 listopada 2023 r. godz. 9:30 do dnia 27 listopada 2024 r. godz. 8:40; - oskarżonemu P. B. okres tymczasowego aresztowania od dnia 28 listopada 2022 r. godz. 10:50 do dnia 27 listopada 2024 r. godz. 8:40; 5. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych, wydatki postępowania przejmując na rachunek Skarbu Państwa. SSO Adam Daniel Barbara Kasperek Henryk Lewandowski

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI