IV K 408/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego za rozbój z użyciem niebezpiecznego narzędzia i zmuszanie do określonego zachowania, orzekając karę łączną czterech lat pozbawienia wolności oraz zadośćuczynienie dla pokrzywdzonej.
Oskarżony D.C. został uznany winnym popełnienia dwóch czynów: rozboju z użyciem noża na osobie P.Ż., podczas którego zabrał pieniądze i dowód osobisty, oraz zmuszania tej samej osoby do zdjęcia odzieży poprzez groźby i użycie noża. Sąd orzekł kary jednostkowe za oba czyny, a następnie połączył je w karę łączną czterech lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej zadośćuczynienie w kwocie 5000 zł.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę D.C., oskarżonego o popełnienie zbrodni rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia (art. 280 § 2 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk) oraz występku zmuszania do określonego zachowania (art. 191 § 1 kk). Oskarżony w dniu 1 października 2019 r. w P. dokonał rozboju na P.Ż., grożąc jej zabójstwem i przykładając nóż do pleców, po czym zabrał 20 zł i dowód osobisty. Tego samego dnia, w celu zmuszenia pokrzywdzonej do zdjęcia odzieży, stosował wobec niej przemoc i groził pozbawieniem życia, wymachując nożem. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów. Za rozbój orzeczono karę 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, a za zmuszanie do określonego zachowania karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Łącząc kary jednostkowe, sąd wymierzył karę łączną 4 lat pozbawienia wolności. Na podstawie art. 46 § 1 kk, od oskarżonego zasądzono na rzecz pokrzywdzonej zadośćuczynienie w kwocie 5000 zł. Okres tymczasowego aresztowania od 22 października 2019 r. do 28 stycznia 2020 r. zaliczono na poczet orzeczonej kary łącznej. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony wyczerpał znamiona zbrodni z art. 280 § 2 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że użycie noża jako narzędzia do przyłożenia do pleców pokrzywdzonej i groźba jego natychmiastowego użycia, połączone z przytrzymywaniem za szyję i bark, stanowiło przemoc i groźbę bezprawną, a zabranie pieniędzy i dowodu osobistego miało na celu przywłaszczenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zwolnienia z kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. Ż. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokurator Eleonora Gnyś | organ_państwowy | prokurator |
| Kancelaria Adwokacka (...) | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
Zastosowany w związku z art. 11 § 2 kk (zbieg przepisów) i art. 11 § 3 kk (podstawa wymiaru kary za zbrodnię).
k.k. art. 191 § § 1
Kodeks karny
Zastosowany jako podstawa skazania za czyn z pkt. II.
Pomocnicze
k.k. art. 275 § § 1
Kodeks karny
Zastosowany w zb. z art. 280 § 2 kk.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów, gdy czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego przepisu ustawy.
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary w przypadku zbiegu przepisów, gdy jeden z przepisów przewiduje karę łagodniejszą.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonej.
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
Dotyczy łączenia kar.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczania okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stosując wobec P. Ż. przemoc polegającą na przytrzymywaniu za szyję i bark oraz posługując się nożem w ten sposób, że przykładał nóż do pleców pokrzywdzonej, wyrażając w ten sposób groźbę jego natychmiastowego użycia stosował w stosunku do P. Ż. przemoc polegającą na szarpaniu i przytrzymywaniu oraz wypowiadał groźbę bezprawną pozbawienia życia, wymachując przy tym nożem w bezpośrednim pobliżu ciała pokrzywdzonej, w celu zmuszenia je do określonego działania – zdjęcia ubrania
Skład orzekający
Artur Majsak
przewodniczący
Barbara Włoch
ławnik
Jacek Kudełka
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 280 § 2 kk i art. 191 § 1 kk oraz zasad łączenia kar i orzekania zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw kryminalnych, w tym rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia, co może być interesujące dla prawników karnistów i osób zainteresowanych bezpieczeństwem.
“Rozbój z nożem i groźby: 4 lata więzienia za brutalny atak i próbę zmuszenia do rozebrania się.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn.akt IVK 408/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Ławnicy: Barbara Włoch, Jacek Kudełka Protokolant sekr.sądowy Agnieszka Kowalska-Dudziak po rozpoznaniu dnia 23 stycznia 2020 roku w obecności Prokuratora Eleonory Gnyś sprawy D. C. syna K. i A. z d. S. ur.(...) w L. oskarżonego o to, że: I. w dniu 01 października 2019 r. w P. , woj. (...) , dokonał rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia na osobie P. Ż. w ten sposób, iż werbalnie groził jej zabójstwem jednocześnie przykładając nóż w okolicę jej pleców oraz użył przemocy polegającym na siłowym przytrzymywaniu za szyję i bark , czym doprowadził ją do stanu bezbronności i zmusił do wydania pieniędzy w kwocie 30 zł i dowodu osobistego, które zabrał w celu przywłaszczenia tj. o czyn z art. 280 § 2 kk w zb.z art. 275 § 1 kk w zw.z art. 11 § 2 kk ; II. w dniu 01 października 2019 r. w P. , woj. L. stosował wobec P. Ż. przemoc polegającą na szarpaniu, siłowym przytrzymywaniu oraz groźbę bezprawną spowodowania obrażeń ciała, manifestowaną nożem, którym wymachiwał w bezpośrednim jej pobliżu, w celu zmuszenia jej do określonego zachowania – zdjęcia odzieży, tj. o czyn z art. 191 § 1 kk I. D. C. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego w pkt. I, polegającego na tym, że w dniu 01 października 2019 r. w P. , woj. (...) , stosując wobec P. Ż. przemoc polegającą na przytrzymywaniu za szyję i bark oraz posługując się nożem w ten sposób, że przykładał nóż do pleców pokrzywdzonej, wyrażając w ten sposób groźbę jego natychmiastowego użycia, zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 20 zł i dowód osobisty pokrzywdzonej, czym oskarżony wyczerpał znamiona zbrodni z art. 280 § 2 kk w zb.z art. 275 § 1 kk w zw.z art. 11 § 2 kk ; II. za czyn przypisany w pkt.I skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę kary art. 280 § 2 kk w zw.z art. 11 § 3 kk , na karę 3 (trzech) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 46 § 1 kk za czyn przypisany w pkt. I orzeka od D. C. na rzecz P. Ż. zadośćuczynienie w kwocie 5 000 (pięć tysięcy) złotych; IV. D. C. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego w pkt. II, polegającego na tym, że w dniu 01 października 2019 r. w P. , woj. (...) , stosował w stosunku do P. Ż. przemoc polegającą na szarpaniu i przytrzymywaniu oraz wypowiadał groźbę bezprawną pozbawienia życia, wymachując przy tym nożem w bezpośrednim pobliżu ciała pokrzywdzonej, w celu zmuszenia je do określonego działania – zdjęcia ubrania, czym oskarżony wyczerpał znamiona występku z art. 191 § 1 kk ; V. za czyn przypisany w pkt.II skazuje oskarżonego na podstawie art. 191 § 1 kk na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; VI. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk , art. 86 § 1 kk orzeczone kary jednostkowe łączy i jako karę łączną wymierza karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; VII. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 22 października 2019 roku godz.6.00 do dnia 28 stycznia 2020 roku; VIII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwotę 1 107 (tysiąc sto siedem) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu; IX. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI