IV K 406/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę P.S., oskarżonego o popełnienie szeregu przestępstw w dniu 21 czerwca 2016 roku. Oskarżony został uznany za winnego czterech czynów: rozboju z użyciem niebezpiecznego przedmiotu (maczety) na właścicielu sklepu, połączonego z kradzieżą alkoholu (art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.); kradzieży alkoholu i napoju przy użyciu groźby (art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.); spowodowania obrażeń ciała u S.D. z błahego powodu (art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.); oraz uszkodzenia samochodu marki T. maczetą (art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.). Sąd podkreślił, że wszystkie czyny zostały popełnione w warunkach recydywy, tj. w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne. Wymierzono odrębne kary za poszczególne czyny, a następnie połączono je w karę łączną 4 lat pozbawienia wolności oraz 130 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania od 21 czerwca 2016 roku do 10 kwietnia 2017 roku. Zasądzono również nawiązki i obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie przepisów o recydywie (art. 64 § 1 k.k.) oraz zasady wymiaru kary łącznej (art. 85-86 k.k.) w przypadku zbiegu przestępstw.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w tym kontekście. Nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy popełnienie kolejnych przestępstw w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne stanowi recydywę, uzasadniającą surowsze traktowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony działał w warunkach recydywy, co zostało uwzględnione przy wymiarze kary.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony dopuścił się zarzucanych czynów w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lublinie za umyślne przestępstwo podobne, co wypełnia dyspozycję art. 64 § 1 k.k.
Jak należy połączyć kary jednostkowe za zbiegające się przestępstwa, w tym z uwzględnieniem recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd połączył kary jednostkowe w karę łączną, stosując zasady określone w kodeksie karnym.
Uzasadnienie
Na mocy art. 85 § 1 k.k. oraz art. 86 § 1 i 2 k.k. orzeczone kary pozbawienia wolności oraz grzywien zostały połączone i jako kara łączna wymierzono 4 lata pozbawienia wolności oraz 130 stawek dziennych grzywny.
Czy w przypadku przestępstw przeciwko mieniu i osobom, sąd powinien zasądzić nawiązkę lub obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził nawiązkę na rzecz S.D. oraz obowiązek naprawienia szkody na rzecz R.P.
Uzasadnienie
Na mocy art. 57a § 2 k.k. zasądzono od oskarżonego na rzecz S.D. kwotę 1.000 zł tytułem nawiązki, a na mocy art. 46 § 1 k.k. zasądzono od oskarżonego na rzecz R.P. kwotę 1.240 zł tytułem obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Marta Kasperczuk | inne | prokurator |
| Wioletta Zgierska-Szafranek | inne | prokurator |
| adw. A. H. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
Przestępstwo rozboju z użyciem niebezpiecznego przedmiotu.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Warunki recydywy, popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego w ciągu 5 lat po odbyciu kary.
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo rozboju.
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Spowodowanie naruszenia czynności narządów ciała na okres poniżej dni siedmiu.
k.k. art. 57a § 1
Kodeks karny
Czyn publiczny popełniony z błahego powodu, okazujący rażące lekceważenie porządku prawnego.
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo uszkodzenia rzeczy.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
Określenie liczby stawek dziennych grzywny.
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
Określenie wysokości dziennej stawki grzywny.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Zasady łączenia kar.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 86 § 2
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doprowadził go do stanu bezbronności • działając publicznie, z oczywiście błahego powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego • w ciągu pięciu lat po odbyciu [...] kary pozbawienia wolności [...] za umyślne przestępstwo podobne
Skład orzekający
Jarosław Kowalski
przewodniczący
Irena Kowalska
ławnik
Magdalena Kowalczyk
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o recydywie (art. 64 § 1 k.k.) oraz zasady wymiaru kary łącznej (art. 85-86 k.k.) w przypadku zbiegu przestępstw."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w tym kontekście. Nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy recydywisty popełniającego szereg przestępstw, co jest typowe dla spraw karnych, ale zawiera elementy takie jak użycie niebezpiecznego przedmiotu i agresywne zachowanie, które mogą być interesujące dla szerszego grona odbiorców.
“Recydywista z Lublina skazany za rozbój z maczetą i inne przestępstwa. Kara łączna 4 lat więzienia.”
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
naprawienie szkody: 1240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.