IV K 400/13

Sąd Okręgowy w LublinieLublin2014-04-23
SAOSKarnewykonanie karŚredniaokręgowy
wyrok łącznykara pozbawienia wolnościkara grzywnypołączenie karkodeks karny wykonawczykodeks karnykodeks karny skarbowyskazanysąd okręgowy

Sąd Okręgowy w Lublinie wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wobec skazanego W. J. przez różne sądy.

Sąd Okręgowy w Lublinie, rozpoznając wniosek obrońcy, wydał wyrok łączny dla skazanego W. J. Połączył kary pozbawienia wolności orzeczone przez Sąd Rejonowy w Lublinie (II K 76/11) i Sąd Okręgowy w Lublinie (IV K 141/11), wymierzając karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Połączył również kary grzywny orzeczone przez Sądy Rejonowe w Lublinie (XV Ks 18/10), Lublin-Wschód (II K 76/11) i Bielsku Podlaskim (II K 454/11), wymierzając karę łączną 100 stawek dziennych grzywny po 25 zł. Na poczet kary łącznej zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności i okresy kar dotychczas odbytych. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie skazanego W. J. Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach o sygnaturach II K 76/11 (Sąd Rejonowy Lublin-Wschód) i IV K 141/11 (Sąd Okręgowy w Lublinie), wymierzając karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Połączono również kary grzywny orzeczone w sprawach o sygnaturach XV Ks 18/10 (Sąd Rejonowy w Lublinie), II K 76/11 (Sąd Rejonowy Lublin-Wschód) oraz II K 454/11 (Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim), wymierzając karę łączną 100 stawek dziennych grzywny, ustalając stawkę dzienną na 25 złotych. Na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności z dnia 27.09.2011 r. oraz okresy kar dotychczas odbytych. W pozostałym zakresie wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu. Skazanego W. J. zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych w całości, a poniesione wydatki obciążają Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd połączył kary pozbawienia wolności i grzywny, wymierzając jedną karę łączną.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej (art. 85 i nast. k.k., art. 569 i nast. k.p.k.) do kar pozbawienia wolności i grzywny orzeczonych w różnych postępowaniach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok łączny

Strona wygrywająca

W. J.

Strony

NazwaTypRola
W. J.osoba_fizycznaskazany
Adam Sacharukorgan_państwowyprokurator

Przepisy (11)

Główne

k.p.k. art. 569 § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 575

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 39 § 1

Kodeks karny

w zw. z art. 20 § 2 k.k.s.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k.s. art. 56 § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 56 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 9 § 3

Kodeks karny skarbowy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek obrońcy o wydanie wyroku łącznego.

Godne uwagi sformułowania

łączy i wymierza W. J. jako karę łączną karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności łączy i wymierza W. J. jako karę łączną grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 25 (dwudziestu pięciu ) złotych na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 27.09.2011r. oraz okresy kar dotychczas odbytych zwalnia W. J. od ponoszenia kosztów sądowych w całości

Skład orzekający

Piotr Romański

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej, zaliczanie okresów pozbawienia wolności i odbytych kar, zwalnianie od kosztów sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu przepisów k.k. i k.k.s.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy wyroku łącznego, co jest istotne dla praktyki prawniczej w sprawach karnych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.

Wyrok łączny: jak sąd połączył kary i co to oznacza dla skazanego?

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 400/13 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Piotr Romański Protokolant: Sylwia Szutko przy udziale prokuratora Adama Sacharuka po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 roku wniosku obrońcy skazanego w sprawie W. J. s. F. i K. z domu B. , urodzonego (...) w L. , skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 12 kwietnia 2010 roku sygnatura akt XV Ks 18/10 za popełniony w okresie od 27 stycznia 2009r. do 18 lutego 2009r. czyn z art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 56 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks na karę 10 (dziesięciu) stawek dziennych grzywny, przyjmując stawkę dzienną w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych; 2. Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z/s w Ś. z dnia 20 kwietnia 2011r. sygnatura akt II K 76/11 za popełniony w dniu 2 kwietnia 2009r., czyn z art. 286 § 1 k.k na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 24 lipca 2012r oraz karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych; 3.Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 23 listopada 2011r. sygnatura akt II K 454/11 za popełniony w dniu 15 stycznia 2010r. czyn z art. 286 § 1 k.k. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zawieszano tytułem próby na 3 (trzy) lata oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych. 4. Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 4 lipca 2012 r. sygnatura akt IV K 141/11 za popełniony w dniach w dniach 12 i 13 grudnia 2008 roku czyn z art. 286 § 1 k.k. na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 27.09.2011r. o wydanie wyroku łącznego I. na podstawie art. 569 § 1 i 2 k.p.k. , art. 85 k.k. , art. 86 § 1 k.k. kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego Lublin Wschód w Lublinie z/z w Ś. z dnia 20 kwietnia 2011r. sygnatura akt II K 76/11(pkt 2) oraz Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 4 lipca 2012 r. sygnatura akt IV K 141/11(pkt 4) łączy i wymierza W. J. jako karę łączną karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. art. 575 k.p.k. , art. 569 § 1 i 2 k.p.k. , art. 85 k.k. , art. 39 §1 k.k.s. i art. 86 § 2 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. kary grzywny orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 12 kwietnia 2010 roku sygnatura akt XV Ks 18/10 (pkt 1), Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z/s w Ś. z dnia 20 kwietnia 2011r. sygnatura akt II K 76/11 (pkt 2) oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 23 listopada 2011r. sygnatura akt II K 454/11 (pk3) łączy i wymierza W. J. jako karę łączną grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 25 (dwudziestu pięciu ) złotych; III. na zasadzie art. 63 § 1 k.k. i art. 577 k.p.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 27.09.2011r. oraz okresy kar dotychczas odbytych z mocy połączonych wyroków; IV. w pozostałym zakresie wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu; V. zwalnia W. J. od ponoszenia kosztów sądowych w całości i ustala, że uiszczone wydatki ponosi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI