IV K 4/20

Sygn. akt IV K 4/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący S.S.R. (del.) Eliza Feliniak Protokolant Karolina Idczak, Piotr Nowak, Agnieszka Nowicka, Monika Szydłowska przy udziale Prokuratora Igora Bednarskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2020r., 6 lipca 2020r., 5 sierpnia 2020r., 11 września 2020r., 5 października 2020r., 29 stycznia 2021r., 26 marca 2021r., 27 kwietnia 2021r., 26 maja 2021r. sprawy: 1. M. C. , syna K. i I. z domu K. , urodzonego (...) w Z. 2. J. M. , syna J. i K. z domu J. , urodzonego (...) w B. M. C. oskarżonego o to, że: 1. w okresie od dnia 24 maja 2018 roku do grudnia 2018 roku w O. pow. (...) , woj. (...) , przywłaszczył powierzone mienie w postaci naczepy M. Cysterna o nr rej.(...) wartości co najmniej 393 966,60 zł, przekazanej w dzierżawę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod firmą (...) Sp. z o.o. , w ten sposób, że nie zwrócił jej na żądanie właściciela oraz rozporządził nią, czym działał na szkodę (...) S.A. 2 S.K.A. (obecnie (...) S.A. S.K.A. z siedzibą we W. ) to jest o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. J. M. oskarżonego o to, że: 2. w dniu 15 stycznia 2015 roku w L. , gm. G. , pow. (...) , woj. (...) , pełniąc funkcję prezesa zarządu (...) Sp. z o.o. , przywłaszczył powierzone mienie w postaci naczepy M. Cysterna o nr rej.(...) wartości co najmniej 393 966,60 zł, przekazaną w użytkowanie na podstawie umowy leasingu operacyjnego z dnia 19 grudnia 2014 roku o numerze (...) /OPER/ (...) przez (...) S.A. 2 S.K.A., w ten sposób że wbrew ogólnym warunkom leasingu operacyjnego, bez zgody leasingodawcy wydzierżawił przedmiotową naczepę firmie (...) Sp. z o.o. , reprezentowanej przez M. C. , czym działał na szkodę (...) S.A. 2 S.K.A. (obecnie (...) S.A. S.K.A. z siedzibą we W. ) to jest o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. I. uniewinnia oskarżonego J. M. od popełnienia zarzucanego mu czynu z art.284§2 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. kosztami sądowymi w tej części obciążając Skarb Państwa, II. uznaje oskarżonego M. C. , w ramach zarzucanego czynu, za winnego tego, że w bliżej nieustalonym czasie w miesiącu czerwcu 2018 roku, po dniu 4 czerwca 2018 roku, w O. woj. (...) , przywłaszczył powierzone mienie w postaci naczepy M. Cysterna o nr rej.(...) wartości nie większej niż 230 625 zł (dwieście trzydzieści tysięcy sześćset dwadzieścia pięć złotych) stanowiącej przedmiot umowy leasingu operacyjnego z dnia 19 grudnia 2014 roku o numerze (...) /OPER/ (...) zawartej między (...) S.A. 2 S.K.A. a J. M. - prezesem zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. , następnie przekazanej M. C. przez J. M. w dzierżawę w ramach prowadzonej przez M. C. działalności gospodarczej pod firmą (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. , w ten sposób, że nie zwrócił w/w cysterny na żądanie właściciela oraz rozporządził nią, czym działał na szkodę (...) S.A. 2 S.K.A. (obecnie (...) S.A. S.K.A. z siedzibą we W. ), czym wyczerpał dyspozycję art.284§2 k.k. w zw. z art.294§1 k.k . i za to, na podstawie art.294§1 k.k. w zw. z art.284§2 k.k. oraz art.33§2 k.k. wymierza karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w rozmiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych każda stawka równoważna kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych, III. na podstawie art.69§1 i 2 k.k. , art.70§1 k.k. , art.72§1 pkt 1 k.k. wykonanie wymierzonej oskarżonemu M. C. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby zobowiązując oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy, IV. na podstawie art.46§1 k.k. zobowiązuje oskarżonego M. C. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. S.K.A. z siedzibą we W. kwoty 200 000 zł (dwustu tysięcy złotych) tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w części, V. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego M. C. kwotę 2467,58 zł (dwóch tysięcy czterystu sześćdziesięciu siedmiu złotych pięćdziesięciu ośmiu groszy) tytułem zwrotu kosztów sądowych.