IV K 4/15

Sąd Okręgowy w LublinieLublin2015-09-03
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskaokręgowy
zabójstwoobrażenia ciałanaruszenie czynności narządówrozstrój zdrowiakara pozbawienia wolnościodpowiedzialność karna

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego J.N. na 7 lat pozbawienia wolności za spowodowanie śmierci D.S. poprzez uderzenia, modyfikując pierwotny opis czynu.

Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę przeciwko J.N., oskarżonemu o spowodowanie śmierci D.S. poprzez uderzenia w nocy z 11 na 12 lipca 2014 roku. Oskarżony został uznany za winnego czynu z art. 156§3 k.k. w zw. z art. 156§1 pkt 2 k.k., z modyfikacją opisu czynu polegającą na wyeliminowaniu uderzeń w okolicę potyliczną bliżej nieokreślonym narzędziem tępokrawędzistym. W konsekwencji skazano go na karę 7 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie J.N., oskarżonego o spowodowanie śmierci D.S. w nocy z 11 na 12 lipca 2014 roku w Lublinie. Oskarżony miał chcieć spowodować u pokrzywdzonego obrażenia ciała powodujące rozstrój zdrowia na czas powyżej 7 dni, przewidując możliwość spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i godząc się na to. Działał poprzez szarpanie pokrzywdzonego za odzież oraz wielokrotne uderzanie go w twarz, głowę i okolicę lewego łuku żebrowego bliżej nieokreślonym narzędziem tępym i twardym, a także w okolicę potyliczną bliżej nieokreślonym narzędziem tępokrawędzistym. Skutkowało to obrażeniami ciała, które doprowadziły do ostrych objawów niewydolności krążeniowo-oddechowej i śmierci pokrzywdzonego. Sąd uznał J.N. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, jednak z modyfikacją opisu, eliminując zwrot dotyczący uderzeń w okolicę potyliczną bliżej nieokreślonym narzędziem tępokrawędzistym. Czyn ten wyczerpał dyspozycję art. 156§3 k.k. w zw. z art. 156§1 pkt 2 k.k. Na tej podstawie sąd skazał oskarżonego na karę 7 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 12 lipca 2014 roku do 4 września 2015 roku. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej A.S. kwotę 2200 złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków z tytułu udzielonej pomocy prawnej. Oskarżonego zwolniono od opłaty, a wydatki postępowania przejął na siebie Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, ale z modyfikacją opisu czynu.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego spowodowania śmierci pokrzywdzonego poprzez uderzenia, jednak wyeliminował z opisu czynu jeden z elementów dotyczący narzędzia i okoliczności uderzenia, co nie zmieniło kwalifikacji prawnej czynu jako ciężkiego uszczerbku na zdrowiu skutkującego śmiercią.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów postępowania)

Strony

NazwaTypRola
J. N.osoba_fizycznaoskarżony
D. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
A. S.osoba_fizycznaoskarżycielka posiłkowa
Mirosław Węcławskiosoba_fizycznaprokurator

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 156 § 3

Kodeks karny

Sąd zastosował przepis dotyczący spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, który skutkował śmiercią pokrzywdzonego.

Pomocnicze

k.k. art. 156 § 1

Kodeks karny

Sąd zastosował przepis określający ciężki uszczerbek na zdrowiu jako podstawę kwalifikacji czynu.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący zaliczenia okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

chcąc spowodować u D. S. obrażenia ciała powodujące rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni oraz przewidując możliwość spowodowania u niego ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i godząc się na to skutkowało wystąpieniem ostrych objawów niewydolności krążeniowo-oddechowej i tym samym choroby realnie zagrażającej życiu, prowadzącej do śmierci pokrzywdzonego

Skład orzekający

Jarosław Kowalski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. oraz zasady orzekania o karze i zaliczania tymczasowego aresztowania."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa, ale jej rozstrzygnięcie jest standardowe dla tego typu czynów. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.

Dane finansowe

zwrot kosztów pomocy prawnej: 2200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 4/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2015r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Jarosław Kowalski Protokolant: sekret. sąd. Sylwia Ciżewska przy udziale prokuratora: Mirosława Węcławskiego, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13 lutego 2015 roku, 23 marca 2015 roku, 27 kwietnia 2015 roku, 27 maja 2015 roku,24 czerwca 2015 roku, 27 sierpnia 2015 roku. s p r a w y : J. N. – syna S. i M. z domu D. , urodzonego (...) w K. ; oskarżonego o to, że: w nocy z 11 na 12 lipca 2014 roku w L. , woj. (...) , chcąc spowodować u D. S. obrażenia ciała powodujące rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni oraz przewidując możliwość spowodowania u niego ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i godząc się na to, szarpał pokrzywdzonego za odzież, a ponadto wielokrotnie uderzył go w twarz, głowę i okolicę lewego łuku żebrowego bliżej nieokreślonym narzędziem tępym i twardym oraz w okolicę potyliczną bliżej nieokreślonym narzędziem tępokrawędzistym, powodując obrażenia ciała pod postacią podbiegnięć krwawych, otarć naskórka i ran tłuczonych twarzy i tyłu głowy z rozległymi wylewami krwawymi w obrębie tkanek miękkich twarzy i sklepienia głowy, złamania żuchwy, złamań przednich odcinków dolnych żeber strony lewej, niewielkich podbiegnięć i wylewów krwawych wzdłuż tylno-bocznej strony lewej kończyny górnej, drobnych otarć naskórka lewej strony tułowia, co skutkowało wystąpieniem ostrych objawów niewydolności krążeniowo-oddechowej i tym samym choroby realnie zagrażającej życiu, prowadzącej do śmierci pokrzywdzonego, a skutek śmierci D. S. podejrzany mógł przewidzieć, tj. o czyn z art. 156§3 k.k. w zw. z art. 156§1 pkt 2 k.k. 1 . J. N. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu z tym, że z jego opisu eliminuje zwrot: „oraz w okolicę potyliczną bliżej nieokreślonym narzędziem tępokrawędzistym”, co wyczerpało dyspozycje art. 156§3 k.k. w zw. z art. 156§1 pkt 2 k.k. i za to na podstawie art. 156§3 k.k. skazuje go na karę 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności; 2. na mocy art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 12 lipca 2014 roku do dnia 4 września 2015 roku; 3. zasądza od oskarżonego J. N. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. S. 2 200 (dwa tysiące dwieście) złotych poniesionych wydatków z tytułu udzielonej pomocy prawnej; 4. zwalnia oskarżonego od opłaty, zaś wydatki postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI