IV K 394/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu skutkującego śmiercią pokrzywdzonego na karę 3 lat pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę W. M., oskarżonego o ugodzenie nożem M. P., co spowodowało obrażenia ciała realnie zagrażające życiu, a w konsekwencji śmierć pokrzywdzonego. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i skazany na karę 3 lat pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Lublinie, w składzie Przewodniczący Sędzia A. K., rozpoznał sprawę W. M., oskarżonego o to, że w dniu 31 lipca 2014 r. w miejscowości D. ugodził nożem M. P. w brzuch, powodując obrażenia ciała w postaci rany kłutej brzucha z uszkodzeniem wątroby, więzadła sierpowatego i śledziony, co skutkowało krwotokiem do jamy brzusznej. Obrażenia te stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu, realnie zagrażający życiu. W następstwie tych obrażeń, związanych z koniecznością unieruchomienia, u pokrzywdzonego rozwinęło się obustronne zapalenie płuc, które doprowadziło do jego śmierci w dniu 3 sierpnia 2014 r. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i skazał go na karę 3 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 31 lipca 2014 r. do 30 grudnia 2014 r. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz zwolnił oskarżonego od opłat, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i opinii biegłych, ustalił, że działania oskarżonego polegające na ugodzeniu pokrzywdzonego nożem spowodowały obrażenia ciała, które bezpośrednio doprowadziły do jego śmierci.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. R. | inne | prokurator |
| adw. Ł. L. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 156 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
pkt 2
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
obrażenia ciała w postaci rany kłutej brzucha z uszkodzeniem obu płatów wątroby i więzadła sierpowatego oraz śledziony z krwotokiem do jamy brzusznej choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego obustronne zapalenie płuc, w wyniku którego w dniu 3 sierpnia 2014 r. M. P. zmarł
Skład orzekający
A. K.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 156 § 3 k.k. w przypadku spowodowania śmierci pokrzywdzonego poprzez ciężki uszczerbek na zdrowiu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa z tragicznymi skutkami, co czyni ją interesującą z perspektywy prawa karnego i jego konsekwencji.
“Tragiczny finał kłótni: 3 lata więzienia za spowodowanie śmierci nożem.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 394/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO A. K. Protokolant: sekr. sąd. A. K. przy udziale Prokuratora: D. R. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 grudnia 2014 r. sprawy: W. M. , syna J. i A. z d. W. , urodzonego (...) . w D. , oskarżonego o to, że: w dniu 31 lipca 2014 r. w miejscowości D. województwa (...) ugodził nożem trzymanym w ręku M. P. zadając nim cios w brzuch, w wyniku czego spowodował u M. P. obrażenia ciała w postaci rany kłutej brzucha z uszkodzeniem obu płatów wątroby i więzadła sierpowatego oraz śledziony z krwotokiem do jamy brzusznej, które to obrażenia wymagały natychmiastowej interwencji chirurgicznej i stanowią ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego, w następstwie których to obrażeń związanych z koniecznością nieruchomego pozostania w łóżku wystąpiło u pokrzywdzonego obustronne zapalenie płuc, w wyniku którego w dniu 3 sierpnia 2014 r. M. P. zmarł tj. o czyn z art. 156§3 k.k. w zw. z art. 156§1 pkt 2 k.k. I. W. M. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu i za czyn ten na mocy art. 156§3 k.k. w zw. z art. 156§1pkt 2 k.k. skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 156§3 k.k. , na karę 3(trzech) lat pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 31 lipca 2014 r. do dnia 30 grudnia 2014r. III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. L. (Kancelaria Adwokacka w L. ) kwotę (...) (tysiąc sto siedem) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego świadczoną z urzędu. IV. Zwalnia W. M. od uiszczenia opłat, zaś wydatkami w całości obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI