IV K 390/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy połączył kary pozbawienia wolności z dwóch wyroków skazujących, orzekając karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie kar z pozostałych wyroków.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę M. B. w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Po analizie wcześniejszych skazań, sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w L. z dnia 22 grudnia 2014 roku (sygn. akt IV K 1860/11) oraz Sądu Rejonowego L. Ś. z dnia 17 maja 2016 roku (sygn. akt III K 1458/14), orzekając karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie, na mocy art. 572 k.p.k., sąd umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w zakresie kar orzeczonych pozostałymi wyrokami. Skazany został zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny, rozpoznał sprawę M. B. w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Skazany był wcześniej prawomocnie skazywany wielokrotnie za różne przestępstwa, w tym kradzieże, paserstwo, prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu i posiadanie narkotyków. W niniejszej sprawie sąd, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w L. z dnia 22 grudnia 2014 roku (sygn. akt IV K 1860/11) oraz Sądu Rejonowego L. Ś. z dnia 17 maja 2016 roku (sygn. akt III K 1458/14). Jako karę łączną orzeczono 2 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet tej kary okresy dotychczas odbytych kar z połączonych wyroków. Co istotne, sąd umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w zakresie kar orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w L. z dnia 3 kwietnia 2002 roku (sygn. akt IV K 1259/99), Sądu Rejonowego L. (...) z dnia 17 lipca 2013 roku (sygn. akt III K 200/13) oraz Sądu Okręgowego w L. z dnia 30 grudnia 2016 roku (sygn. akt IV K 391/12). Skazany został zwolniony od ponoszenia wydatków postępowania, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd może połączyć kary pozbawienia wolności orzeczone różnymi wyrokami, o ile nie zostały one jeszcze w całości wykonane lub nie doszło do przedawnienia ich wykonania. W tym przypadku sąd połączył kary z dwóch wyroków, umarzając postępowanie w zakresie kar z pozostałych wyroków, które były już wykonane lub których wykonanie zostało zakończone.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej (art. 85 i nast. k.k.), łącząc kary z dwóch wyroków, które nie zostały jeszcze w pełni wykonane. Postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego zostało umorzone w stosunku do kar już wykonanych, zgodnie z art. 572 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (25)
Główne
k.p.k. art. 569 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wydania wyroku łącznego.
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
Zasady łączenia kar.
k.k. art. 85a
Kodeks karny
Zasady łączenia kar.
k.k. art. 86 § 1 i 4
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet kary.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet kary łącznej.
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego w zakresie kar wykonanych.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów w czasie (brzmienie przed 24 czerwca 2020 roku).
u.p.n. art. 56 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepis dotyczący przestępstwa narkotykowego.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Recydywa.
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Recydywa.
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Kradzież z włamaniem.
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Usunięcie.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.k. art. 291 § 1
Kodeks karny
Paserstwo.
k.k. art. 289 § 2
Kodeks karny
Zniszczenie lub uszkodzenie rzeczy.
k.k. art. 276
Kodeks karny
Niszczenie dokumentów.
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Kradzież.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów.
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
Wypadek komunikacyjny.
k.k. art. 178 § 1
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
Kara grzywny.
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
Udział w zorganizowanej grupie przestępczej.
Skład orzekający
Andrzej Klimkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zasady orzekania kary łącznej, w tym możliwość umorzenia postępowania w odniesieniu do kar już wykonanych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów o karze łącznej w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania przepisów o karze łącznej, co jest istotne dla prawników karnistów. Pokazuje, jak sąd radzi sobie z kumulacją wielu wyroków skazujących.
“Jak połączyć wiele kar? Sąd Okręgowy wyjaśnia zasady orzekania kary łącznej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 390/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Andrzej Klimkowski Protokolant: sekr. sąd. Joanna Basak przy udziale Prokuratora Roberta Czochry po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 roku sprawy: M. B. , syna K. i Z. z domu S. , urodzonego dnia (...) w L. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w L. z dnia 3 kwietnia 2002 roku w sprawie IV K 1259/99 za ciąg przestępstw popełniony w okresie od maja do 16 września 1999 roku wypełniający dyspozycję art. 279 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych, kara pozbawienia wolności została odbyta z dniem 8 marca 2005 roku, kara grzywny została wykonana w całości; 2. Sądu Rejonowego L. (...) z dnia 17 lipca 2013 roku w sprawie sygn. akt III K 200/13 za czyn popełniony w styczniu 2011 roku wypełniający dyspozycję art. 291 § 1 k.k. na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata oraz na karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania została wykonana z dniem 25 lipca 2016 roku, kara grzywny została wykonana w całości w dniu 15 lipca 2014 roku; 3. Sądu Rejonowego L. (...) z dnia 22 grudnia 2014 roku w sprawie sygn. akt IV K 1860/11 za czyn popełniony w dniu 4 stycznia 2011 roku wypełniający dyspozycję art. 289 § 2 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę roku pozbawienia wolności, kara pozbawienia wolności nie została wykonana, skazany zacznie ją odbywać w dniu 24 lipca 2022 roku; 4. Sądu Rejonowego L. Ś. z dnia 17 maja 2016 roku w sprawie sygn. akt III K 1458/14 za: - czyn popełniony w dniu 22 września 2014 roku wypełniający dyspozycję art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, - czyn popełniony w dniu 22 września 2014 roku wypełniający dyspozycję art. 178a § 1 k.k. na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczone kary pozbawienia wolności połączono i wymierzono karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 (pięciu) lat oraz na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzeczono karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, postanowieniem Sądu Rejonowego Lublin –Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 19 listopada 2019 roku w sprawie sygn. akt II Ko 1038/19 zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności oraz skrócono wykonanie kary o 200 dni jako odpowiadające uiszczonej karze grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych, karę pozbawienia wolności skazany aktualnie odbywa od dnia 9 lutego 2021 roku; 5. Sądu Okręgowego w L. z dnia 30 grudnia 2016 roku w sprawie sygn. akt IV K 391/12 za czyny: - popełniony w okresie od 1 stycznia 2006 roku do 21 czerwca 2006 roku wypełniający dyspozycję art. 258 § 1 k.k. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, - popełniony w okresie od 1 stycznia 2006 roku do 21 czerwca 2006 roku wypełniający dyspozycję art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym do dnia 9 grudnia 2011 roku w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych, na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczone kary pozbawienia wolności połączono i wymierzono karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, kara grzywny została wykonana w dniu 16 stycznia 2018 roku, kara pozbawienia wolności została wykonana w dniu 10 sierpnia 2012 roku. orzeka: I. Na podstawie art. 569 § 1 i 2 k.p.k. , art. 85 § 1 i 2 k.k. , art. 85 a k.k. oraz art. 86 § 1 i 4 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 24 czerwca 2020 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeczone wobec M. B. wyrokami: Sądu Rejonowego L. (...) z dnia 22 grudnia 2014 roku w sprawie sygn. akt IV K 1860/11 (pkt 3) karę pozbawienia wolności oraz Sądu Rejonowego L. Ś. z dnia 17 maja 2016 roku w sprawie sygn. akt III K 1458/14 (pkt 4) karę łączną pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną orzeka karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. i art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej w pkt I wobec M. B. kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okresy dotychczas odbytych kar z połączonych wyroków od dnia 9 lutego 2021 roku godzina 9.40 do dnia 11 stycznia 2022 roku; III. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w zakresie dotyczącym kar orzeczonych wyrokami: Sądu Rejonowego w L. z dnia 3 kwietnia 2002 roku w sprawie IV K 1259/99 (pkt 1), Sądu Rejonowego L. (...) z dnia 17 lipca 2013 roku w sprawie sygn. akt III K 200/13 (pkt 2) oraz Sądu Okręgowego w L. z dnia 30 grudnia 2016 roku w sprawie sygn. akt IV K 391/12 (pkt 5); IV. zwalnia M. B. od ponoszenia wydatków związanych z niniejszym postępowaniem, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI