IV K 384/14

Sygn. akt IV K 384/14 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Mirosław Styk Protokolant:sekretarz sądowy Przemysław Szewczyk przy udziale Prokuratora Andrzeja Wójcika po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 roku sprawy: S. G. , syna S. i M. z domu J. , urodzonego (...) w L. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 13 lutego 2008 roku w sprawie XVII K 218/08 za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k. , popełnione w dniu 22 czerwca 2007 roku, na podstawie art. 286 § 3 k.k. na karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych. 2. Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 5 listopada 2008 roku w sprawie XVII K 130/08 za przestępstwa popełnione: - w okresie od daty bliżej nieustalonej października 2006 roku do daty bliżej nieustalonej nie później niż 31 maja 2007 roku, wyczerpujące dyspozycję art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , na podstawie art. 284 § 2 k.k. i art. 33 § 2 k.k. na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 110 (stu dziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu w oparciu o art. 33 § 3 k.k. wysokość jednej stawki na kwotę 15 (piętnastu) złotych, - w okresie od dnia 14 lipca 2007 roku do dnia 19 lipca 2007 roku, wyczerpujące dyspozycję art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , na podstawie art. 284 § 2 k.k. i art. 33 § 2 k.k. na karę roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu w oparciu o art. 33 § 3 k.k. wysokość jednej stawki na kwotę 15 (piętnastu) złotych, zaś na podstawie art. 85 k.k. oraz art. 86 § 1 i 2 k.k. na karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 140 (stu czterdziestu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokość jednej stawki na kwotę 15 (piętnastu) złotych, przy czym na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 4 (czterech) lat, której wykonanie zarządzono następnie postanowieniem Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 11 grudnia 2012 roku w sprawie IX Ko 712/12. 3. Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 15 grudnia 2008 roku w sprawie XVII K 1889/08 za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. , popełnione w dniu 8 listopada 2007 roku, na podstawie art. 286 § 3 k.k. na karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych. 4. Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 26 maja 2010 roku w sprawie IV K 394/10 za przestępstwo popełnione w dniu 10 stycznia 2010 roku, na podstawie art. 286 § 1 k.k. i art. 33 § 2 k.k. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 75 (siedemdziesięciu pięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych stawka, przy czym na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 5 (pięciu) lat, której wykonanie zarządzono następnie postanowieniem Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 28 kwietnia 2011 roku w sprawie IV Ko 536/11. 5. Sądu Rejonowego Lublin - Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 25 sierpnia 2011 roku w sprawie III K 1018/11 za ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 k.k. , popełnionych: - w dniu 28 października 2010 roku, wyczerpujące dyspozycję z art. 286 § 1 k.k. , - w okresie od dnia 13 grudnia 2010 roku do dnia 14 grudnia 2010 roku wyczerpujące dyspozycję z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 6. Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 28 września 2011 roku w sprawie IV K 256/11 za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , popełnione w dniu 7 maja 2007 roku, na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. oraz art. 33 § 2 i 3 k.k. na karę roku pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, przy czym na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat, której wykonanie zarządzono następnie postanowieniem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 marca 2013 roku w sprawie IV Ko 1084/12. 7. Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 5 grudnia 2011 roku w sprawie III K 278/11 za ciąg przestępstw określonych w art. 91 § 1 k.k. , popełnionych: - w dniach 28 sierpnia i 2 września 2009 roku, wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , - w dniu 31 sierpnia 2009 roku, wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 k.k. , - w dniu 9 grudnia 2009 roku, wyczerpujące dyspozycję z art. 286 § 1 k.k. , na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych. 8. Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 16 listopada 2011 roku w sprawie IV K 1469/11 , zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 5 grudnia 2012 roku w sprawie V Ka 1154/12, za przestępstwo popełnione w dniu 28 lutego 2011 roku na podstawie art. 286 § 3 k.k. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 9. Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 8 grudnia 2011 roku w sprawie IV K 1823/11 , zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 5 grudnia 2012 roku w sprawie V Ka 1155/12, za przestępstwo popełnione w dniu 29 stycznia 2011 roku, na podstawie art. 286 § 3 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. 10. Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 12 czerwca 2012 roku w sprawie IV K 1438/11 za przestępstwo popełnione w dniu 7 lutego 2011 roku, na podstawie art. 286 § 1 k.k. i art. 33 § 1 i 2 k.k. na karę roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, przy czym na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 4 (czterech) lat. 11. Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 13 sierpnia 2012 roku w sprawie III K 1448/11 za przestępstwo popełnione w dniu 4 lutego 2011 roku na podstawie art. 286 § 1 k.k. i art. 33 § 2 k.k. na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, przy czym na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 5 (pięciu) lat. 12. Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 13 sierpnia 2012 roku w sprawie II K 340/12 za przestępstwo popełnione w dniu 2 listopada 2011 roku na podstawie art. 286 § 1 k.k. oraz art. 33 § 2 i 3 k.k. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, przy czym na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 5 (pięciu) lat. 13. Sądu Rejonowego Lublin - Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 10 września 2012 roku w sprawie III K 356/11 za ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 k.k. , popełnionych: - w okresie od 22 maja 2010 roku do 8 czerwca 2010 roku, wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , - w dniu 16 lutego 2011 roku, wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 k.k. , - w dniu 10 lutego 2011 roku, wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 k.k. , - w okresie od 20 lutego 2011 roku do 21 lutego 2011 roku, wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , - w dniu 14 marca 2011 roku, wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 k.k. , - w dniu 16 marca 2011 roku, wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 k.k. , - w dniu 4 listopada 2010 roku, wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 k.k. , - w dniu 9 listopada 2010 roku, wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 k.k. , - w dniu 5 sierpnia 2011 roku, wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 k.k. , - w dniu 4 września 2011 roku, wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 k.k. , - w dniu 31 sierpnia 2011 roku, wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 k.k. , na podstawie art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. na karę 3 lat pozbawienia wolności. 14. Sądu Rejonowego Lublin - Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 12 października 2012 roku w sprawie III K 571/12 za przestępstwo popełnione w dniu 16 września 2011 roku na podstawie art. 286 § 1 k.k. i art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. na karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, przy czym na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat. 15. Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 29 października 2012 roku w sprawie IV K 930/11 za przestępstwa popełnione: - w dniu 28 maja 2010 roku, na podstawie art. 286 § 1 k.k. na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, - w dniu 13 grudnia 2010 roku, na podstawie art. 286 § 1 k.k. , na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, przy czym na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. na karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności. 16. Sądu Rejonowego Lublin - Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 10 stycznia 2013 roku w sprawie III K 397/12 za ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 k.k. i wyczerpujących każdorazowo dyspozycję art. 286 § 1 k.k. , popełnionych: - w dniu 19 marca 2011 roku, - w dniu 15 października 2011 roku, - w dniu 31 stycznia 2012 roku, na podstawie art. 286 § 1 k.k. i art. 91 § 1 k.k. na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 17. Sądu Rejonowego Lublin - Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 16 maja 2013 roku w sprawie II K 830/12 za ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 k.k. i wyczerpujących każdorazowo dyspozycję art. 286 § 1 k.k. , popełnionych: - w dniu 19 października 2011 roku, - w dniu 29 października 2011 roku, na podstawie art. 286 § 1 k.k. i art. 91 § 1 k.k. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. 18. Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 24 maja 2013 roku w sprawie IX K 2192/11 za ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 k.k. i wyczerpujących każdorazowo dyspozycję art. 286 § 1 k.k. , popełnionych: - w dniu 12 stycznia 2011 roku, - w dniu 8 lutego 2011 roku, na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i art. 33 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. na karę roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych. orzeka: I. Na podstawie art. 569 § 1 i 2 k.p.k. , art. 85 k.k. oraz art. 86 § 1 i 2 k.k. orzeczone wobec S. G. wyrokami: Sądu Rejonowego w Lublinie w sprawie XVII K 130/08 (pkt 2) i Sądu Okręgowego w Lublinie w sprawie IV K 256/11 (pkt 6) kary jednostkowe pozbawienia wolności, zaś Sądu Rejonowego w Lublinie w sprawach XVII K 218/08 (pkt 1), XVII K 130/08 (pkt 2) i XVII K 1889/08 (pkt 3) oraz Sądu Okręgowego w Lublinie w sprawie IV K 256/11 (pkt 6) kary jednostkowe grzywny łączy i jako karę łączną wymierza mu 2 (dwa) lata i 3 (trzy) miesiące pozbawienia wolności oraz 160 (sto sześćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych. II. Na podstawie art. 569 § 1 i 2 k.p.k. , art. 85 k.k. oraz art. 86 § 1 i 2 k.k. orzeczone wobec S. G. wyrokiem Sądu Rejonowego w Lublinie w sprawie IV K 394/10 (pkt 4) i wyrokiem Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie w sprawie III K 278/11 (pkt 7) kary jednostkowe pozbawienia wolności oraz grzywny łączy i jako karę łączną wymierza mu 2 (dwa) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych. III. Na podstawie art. 569 § 1 i 2 k.p.k. , art. 85 k.k. oraz art. 86 § 1 i 2 k.k. orzeczone wobec S. G. wyrokami: Sądu Rejonowego Lublin - Wschód w L. z siedzibą w Ś. w sprawie III K 1018/11 (pkt 5) oraz Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie w sprawach IV K 1469/11 (pkt 8), IV K 1823/11 (pkt 9), IV K 1438/11 (pkt 10), III K 1448/11 (pkt 11), IV K 930/11 (pkt 15) i IV K 2192/11 (pkt 18) kary jednostkowe pozbawienia wolności, zaś Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie w sprawach IV K 1438/11 (pkt 10), III K 1448/11 (pkt 11) i IV K 2192/11 (pkt 18) kary jednostkowe grzywny łączy i jako karę łączną wymierza mu 2 (dwa) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych. IV. Na podstawie art. 569 § 1 i 2 k.p.k. , art. 85 k.k. oraz art. 86 § 1 i 2 k.k. orzeczone wobec S. G. wyrokami: Sądu Rejonowego w Kraśniku w sprawie II K 340/12 (pkt 12) oraz Sądu Rejonowego Lublin - Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku w sprawach III K 356/11 (pkt 13), III K 571/12 (pkt 14), III K 397/12 (pkt 16) i II K 830/12 (pkt 17) kary jednostkowe pozbawienia wolności, zaś Sądu Rejonowego w Kraśniku w sprawie II K 340/12 (pkt 12) i Sądu Rejonowego Lublin - Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku w sprawie III K 571/12 (pkt 14) kary jednostkowe grzywny łączy i jako karę łączną wymierza mu 4 (cztery) lata pozbawienia wolności oraz 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych. V. W oparciu o art. 63 § 1 k.k. i art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonych wobec S. G. kar łącznych pozbawienia wolności zalicza okresy dotychczas odbytych kar z połączonych wyroków. VI. Zwalnia S. G. od ponoszenia wydatków związanych z niniejszym postępowaniem, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.