IV K 38/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gdańsku skazał K.L. za pobicie i znieważenie z powodu przynależności narodowej, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, nawiązki i zakaz zbliżania się.
Oskarżony K.L. został uznany za winnego popełnienia czynów polegających na naruszeniu czynności narządu ciała oraz znieważeniu i groźbach z powodu przynależności narodowej wobec kilku osób. Sąd zakwalifikował te czyny jako ciąg przestępstw i orzekł karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, zasądzono nawiązki na rzecz pokrzywdzonych, orzeczono zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych oraz zaliczono okres zatrzymania na poczet orzeczonej kary.
Sąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko K.L., oskarżonemu o popełnienie szeregu przestępstw, w tym naruszenia czynności narządu ciała (art. 157 § 2 kk), znieważenia z powodu przynależności narodowej (art. 257 kk), naruszenia nietykalności cielesnej (art. 217 § 1 kk), gróźb karalnych (art. 190 § 1 kk) oraz kwalifikowanej postaci znieważenia (art. 119 § 1 kk). Czyny te, popełnione w dniu 6 listopada 2021 roku w Gdańsku, zostały uznane przez sąd za ciąg przestępstw (art. 91 § 1 kk). Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, które sąd zakwalifikował łącznie z zastosowaniem przepisów o zbiegu przepisów (art. 11 § 2 kk) i karze za ciąg przestępstw (art. 91 § 1 kk). W konsekwencji, sąd orzekł karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na rzecz pokrzywdzonych A.B., S.B., V.B. i N.W. zasądzono nawiązki w łącznej kwocie 4000 złotych. Dodatkowo, orzeczono zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych na odległość mniejszą niż 100 metrów przez okres 2 lat. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, czyny te stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk. Sąd zakwalifikował je z art. 157 § 2 kk w zb. z art. 257 kk w zb. z art. 119 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony popełnił dwa odrębne czyny, które jednak ze względu na czas, miejsce i podobny charakter zostały potraktowane jako ciąg przestępstw. Kwalifikacja prawna uwzględniała zarówno naruszenie czynności narządu ciała, jak i znieważenie z powodu przynależności narodowej oraz groźby karalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
pokrzywdzeni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| V. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| N. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Gdańsku | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (17)
Główne
kk art. 157 § § 2
Kodeks karny
kk art. 257
Kodeks karny
kk art. 11 § § 2
Kodeks karny
kk art. 57a § § 1
Kodeks karny
kk art. 119 § § 1
Kodeks karny
kk art. 190 § § 1
Kodeks karny
kk art. 217 § § 1
Kodeks karny
kk art. 91 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy kwalifikacji czynów jako ciągu przestępstw.
kk art. 11 § § 3
Kodeks karny
kk art. 46 § § 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia nawiązki.
kk art. 41a § § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia zakazu kontaktowania się i zbliżania.
kk art. 43 § § 1
Kodeks karny
kk art. 63 § § 1
Kodeks karny
Podstawa zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary.
Pomocnicze
kpk art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego znieważył z powodu jego przynależności narodowej stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk zakaz kontaktowania się oraz zbliżania się do pokrzywdzonych na odległość mniejszą niż 100 metrów
Skład orzekający
Aleksandra Kaczmarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna i orzekanie w sprawach o pobicie, znieważenie z powodu przynależności narodowej oraz groźby karalne, traktowanych jako ciąg przestępstw. Orzekanie nawiązek i zakazów zbliżania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kombinacji przepisów, może być mniej przydatne w sprawach o innym charakterze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstw motywowanych nienawiścią na tle narodowościowym, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze. Orzeczone środki karne, w tym zakaz zbliżania, mają praktyczne znaczenie.
“8 miesięcy więzienia za pobicie i rasistowskie obelgi. Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał wyrok.”
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
nawiązka: 1000 PLN
nawiązka: 1000 PLN
nawiązka: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: IV K 38/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku, IV Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSO Aleksandra Kaczmarek Protokolant: Martyna Konoblauch Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gdańsku A. B. po rozpoznaniu w dniach: 05 czerwca 2023 roku, 20 czerwca 2023 roku, 30 czerwca 2023 roku w G. na rozprawie sprawy: K. L. , syna S. i I. zd. J. , ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: I. w dniu 06 listopada 2021 roku w G. , działając publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, uderzył pięścią w okolice oka A. B. powodując podbiegnięcie krwawe w okolicy oczodołu lewego oraz obrzęk nosa z krótkotrwałym krwawieniem, czym naruszył czynności narządu ciała (powłok ciała) trwające nie dłużej niż 7 dni a następnie publicznie znieważył z powodu jego przynależności narodowej w ten sposób, że użył wobec niego słów obraźliwych i pogardliwych, tj. o czyn z art. 157 § 2 kk w zb. z art. 257 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk ; 1. w dniu 06 listopada 2021 roku w G. , działając publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, uderzył S. B. pięścią w prawe oko czym spowodował u niego obrażenia w postaci powierzchownego urazu głowy i twarzy czym naruszył czynność narządów ciała (powłok ciała) trwające nie dłużej niż 7 dni, naruszył nietykalność cielesną N. W. poprzez kopnięcie, a następnie publicznie znieważył S. B. , V. B. i N. W. z powodu ich przynależności narodowej w ten sposób, ze użył wobec nich słów obraźliwych i pogardliwych oraz groził bezprawnie S. B. i V. B. pozbawieniem życia, co wzbudziło uzasadnioną obawę, że groźba zostanie spełniona tj. o czyn z art. 157 § 2kk w zb. z art. 257 kk w zb. z art. 119 § 1 kk w zb. z art. 190 § 1 kk w zb. z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk ; orzeka: I. Oskarżonego K. L. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punkcie 1 i 2 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk , czyny te kwalifikuje z art. 157 § 2 kk w zb. z art. 257 kk w zb. z art. 119 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk , i za to przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk na podstawie art. 119 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego K. L. nawiązkę na rzecz pokrzywdzonych: ⚫ A. B. w kwocie 1000 (tysiąc) złotych, ⚫ S. B. w kwocie 1000 (tysiąc) złotych, ⚫ V. B. w kwocie 1000 (tysiąc) złotych, ⚫ N. W. w kwocie 1000 (tysiąc) złotych; III. na podstawie art. 41a § 1 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeka zakaz kontaktowania się oraz zbliżania się do: A. B. , S. B. , V. B. i N. W. na odległość mniejszą niż 100 metrów na okres 2 (dwóch) lat; IV. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 07 listopada 2021 roku godz. 01:00 do dnia 07 listopada 2021 roku 03.05, z tym ustaleniem, że okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 627 kpk oraz art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3, ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 roku, Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie (...) ,06,- (jeden tysiąc osiemset trzydzieści trzy złote sześć groszy), a także wymierza mu opłatę w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI