IV K 38/23

Sąd Okręgowy w GdańskuGdańsk2023-06-30
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaokręgowy
pobicieznieważenienarodowośćgroźby karalneciąg przestępstwkara pozbawienia wolnościnawiązkazakaz zbliżania

Sąd Okręgowy w Gdańsku skazał K.L. za pobicie i znieważenie z powodu przynależności narodowej, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, nawiązki i zakaz zbliżania się.

Oskarżony K.L. został uznany za winnego popełnienia czynów polegających na naruszeniu czynności narządu ciała oraz znieważeniu i groźbach z powodu przynależności narodowej wobec kilku osób. Sąd zakwalifikował te czyny jako ciąg przestępstw i orzekł karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, zasądzono nawiązki na rzecz pokrzywdzonych, orzeczono zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych oraz zaliczono okres zatrzymania na poczet orzeczonej kary.

Sąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko K.L., oskarżonemu o popełnienie szeregu przestępstw, w tym naruszenia czynności narządu ciała (art. 157 § 2 kk), znieważenia z powodu przynależności narodowej (art. 257 kk), naruszenia nietykalności cielesnej (art. 217 § 1 kk), gróźb karalnych (art. 190 § 1 kk) oraz kwalifikowanej postaci znieważenia (art. 119 § 1 kk). Czyny te, popełnione w dniu 6 listopada 2021 roku w Gdańsku, zostały uznane przez sąd za ciąg przestępstw (art. 91 § 1 kk). Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, które sąd zakwalifikował łącznie z zastosowaniem przepisów o zbiegu przepisów (art. 11 § 2 kk) i karze za ciąg przestępstw (art. 91 § 1 kk). W konsekwencji, sąd orzekł karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na rzecz pokrzywdzonych A.B., S.B., V.B. i N.W. zasądzono nawiązki w łącznej kwocie 4000 złotych. Dodatkowo, orzeczono zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych na odległość mniejszą niż 100 metrów przez okres 2 lat. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, czyny te stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk. Sąd zakwalifikował je z art. 157 § 2 kk w zb. z art. 257 kk w zb. z art. 119 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony popełnił dwa odrębne czyny, które jednak ze względu na czas, miejsce i podobny charakter zostały potraktowane jako ciąg przestępstw. Kwalifikacja prawna uwzględniała zarówno naruszenie czynności narządu ciała, jak i znieważenie z powodu przynależności narodowej oraz groźby karalne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

pokrzywdzeni

Strony

NazwaTypRola
K. L.osoba_fizycznaoskarżony
A. B.osoba_fizycznapokrzywdzony
S. B.osoba_fizycznapokrzywdzony
V. B.osoba_fizycznapokrzywdzony
N. W.osoba_fizycznapokrzywdzony
Prokuratura Rejonowa w Gdańskuorgan_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (17)

Główne

kk art. 157 § § 2

Kodeks karny

kk art. 257

Kodeks karny

kk art. 11 § § 2

Kodeks karny

kk art. 57a § § 1

Kodeks karny

kk art. 119 § § 1

Kodeks karny

kk art. 190 § § 1

Kodeks karny

kk art. 217 § § 1

Kodeks karny

kk art. 91 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy kwalifikacji czynów jako ciągu przestępstw.

kk art. 11 § § 3

Kodeks karny

kk art. 46 § § 2

Kodeks karny

Podstawa orzeczenia nawiązki.

kk art. 41a § § 1

Kodeks karny

Podstawa orzeczenia zakazu kontaktowania się i zbliżania.

kk art. 43 § § 1

Kodeks karny

kk art. 63 § § 1

Kodeks karny

Podstawa zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary.

Pomocnicze

kpk art. 626 § § 1

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego znieważył z powodu jego przynależności narodowej stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk zakaz kontaktowania się oraz zbliżania się do pokrzywdzonych na odległość mniejszą niż 100 metrów

Skład orzekający

Aleksandra Kaczmarek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna i orzekanie w sprawach o pobicie, znieważenie z powodu przynależności narodowej oraz groźby karalne, traktowanych jako ciąg przestępstw. Orzekanie nawiązek i zakazów zbliżania."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kombinacji przepisów, może być mniej przydatne w sprawach o innym charakterze.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy przestępstw motywowanych nienawiścią na tle narodowościowym, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze. Orzeczone środki karne, w tym zakaz zbliżania, mają praktyczne znaczenie.

8 miesięcy więzienia za pobicie i rasistowskie obelgi. Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał wyrok.

Dane finansowe

nawiązka: 1000 PLN

nawiązka: 1000 PLN

nawiązka: 1000 PLN

nawiązka: 1000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: IV K 38/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku, IV Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSO Aleksandra Kaczmarek Protokolant: Martyna Konoblauch Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gdańsku A. B. po rozpoznaniu w dniach: 05 czerwca 2023 roku, 20 czerwca 2023 roku, 30 czerwca 2023 roku w G. na rozprawie sprawy: K. L. , syna S. i I. zd. J. , ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: I. w dniu 06 listopada 2021 roku w G. , działając publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, uderzył pięścią w okolice oka A. B. powodując podbiegnięcie krwawe w okolicy oczodołu lewego oraz obrzęk nosa z krótkotrwałym krwawieniem, czym naruszył czynności narządu ciała (powłok ciała) trwające nie dłużej niż 7 dni a następnie publicznie znieważył z powodu jego przynależności narodowej w ten sposób, że użył wobec niego słów obraźliwych i pogardliwych, tj. o czyn z art. 157 § 2 kk w zb. z art. 257 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk ; 1. w dniu 06 listopada 2021 roku w G. , działając publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, uderzył S. B. pięścią w prawe oko czym spowodował u niego obrażenia w postaci powierzchownego urazu głowy i twarzy czym naruszył czynność narządów ciała (powłok ciała) trwające nie dłużej niż 7 dni, naruszył nietykalność cielesną N. W. poprzez kopnięcie, a następnie publicznie znieważył S. B. , V. B. i N. W. z powodu ich przynależności narodowej w ten sposób, ze użył wobec nich słów obraźliwych i pogardliwych oraz groził bezprawnie S. B. i V. B. pozbawieniem życia, co wzbudziło uzasadnioną obawę, że groźba zostanie spełniona tj. o czyn z art. 157 § 2kk w zb. z art. 257 kk w zb. z art. 119 § 1 kk w zb. z art. 190 § 1 kk w zb. z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk ; orzeka: I. Oskarżonego K. L. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punkcie 1 i 2 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk , czyny te kwalifikuje z art. 157 § 2 kk w zb. z art. 257 kk w zb. z art. 119 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk , i za to przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk na podstawie art. 119 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego K. L. nawiązkę na rzecz pokrzywdzonych: ⚫ A. B. w kwocie 1000 (tysiąc) złotych, ⚫ S. B. w kwocie 1000 (tysiąc) złotych, ⚫ V. B. w kwocie 1000 (tysiąc) złotych, ⚫ N. W. w kwocie 1000 (tysiąc) złotych; III. na podstawie art. 41a § 1 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeka zakaz kontaktowania się oraz zbliżania się do: A. B. , S. B. , V. B. i N. W. na odległość mniejszą niż 100 metrów na okres 2 (dwóch) lat; IV. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 07 listopada 2021 roku godz. 01:00 do dnia 07 listopada 2021 roku 03.05, z tym ustaleniem, że okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 627 kpk oraz art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3, ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 roku, Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie (...) ,06,- (jeden tysiąc osiemset trzydzieści trzy złote sześć groszy), a także wymierza mu opłatę w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI