IV K 38/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie wydał wyrok w obszernej sprawie karnej dotyczącej zorganizowanej grupy przestępczej, której trzon stanowił K.B. Oskarżeni zostali o założenie i kierowanie grupą przestępczą zajmującą się produkcją i wprowadzaniem do obrotu znacznych ilości podrobionych produktów leczniczych, głównie sterydów anabolicznych, bez wymaganych pozwoleń. Działalność grupy obejmowała również przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów (podrabianie umów bankowych, dokumentów nadawczych) oraz pranie pieniędzy pochodzących z nielegalnego procederu. Sąd uznał K.B. za winnego kierowania grupą, wytwarzania i wprowadzania do obrotu podrobionych produktów leczniczych, prowadzenia działalności gospodarczej bez zezwolenia, podrabiania dokumentów oraz prania pieniędzy. Na mocy przepisów Kodeksu karnego i Prawa farmaceutycznego, K.B. został skazany na łączną karę 5 lat pozbawienia wolności i 600 stawek dziennych grzywny. Pozostali oskarżeni, w tym G.B.(2), M.B.(1), G.H., A.S., P.S. i K.M.(1), zostali uznani za winnych udziału w grupie, handlu nielegalnymi produktami, podrabiania dokumentów i prania pieniędzy, otrzymując kary pozbawienia wolności i grzywny, zależne od ich roli i zakresu działań. Sąd orzekł również przepadek korzyści majątkowych uzyskanych z przestępstw oraz przedmiotów służących do ich popełnienia. Wobec części oskarżonych zastosowano przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 roku oraz Prawa farmaceutycznego w brzmieniu obowiązującym do dnia 5 czerwca 2019 roku. Sąd zaliczył również okresy zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonych kar.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących handlu produktami leczniczymi bez zezwolenia, podrabiania dokumentów, prania pieniędzy oraz działania w zorganizowanej grupie przestępczej.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i stosowania przepisów w określonym czasie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy oskarżony kierował zorganizowaną grupą przestępczą zajmującą się produkcją i handlem podrobionymi produktami leczniczymi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego K.B. za winnego założenia i kierowania zorganizowaną grupą przestępczą.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadków i dowodach rzeczowych, które potwierdziły strukturę grupy, jej cel i działania.
Czy wprowadzenie do obrotu produktów leczniczych bez wymaganego zezwolenia, w tym sterydów anabolicznych, stanowi przestępstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał takie działania za przestępstwo z ustawy Prawo farmaceutyczne.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy ustawy Prawo farmaceutyczne dotyczące wymogu posiadania zezwolenia na obrót produktami leczniczymi, w tym sprzedaż wysyłkową.
Czy podrabianie dokumentów w celu ułatwienia popełnienia przestępstw (np. otwieranie rachunków bankowych na fałszywe dane) jest przestępstwem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał te działania za przestępstwo z art. 270 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że podrobienie podpisów na umowach bankowych i dokumentach nadawczych miało na celu ułatwienie popełnienia innych przestępstw, co wypełnia znamiona czynu zabronionego.
Czy działania polegające na lokowaniu środków pieniężnych pochodzących z przestępstwa na rachunkach bankowych otwartych na fałszywe dane i wypłacaniu ich, stanowią przestępstwo prania pieniędzy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał te działania za przestępstwo z art. 299 § 1 i 5 kk.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że opisane czynności miały na celu udaremnienie stwierdzenia przestępnego pochodzenia środków pieniężnych, co jest istotą przestępstwa prania pieniędzy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. B. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 258 § 3
Kodeks karny
Założenie i kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą.
u.p.f. art. 124
Ustawa Prawo farmaceutyczne
Wprowadzanie do obrotu produktów leczniczych bez pozwolenia.
u.p.f. art. 124b § 1
Ustawa Prawo farmaceutyczne
Wytwarzanie produktów leczniczych bez pozwolenia.
u.p.f. art. 125 § 2
Ustawa Prawo farmaceutyczne
Prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu produktami leczniczymi bez zezwolenia.
u.p.f. art. 127a § 2
Ustawa Prawo farmaceutyczne
Prowadzenie wysyłkowej sprzedaży produktów leczniczych bez wymaganego zezwolenia na prowadzenie apteki lub punktu aptecznego.
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Podrabianie dokumentów w celu użycia za autentyczne.
k.k. art. 299 § 1 i 5
Kodeks karny
Pranie pieniędzy.
k.k. art. 271 § 1
Kodeks karny
Poświadczenie nieprawdy.
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Usłużenie przestępstwa.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów ustawy.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako popełnionego w ramach zorganizowanej grupy przestępczej.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania przepisów w czasie (zasada względniejszej ustawy).
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
Przepadek korzyści majątkowych.
k.k. art. 44 § 1
Kodeks karny
Przepadek przedmiotów.
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
Łączenie kar.
k.k. art. 86 § 1 i 2
Kodeks karny
Łączenie kar.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet kary.
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
Ustalanie wysokości stawek dziennych grzywny.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Zastosowanie grzywny zamiast kary ograniczenia wolności.
Skład orzekający
Andrzej Klimkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących handlu produktami leczniczymi bez zezwolenia, podrabiania dokumentów, prania pieniędzy oraz działania w zorganizowanej grupie przestępczej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i stosowania przepisów w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy dużej grupy przestępczej, handlu nielegalnymi substancjami o potencjalnie szkodliwym działaniu i ogromnych kwot pieniędzy, co czyni ją interesującą z punktu widzenia kryminalistyki i prawa karnego.
“Rozbito gang produkujący i sprzedający podrobione sterydy na miliony złotych – wyrok sądu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.