IV K 367/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec studentki oskarżonej o plagiat pracy semestralnej, ustalając roczny okres próby i zasądzając koszty sądowe.
Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach rozpoznał sprawę Z. K., oskarżonej o plagiat istotnych fragmentów artykułu naukowego w pracy semestralnej. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby jednego roku. Dodatkowo, oskarżona została obciążona kosztami sądowymi.
W sprawie o sygnaturze IV K 367/16 Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach wydał wyrok wobec Z. K., oskarżonej o popełnienie przestępstwa z art. 115 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Oskarżona miała wprowadzić w błąd pracowników Wydziału Filologicznego Uniwersytetu Śląskiego co do autorstwa części cudzego utworu, wykorzystując fragmenty artykułu X. Lei w swojej pracy semestralnej. Sąd, stosując art. 66 § 1 i § 2 Kodeksu karnego, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący jeden rok, zgodnie z art. 67 § 1 k.k. Dodatkowo, na mocy przepisów k.p.k. i ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, obejmujące wydatki w kwocie 143,97 zł oraz opłatę w wysokości 60 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonej polegające na wykorzystaniu fragmentów artykułu X. Lei w pracy semestralnej, wprowadzając w błąd pracowników wydziału co do autorstwa, wypełniają znamiona przestępstwa z art. 115 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
Z. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 66 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Ustalenie okresu próby.
u.p.a.p.p. art. 115 § 1
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Czyn zabroniony polegający na wprowadzeniu w błąd co do autorstwa utworu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wprowadziła w błąd pracowników w/w wydziału co do autorstwa części cudzego utworu warunkowo umarza postępowanie karne okres próby na 1 (jeden) rok zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe
Skład orzekający
Joanna Barut
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o naruszenie prawa autorskiego, zwłaszcza w kontekście prac studenckich."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu plagiatu wśród studentów, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi niczego nowego do orzecznictwa.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 367/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2016 roku Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Barut Protokolant: Kalina Musiolik bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 października 2016 roku w K. sprawy Z. K. córki J. i A. z domu R. urodzonej (...) w K. oskarżonej o to, że: w dniu marcu 2015r. w na Wydziale Filologicznym w S. (...) w K. wprowadziła w błąd pracowników w/w wydziału co do autorstwa części cudzego utworu w postaci istotnych fragmentów artykułu autorstwa X. Lei „ S. in langauage”, które wykorzystała w pracy semestralnej V roku studiów niestacjonarnych na kierunku Kultura M. Translacja, tj. o przestępstwo z art. 115 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i pokrewnych 1. na mocy art. 66§1 i §2 kk warunkowo umarza postępowanie karne przeciwko Z. K. o czyn z art. 115 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych polegający na tym, że w marcu 2015 roku na Wydziale Filologicznym w S. (...) w K. wprowadziła w błąd pracowników wyżej wymienionego wydziału co do autorstwa części cudzego utworu w postaci istotnych fragmentów artykułu autorstwa X. Lei pt. „ S. in language”, które wykorzystała w pracy semestralnej na II roku magisterskich uzupełniających studiów niestacjonarnych na kierunku filologia angielska o specjalności kultura - media translacja; 2. na mocy art. 67 § 1 k.k. ustala wobec oskarżonej okres próby na 1 (jeden) rok; 3. na podstawie art. 629 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. oraz art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U.1983. 49.223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące wydatki w kwocie 143,97 zł (sto czterdzieści trzy złote 97/100) oraz opłatę w kwocie 60 zł (sześćdziesiąt złotych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI