IV K 364/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uniewinnił oskarżonych T.P. i M.W. od zarzutu udziału w pobiciu z powodu przynależności politycznej.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę przeciwko T.P. i M.W., oskarżonym o udział w pobiciu kilku osób z powodu ich przynależności politycznej, z użyciem niebezpiecznych narzędzi. Oskarżeni zostali oskarżeni o czyn z art. 159 k.k. w zb. z art. 119 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Po przeprowadzeniu postępowania sądowego, sąd zdecydował o uniewinnieniu obu oskarżonych od zarzucanego im czynu.
W dniu 20 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt IV K 364/15. Oskarżeni T. P. i M. W. byli oskarżeni o to, że w dniu 1 marca 2013 roku w Lublinie, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, wzięli udział w pobiciu kilku pokrzywdzonych z powodu ich przynależności politycznej. W trakcie pobicia mieli używać rękoczynów, kopnięć oraz niebezpiecznych narzędzi, takich jak nunchaku i scyzoryk, narażając pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawach w dniach 15 stycznia, 30 marca i 6 maja 2016 roku, uniewinnił obu oskarżonych od popełnienia zarzucanego im czynu. Koszty postępowania zostały poniesione przez Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uniewinnił oskarżonych od zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dowody przedstawione w sprawie nie pozwoliły na jednoznaczne przypisanie oskarżonym popełnienia zarzucanego im czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
T. P. i M. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. L. | inne | współoskarżony |
| M. B. | inne | współoskarżony |
| Ł. S. | inne | współoskarżony |
| M. K. | inne | pokrzywdzony |
| B. T. | inne | pokrzywdzony |
| M. L. | inne | pokrzywdzony |
| A. D. | inne | pokrzywdzony |
| S. D. | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 159
Kodeks karny
k.k. art. 119 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 156 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Jarosław Kowalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Orzeczenie potwierdza konieczność udowodnienia winy oskarżonego ponad wszelką wątpliwość w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku wystarczających dowodów winy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy przestępstwa pobicia, ale rozstrzygnięcie opiera się na braku dowodów, co czyni ją mniej interesującą z perspektywy analizy prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 364/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L. , dnia 20 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jarosław Kowalski Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Ciżewska, st. sekr. sąd. Sylwia Szutko, przy udziale Prokuratora: Anny Potręć-Goldsztejn, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15 stycznia 2016 roku, 30 marca 2016 roku, i 6 maja 2016 roku, sprawy: 1. T. P. , syna M. i B. z domu M. , urodzonego w dniu (...) w L. ; 2. M. W. , syna P. i I. z domu S. , urodzonego w dniu (...) w L. ; oskarżonych o to, że: w dniu 1 marca 2013 roku w L. , działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. , M. B. i Ł. S. , w ramach przyjętego podziału ról, wzięli udział w pobiciu M. K. , B. T. , M. L. , A. D. i S. D. z powodu ich przynależności politycznej, w ten sposób, że uderzali ich rękoma i kopali nogami po całym ciele, a także używali wobec wymienionych niebezpiecznych narzędzi w postaci nunchaku i scyzoryka, w wyniku czego wyżej wymienieni doznali obrażeń ciała, przez co zostali narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub art. 157 § 1 k.k. , tj. o czyn z art. 159 k.k. w zb. z art. 119 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. I. T. P. i M. W. uniewinnia od dokonania zarzucanego im czynu; II. określa, iż koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI