IV K 363/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczecinie, w składzie przewodniczącej SSR Barbary Rezmer, rozpoznał sprawę przeciwko A. C., oskarżonej o uszkodzenie samochodu marki V. poprzez porysowanie go ostrym przedmiotem, co spowodowało szkodę w wysokości 3095,75 zł. Oskarżona nie przyznała się do winy, twierdząc, że miała unieruchomioną prawą rękę po operacji i nie mogła wykonać takiego czynu. Sąd jednak uznał jej wyjaśnienia za linię obrony, sprzeczną z zeznaniami bezpośrednich świadków zdarzenia (A. M. i D. F.) oraz opinią biegłego. Świadkowie ci rozpoznali oskarżoną i opisali przebieg zdarzenia, co pozwoliło na jej identyfikację. Sąd podkreślił, że mimo noszenia temblaka, ręka oskarżonej nie była całkowicie unieruchomiona, a ruchy potrzebne do spowodowania rysy były możliwe. Wartość szkody przekroczyła próg wykroczenia, kwalifikując czyn jako przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. Biorąc pod uwagę niewielki stopień winy i społecznej szkodliwości, a także dotychczasową niekaralność oskarżonej, sąd na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. warunkowo umorzył postępowanie karne wobec A. C. na okres roku próby. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 k.k. i art. 46 § 1 k.k., orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonej A. K. kwoty 3095,75 zł. Na podstawie art. 629 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych oraz wymierzono opłatę w wysokości 100 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w przypadku uszkodzenia mienia, ocena dowodów w sprawie o uszkodzenie samochodu, obowiązek naprawienia szkody.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżona, nosząca rękę na temblaku po operacji, mogła dokonać uszkodzenia pojazdu poprzez porysowanie go ostrym przedmiotem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że mimo noszenia temblaka, ręka nie była całkowicie unieruchomiona, a ruchy potrzebne do spowodowania rysy były możliwe.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków i opinii biegłego, wskazując, że ręka nie była trwale unieruchomiona, a ruchy potrzebne do spowodowania rysy były możliwe. Wysokość rysy odpowiadała wyprostowanej ręce osoby o wzroście oskarżonej.
Czy czyn polegający na porysowaniu samochodu o wartości szkody 3095,75 zł stanowi przestępstwo, czy wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn ten stanowi przestępstwo z art. 288 § 1 k.k., ponieważ wartość szkody przekracza wartości przyjmowane dla wykroczenia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wartość szkody w kwocie 3095,75 zł przekracza progi określające wykroczenie, co kwalifikuje czyn jako przestępstwo z art. 288 § 1 k.k.
Czy w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 288 § 1 k.k. przez osobę niekaraną, z niewielkim stopniem winy i społecznej szkodliwości, możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd warunkowo umorzył postępowanie, uznając, że zostały spełnione przesłanki do zastosowania tego środka.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona działała z zamiarem nagłym, stopień winy i społecznej szkodliwości nie był znaczny, a oskarżona nie była karana. Spełnione zostały przesłanki z art. 66 § 1 i 2 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy uszkodzenia rzeczy ruchomej lub nieruchomej.
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunki warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych w sprawach z oskarżenia publicznego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od skazanego.
u.o.p.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Wysokość opłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewielki stopień winy i społecznej szkodliwości czynu. • Dotychczasowa niekaralność oskarżonej. • Możliwość zastosowania warunkowego umorzenia postępowania.
Odrzucone argumenty
Zaprzeczenie popełnienia czynu przez oskarżoną. • Twierdzenie o niemożności wykonania czynu z powodu unieruchomionej ręki.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej w zakresie, a jakim zaprzeczyła popełnieniu czynu, uznając, że stanowią one jedynie linię obrony. • Przejście operacji stawu barkowego ponad miesiąc wcześniej, a także noszenie temblaka jednakże w ocenie Sądu nie wyklucza jednak sprawstwa oskarżonej. • Spowodowanie tego rodzaju uszkodzenia wymaga sprawnego nadgarstka i łokcia, a takie oskarżona miała. • Sąd uznał, że oskarżona swoim zachowaniem wypełniła podmiotowe i przedmiotowe znamiona przestępstwa z art.288§1kk. • Zdaniem Sądu zostały więc spełnione przesłanki do zastosowania warunkowego umorzenia.
Skład orzekający
Barbara Rezmer
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w przypadku uszkodzenia mienia, ocena dowodów w sprawie o uszkodzenie samochodu, obowiązek naprawienia szkody."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem rutynowego postępowania karnego dotyczącego uszkodzenia mienia, z typowym rozstrzygnięciem o warunkowym umorzeniu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
WPS: 3095,75 PLN
naprawienie_szkody: 3095,75 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.