IV K 360/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie skazał W. M. na karę 8 lat pozbawienia wolności za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu skutkującego śmiercią pokrzywdzonego oraz za spowodowanie obrażeń ciała u innej osoby.
Oskarżony W. M. został uznany winnym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu J. S., który skutkował jego śmiercią, na podstawie art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. Sąd zmodyfikował opis czynu, eliminując użycie kul ortopedycznych i metalowego pręta. Dodatkowo, oskarżony został skazany za spowodowanie obrażeń ciała T. M. na podstawie art. 157 § 1 k.k. Łączna kara pozbawienia wolności wyniosła 8 lat.
Sąd Okręgowy w Lublinie wydał wyrok w sprawie W. M., oskarżonego o dwa przestępstwa. W pierwszym zarzucie, dotyczącym art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., oskarżony został uznany winnym spowodowania u J. S. obrażeń ciała skutkujących rozstrojem zdrowia na czas powyżej 7 dni oraz ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, które doprowadziły do śmierci pokrzywdzonego. Sąd zmodyfikował opis czynu, wyłączając z niego użycie kul ortopedycznych i metalowego pręta. Za ten czyn orzeczono karę 8 lat pozbawienia wolności. W drugim zarzucie, dotyczącym art. 157 § 1 k.k., oskarżony został uznany winnym uderzenia T. M. i spowodowania obrażeń ciała skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała i rozstrojem zdrowia na czas powyżej 7 dni. Za ten czyn orzeczono karę roku pozbawienia wolności. Na mocy przepisów o karze łącznej, połączono obie kary i orzeczono łączną karę 8 lat pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet kary okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony mógł przewidzieć skutek w postaci śmierci pokrzywdzonego, a choroba realnie zagrażająca życiu, prowadząca do śmierci, pozostawała w związku z doznanymi obrażeniami.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opisie obrażeń, które doprowadziły do ciężkiej niewydolności krążeniowo-oddechowej, wskazując na związek przyczynowy między obrażeniami a śmiercią.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Mirosław Węcławski | osoba_fizyczna | prokurator |
| Ewald Malinowski | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 156 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
choroby realnie zagrażającej życiu, prowadzącej do śmierci pokrzywdzonego skutkowało ciężką niewydolnością krążeniowo-oddechową pozostającą w związku z doznanymi obrażeniami
Skład orzekający
Jarosław Kowalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu ze skutkiem śmiertelnym oraz obrażeń ciała, a także zasady łączenia kar."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny i dowody mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa z użyciem przemocy, które doprowadziło do śmierci ofiary, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na dramatyzm sytuacji i surowość kary.
“8 lat więzienia za brutalny atak, który doprowadził do śmierci ofiary.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 360/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Lublin, dnia 8 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jarosław Kowalski Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Szutko, przy udziale prokuratora Mirosława Węcławskiego po rozpoznaniu w dniach 14 grudnia 2016 roku, 13 stycznia 2017 roku, 16 lutego 2017 roku i 23 lutego 2017 roku sprawy: W. M. , syna W. i M. z domu C. , urodzonego (...) w G. , oskarżonego o to, że : I. w dniu 28 czerwca 2016 roku, w K. , woj. (...) , chcąc spowodować u J. S. obrażenia ciała powodujące rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni oraz przewidując możliwość spowodowania u niego ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i godząc się na to, wielokrotnie kopał go nogą zaopatrzoną opatrunkiem gipsowym oraz uderzał kulami ortopedycznymi, metalowym prętem i pięściami po twarzy, głowie, szyi, klatce piersiowej, powodując obrażenia ciała w postaci otarć naskórka i podbiegnięć krwawych na twarzy, wylewów krwawych w spojówkach gałkowych obu oczu, błonie śluzowej wargi dolnej z raną śluzówki, licznych złamań kości twarzoczaszki z towarzyszącymi im wylewami w tkance podskórnej i mięśniach, wylewów krwawych w tkance podskórnej głowy i mięśniu skroniowym lewym, wylewów krwawych podpajęczynówkowych, wylewów krwawych w mięśniach języka, podbiegnięcia krwawego na szyi i lewej okolicy nadobojczykowej, wylewów krwawych w tkance podskórnej i mięśniach grzbietu, co skutkowało ciężką niewydolnością krążeniowo-oddechową pozostającą w związku z doznanymi obrażeniami twarzy i głowy, i tym samym wystąpieniem choroby realnie zagrażającej życiu, prowadzącej do śmierci pokrzywdzonego w dniu 2 lipca 2016 roku, a skutek w postaci śmierci J. S. podejrzany mógł przewidzieć, tj. o przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. , II. w czasie i miejscu jak w pkt I. uderzył T. M. ręką w głowę oraz kilkukrotnie kulami ortopedycznymi po głowie, szyi i tułowiu, powodując obrażenia ciała w postaci licznych podbiegnięć krwawych twarzoczaszki i powłok głowy, złamania kości nosa, drobnej odmy opłucnowej szczytu prawej jamy opłucnowej, złamania prawego wyrostka poprzecznego pierwszego kręgu lędźwiowego, skutkujące naruszeniem czynności narządów ciała i rozstrojem zdrowia na czas powyżej 7 dni, tj. o czyn z art. 157§ 1 k.k. 1. W. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I. eliminując z jego opisu zwrot „oraz uderzał kulami ortopedycznymi, metalowym prętem,” co wyczerpało dyspozycję art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. , i za to na mocy art. 156 § 3 k.k. skazuje W. M. na karę 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności; 2. W. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II z tym, że przyjmuje, iż uderzył T. M. w głowę, szyję oraz tułów, co wyczerpało dyspozycję art. 157 § 1 k.k. i za to na mocy art. 157 § 1 k.k. skazuje W. M. na karę roku pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczone kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza W. M. karę 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 28 czerwca 2016 roku 23:45 do 30 czerwca 2016 roku 14:10 i tymczasowego aresztowania od 24 października 2016 roku 18:20 do 8 marca 2017 roku; 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ewalda Malinowskiego, Zespół Adwokacki nr 3 w L. , ul. (...) , kwotę 1180,80 (tysiąca stu osiemdziesięciu 80/100) złotych za obronę oskarżonego W. M. świadczoną z urzędu; 6. zwalnia oskarżonego W. M. od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w postępowaniu obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI