IV K 36/15

Sąd Apelacyjny w KatowicachKatowice2015-11-12
SAOSKarnewyrok łącznyŚredniaapelacyjny
kara łącznawyrok łącznypozbawienie wolnościgrzywnazaliczanie okresu pozbawienia wolnościkodeks karnykodeks postępowania karnegosąd apelacyjnysąd okręgowy

Sąd Apelacyjny złagodził karę łączną pozbawienia wolności skazanemu K.M. i umorzył postępowanie w przedmiocie kary łącznej grzywny.

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał apelację obrońcy skazanego K.M. w sprawie o wydanie wyroku łącznego. Zmieniając zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach, sąd odwoławczy uchylił orzeczenie o karze łącznej grzywny i umorzył postępowanie w tym zakresie. Ponadto, złagodził karę łączną pozbawienia wolności do 5 lat i 6 miesięcy, zaliczając na jej poczet okresy rzeczywistego pozbawienia wolności z różnych postępowań. Zmieniono również podstawę wymiaru kary łącznej, usuwając przepis art. 86 § 2 k.k.

Sąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając sprawę skazanego K. M. o wydanie wyroku łącznego, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach. W pierwszej kolejności, sąd odwoławczy uchylił orzeczenie o karze łącznej grzywny, umarzając postępowanie w tym przedmiocie na podstawie art. 572 k.p.k. Następnie, złagodził wymierzoną skazanemu karę łączną pozbawienia wolności do wymiaru 5 lat i 6 miesięcy. Na poczet tej kary, zgodnie z art. 63 § 1 k.k. i art. 577 k.p.k., zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego w różnych sprawach prowadzonych przed Sądami Rejonowymi w Katowicach, Zabrzu, Częstochowie oraz Sądami Okręgowymi w Katowicach i Gliwicach, obejmujące okresy od 1999 do 2015 roku. Zmieniono również podstawę wymiaru kary łącznej, usuwając przepis art. 86 § 2 k.k. W odniesieniu do innej części wyroku, sąd również złagodził karę łączną pozbawienia wolności do 1 roku i 9 miesięcy, zaliczając na jej poczet kolejne okresy pozbawienia wolności w sprawach prowadzonych przed Sądami Rejonowymi w Częstochowie, Tarnowskich Górach oraz wydziałem zamiejscowym w Piekarach Śląskich. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Skazanego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, które obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, kara łączna pozbawienia wolności została złagodzona.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał za zasadne złagodzenie kary łącznej pozbawienia wolności, uwzględniając okresy rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego w różnych postępowaniach oraz usuwając przepis art. 86 § 2 k.k. z podstawy wymiaru kary.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

K. M.

Strony

NazwaTypRola
K. M.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (4)

Główne

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 86 § § 2

Kodeks karny

Usunięty z podstawy wymiaru kary łącznej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasada łagodniejszej kary łącznej Konieczność zaliczenia okresów pozbawienia wolności Nieprawidłowość orzeczenia o karze łącznej grzywny

Godne uwagi sformułowania

uchyla orzeczenie o karze łącznej grzywny i na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w tym przedmiocie łagodzi do 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy wymierzoną K. M. karę łączną pozbawienia wolności na poczet wymierzonej skazanemu kary łącznej pozbawienia wolności zalicza mu okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności

Skład orzekający

Barbara Suchowska

przewodniczący

Marek Charuza

sprawozdawca

Aleksander Sikora

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o karze łącznej, zaliczanie okresów pozbawienia wolności, postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego"

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego z wieloma wyrokami i okresami pozbawienia wolności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy złożonego zagadnienia wyroku łącznego i łagodzenia kary, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale może być mniej zrozumiałe dla szerokiej publiczności.

Sąd Apelacyjny łagodzi karę łączną: kluczowe zmiany w wyroku łącznym K.M.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: II AKa 406/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Barbara Suchowska Sędziowie SSA Marek Charuza (spr.) SSA Aleksander Sikora Protokolant Agnieszka Przewoźnik przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Krzysztofa Błacha po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015 r. sprawy skazanego K. M. s. A. i G. , ur. (...) w K. - o wydanie wyroku łącznego - na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 6 lipca 2015 roku sygn. akt IV K 36/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 i 2 w ten sposób, że: - uchyla orzeczenie o karze łącznej grzywny i na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w tym przedmiocie; - łagodzi do 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy wymierzoną K. M. karę łączną pozbawienia wolności, - na podstawie art. 63 § 1 k.k. oraz art. 577 k.p.k. na poczet wymierzonej skazanemu kary łącznej pozbawienia wolności zalicza mu okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie Sądu Rejonowego w Katowicach sygn. akt IV K 670/01 od dnia 4 kwietnia 2001r. do 6 kwietnia 2001r., od dnia 11 stycznia 2004r. do dnia 18 lutego 2004r. i od dnia 18 lutego 2006r. do dnia 17 października 2007r., w sprawie Sądu Okręgowego w Katowicach sygn. akt V K 312/99 w okresie od dnia 18 lutego 2004r. do dnia 18 lutego 2006r. oraz w sprawie Sądu Okręgowego w Gliwicach sygn. akt IV K 179/08 w okresie od dnia 4 lipca 2014r. do dnia 7 października 2015r., II. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 3 i 4 w ten sposób, że: - z podstawy wymiaru kary łącznej usuwa przepis art. 86 § 2 k.k. , - łagodzi do 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy wymierzoną skazanemu K. M. karę łączną pozbawienia wolności, - na podstawie art. 63 § 1 k.k. oraz art. 577 k.p.k. na poczet wymierzonej skazanemu kary łącznej pozbawienia wolności zalicza mu okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie Sądu Rejonowego w Zabrzu sygn. akt II K 982/06 w dniach 14 lipca 1999r. i 3 czerwca 2000r. oraz w okresie od dnia 26 listopada 2000r. do dnia 4 kwietnia 2001r., od dnia 12 kwietnia 2001r. do dnia 21 lutego 2003r., od dnia 27 lutego 2003r. do dnia 15 kwietnia 2003r. i od dnia 4 czerwca 2003r. do dnia 11 stycznia 2004r. III. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 5 i 6 w ten sposób, że: - z podstawy wymiaru kary łącznej usuwa przepis art. 86 § 2 k.k. , - łagodzi do 1 (jednego) roku i 9 (dziewięciu) miesięcy wymierzoną skazanemu K. M. karę łączną pozbawienia wolności; - na podstawie art. 63 § 1 k.k. oraz art. 577 k.p.k. na poczet wymierzonej skazanemu kary łącznej pozbawienia wolności zalicza mu okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie Sądu Rejonowego w Częstochowie Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w K. sygn. akt XIII K 315/11 w okresie od dnia 19 października 2010 roku do dnia 20 października 2010 roku, Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach sygn. akt II K 1202/10 w okresie od dnia 19 czerwca 2012r. do dnia 20 czerwca 2012r. i od dnia 6 listopada 2013r. do dnia 4 lipca 2014r. oraz w sprawie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach Wydział Zamiejscowy w P. sygn. akt VI K 1109/11 w okresie od dnia 6 listopada 2012r. do dnia 6 listopada 2013r. IV. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, V. zwalnia skazanego K. M. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego wydatkami tegoż postępowania obciążając Skarb Państwa. SSA Marek Charuza SSA Barbara Suchowska SSA Aleksander Sikora

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI