IV K 354/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego na 13 lat pozbawienia wolności za zabójstwo z zamiarem ewentualnym, zaliczając na poczet kary okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę T. K., oskarżonego o zabójstwo M. A. w dniu 22 maja 2014 roku. Oskarżony, działając z zamiarem ewentualnym, zadał pokrzywdzonemu liczne obrażenia, które skutkowały jego zgonem. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k. i skazał go na karę 13 lat pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie T. K., oskarżonego o popełnienie zbrodni zabójstwa z zamiarem ewentualnym. Oskarżony miał w dniu 22 maja 2014 roku w Łodzi wielokrotnie uderzać i kopać pokrzywdzonego M. A., a także przyciskać go nogami po klatce piersiowej i szyi. W wyniku tych działań pokrzywdzony doznał rozległych obrażeń ciała, w tym złamań kości nosowych i czaszki, stłuczeń mózgu oraz obrażeń płuc, które doprowadziły do jego zgonu. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał T. K. za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 148 § 1 Kodeksu karnego. Na mocy tego przepisu skazał oskarżonego na karę 13 lat pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od dnia 22 maja 2014 roku do dnia wydania wyroku. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że działania oskarżonego, które spowodowały rozległe obrażenia skutkujące zgonem pokrzywdzonego, wypełniły znamiona zabójstwa z zamiarem ewentualnym.
Uzasadnienie
Sąd ocenił całokształt obrażeń pokrzywdzonego i okoliczności zdarzenia, stwierdzając, że oskarżony, zadając ciosy, musiał liczyć się z możliwością spowodowania śmierci i godził się na taki skutek, nawet jeśli nie był on jego bezpośrednim celem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów i obrony z urzędu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. W. | inne | prokurator |
| adw. O. Z. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że oskarżony popełnił czyn wyczerpujący dyspozycję tego przepisu, kwalifikując jego działanie jako zabójstwo z zamiarem ewentualnym.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Przepis ten został zastosowany do zaliczenia na poczet orzeczonej kary okresu rzeczywistego pozbawienia wolności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia spowodował u niego obrażenia ciała (...) które to obrażenia skutkowały zgonem pokrzywdzonego uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 148 § 1 k.k.
Skład orzekający
A. F.
przewodniczący-sprawozdawca
K. O.
członek
A. K.
ławnik
A. R.
ławnik
B. D.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion zabójstwa z zamiarem ewentualnym oraz stosowanie art. 148 § 1 k.k. w przypadkach spowodowania śmierci w wyniku pobicia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być mniej przydatne w sprawach o innym charakterze obrażeń lub zamiaru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa zabójstwa, co zawsze budzi zainteresowanie. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów karnych i procesowych w kontekście brutalnego czynu.
“13 lat więzienia za zabójstwo z zamiarem ewentualnym – Sąd Okręgowy wydał wyrok.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 354/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO A. F. (spr.) Sędzia SO K. O. Ławnicy: A. K. , A. R. , B. D. Protokolant: sekr. sąd. M. K. , st. sekr. sąd. P. Z. , sekr. sąd. S. K. przy udziale prokuratora: B. W. po rozpoznaniu w dniach: 1 grudnia 2014 roku, 12 stycznia 2015 roku, 28 stycznia 2015 roku, 2 marca 2015 roku, 20 kwietnia 2015 roku sprawy: T. K. , syna L. i A. z domu Ł. , urodzonego (...) w L. , oskarżonego o to, że : w dniu 22 maja 2014 roku, w Ł. , woj. (...) , działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia M. A. , wielokrotnie uderzając pokrzywdzonego pięścią po twarzy, głowie oraz wielokrotnie kopiąc, jak też wielokrotnie przyciskając obutymi nogami leżącego na podłodze M. A. po klatce piersiowej oraz szyi spowodował u niego obrażenia ciała w postaci ran tłuczonych twarzy i tyłu głowy, niewielkich otarć naskórka i rozległych podbiegnięć krwawych z wylewami krwawymi w obrębie głębszych tkanek miękkich, wieloodłamowego złamania kości nosowych, złamań tylnej części sklepienia czaszki, licznych wylewów podpajęczynówkowych oraz wynaczynień również przestrzeni podtwardówkowej i układu komorowego mózgu, ognisk stłuczenia mózgu, wylewów krwawych w obrębie tkanek miękkich szyi, grzbietów i kończyn górnych, złamań mostka i przednich odcinków trzech żeber strony prawej, ognisk stłuczenia płuc i ognisk zachłystowych krwią w płucach, które to obrażenia skutkowały zgonem pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 148 § 1 k.k. T. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 148 § 1 k.k. i za to na mocy tego przepisu skazuje go na karę 13 (trzynastu) lat pozbawienia wolności; na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 22 maja 2014 roku do dnia 20 kwietnia 2015 roku; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonego adw. O. Z. (...) , ul. (...) , (...)-(...) L. - kwotę (...) ,40 (jeden tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt siedem 40/100) złotych tytułem wynagrodzenia za wykonaną obronę z urzędu; zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI