IV K 349/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał dwóch oskarżonych na kary po 15 lat pozbawienia wolności za zabójstwo popełnione wspólnie i w porozumieniu.
Dwóch oskarżonych, J. K. i D. K., zostało uznanych za winnych popełnienia zabójstwa G. S. w nocy z 15 na 16 marca 2013 roku w Lublinie. Działając wspólnie i w porozumieniu, zadali pokrzywdzonemu liczne uderzenia młotkiem i siekierą oraz cios ostrym przedmiotem, co doprowadziło do jego śmierci. Sąd Okręgowy w Lublinie skazał obu oskarżonych na kary po 15 lat pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie oskarżonych J. K. i D. K., którym zarzucono popełnienie zabójstwa G. S. w nocy z 15 na 16 marca 2013 roku w Lublinie. Oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, zadając pokrzywdzonemu liczne uderzenia młotkiem i obuchem siekiery w różne części ciała, a także cios ostrym przedmiotem. W wyniku tych działań pokrzywdzony doznał rozległych obrażeń, które doprowadziły do jego śmierci. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k. i skazał ich na kary po 15 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonych kar zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 15 marca 2013 roku. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońców z urzędu i zwolnił oskarżonych od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu z art. 148 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadków i opiniach biegłych, które potwierdziły wspólne działanie oskarżonych oraz związek przyczynowy między ich działaniami a śmiercią pokrzywdzonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Iwona Drzała | inne | prokurator |
| adw. L. K. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. B. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia kilkadziesiąt uderzeń młotkiem i obuchem siekiery rozległe obrażenia kara 15 lat pozbawienia wolności
Skład orzekający
Mirosław Brzozowski
przewodniczący
Dorota Dobrzańska
sędzia
A. J.
ławnik
M. K.
ławnik
B. V. O.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących zabójstwa popełnionego wspólnie i w porozumieniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy brutalnego zabójstwa, co może zainteresować szerszą publiczność, ale z perspektywy prawniczej jest to standardowe zastosowanie przepisów karnych.
“15 lat więzienia za brutalne zabójstwo z użyciem młotka i siekiery.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 349/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Mirosław Brzozowski Sędzia SO Dorota Dobrzańska Ławnicy A. J. , M. K. , B. V. O. Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Zbiciak przy udziale Prokuratora: Iwona Drzała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2014 r., 28 marca 2014 roku sprawy: I. J. K. s. Z. i R. z domu W. , ur. (...) w L. II. D. K. s. H. i B. z domu K. , ur. (...) w L. oskarżonych o to, że: w nocy z 15/16 marca 2013 r. w L. , działając wspólnie i w porozumieniu z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia G. S. zadali mu kilkadziesiąt uderzeń młotkiem i obuchem siekiery w głowę, tułów, kończyny dolne i górne oraz cios ostrym przedmiotem w przyśrodkową powierzchnią uda lewego, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń w postaci kilkudziesięciu ran tłuczonych głowy i twarzy, obfitych i rozległych wylewów krwawych w tkance podskórnej głowy oraz w mięśniach skroniowych z rozerwaniem prawego mięśnia skroniowego, obfitych wylewów krwawych w tkankach miękkich twarzy, wgłobienia kości czaszki w okolicy skroniowej lewej, niewielkiego skrzepu krwi w przestrzeni podtwardówkowej, obfitych wylewów krwawych w przestrzeni podpajęczej prawego płata skroniowego oraz ognisk stłuczenia mózgu zlewających się ze sobą w większe ogniska krwotoczne, rany kłutej przednio-przyśrodkowej powierzchni uda lewego, przebiegającej śródskórnie na długości około 5 cm, licznych podbiegnięć krwawych i otarć naskórka w zakresie głowy, twarzy, klatki piersiowej, powłok jamy brzusznej, okolicy lewej łopatki jak również kończyn, wylewów krwawych w tkance podskórnej okolicy lewej łopatki, wyrostka kolczystego dolnego odcinka kręgosłupa piersiowego, w okolicy przyśrodkowej powierzchni prawego ramienia oraz w tkance podskórnej i w mięśniach obu przedramion, na skutek których G. S. zmarł tj. o czyn z art. 148§1 k.k. J. K. i D. K. uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im w akcie oskarżenia czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 148§1 k.k. , i za to na podstawie art. 148§1 k.k. skazuje ich na kary po 15 (piętnaście) lat pozbawienia wolności.------------------------------------------------------ Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza obu oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 16 marca 2013 r. do dnia 28 marca 2014 r.----------------------------------------------------- Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. L. K. oraz na rzecz adw. B. K. po 1 254,60 zł (tysiąc dwieście pięćdziesiąt cztery i 60/100) tytułem wynagrodzenia za wykonane obrony z urzędu.------------------------ Zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI