Orzeczenie

IV K 348 /13

Sąd
Sąd Okręgowy
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko zdrowiu i życiuŚredniaokręgowy
narkotykimarihuanahandelnieletniprzestępstwo ciągłezłagodzenie karyzawieszenie karymłodociany sprawca

Sąd Okręgowy w niniejszej sprawie ustalił, że oskarżony K. B. w okresie od marca do maja 2013 r. udzielał odpłatnie środków odurzających w postaci marihuany różnym osobom, w tym małoletnim. Proceder ten obejmował sprzedaż niewielkich ilości marihuany, a także nieodpłatne udzielenie jej niektórym osobom. Stan faktyczny został ustalony w oparciu o wyjaśnienia oskarżonego, który przyznał się do winy, oraz zeznania świadków, które znalazły potwierdzenie w jego wyjaśnieniach. Sąd zakwalifikował czyny jako przestępstwo ciągłe z art. 59 ust. 1 w zb. z art. 59 ust 2 w zb. z art. 58 ust1 i art. 58 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 kk. Przy wymiarze kary Sąd uwzględnił znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, ale także fakt, że była to marihuana (tzw. miękki narkotyk), a ilości były relatywnie niewielkie. Kluczowe znaczenie miały jednak okoliczności łagodzące: młody wiek oskarżonego (sprawca młodociany), jego pozytywna opinia środowiskowa, podjęcie pracy zarobkowej, skrucha i przyznanie się do winy. Sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary na podstawie art. 60 § 1 k.k. oraz warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności na okres próby na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 2 k.k., uznając, że cele wychowawcze kary zostaną osiągnięte. Orzeczono również grzywnę, uwzględniając sytuację materialną oskarżonego. Oskarżony został częściowo zwolniony od kosztów sądowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Wymiar kary wobec sprawcy młodocianego za przestępstwa narkotykowe, zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary i warunkowego zawieszenia jej wykonania, ocena społecznej szkodliwości czynu.

Ograniczenia stosowania

Konkretne okoliczności sprawy, takie jak wiek oskarżonego, jego postawa i warunki osobiste, mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie orzeczenia do podobnych przypadków.

Zagadnienia prawne (4)

Czy udzielanie odpłatnie środków odurzających w postaci marihuany różnym osobom, w tym małoletnim, stanowi przestępstwo ciągłe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że zachowania oskarżonego stanowiły jedno przestępstwo ciągłe, realizujące jeden zamiar i popełnione w krótkich odstępach czasu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na fakcie podjęcia przez oskarżonego jednego zamiaru i popełnienia czynów w krótkich odstępach czasu w niedługim okresie.

Czy czyny polegające na udzielaniu marihuany mogą być potraktowane jako wypadek mniejszej wagi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd rozważał taką możliwość, ale ostatecznie uznał, że ze względu na czasokres procederu i ilość transakcji z różnymi osobami, w tym z małoletnimi, nie powinno się traktować całego przestępstwa ciągłego jako wypadku mniejszej wagi.

Uzasadnienie

Mimo że czyny plasowały się blisko granicy wypadku mniejszej wagi (miękki narkotyk, niewielkie ilości), sąd wziął pod uwagę czas trwania procederu i liczbę transakcji z różnymi osobami, w tym z małoletnimi.

Jakie okoliczności należy uwzględnić przy wymiarze kary za przestępstwo ciągłe polegające na udzielaniu narkotyków, zwłaszcza w przypadku sprawcy młodocianego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd uwzględnił stosunkowo znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, ale także fakt, że był to narkotyk miękki, ilości nie były znaczne, a sprawca był młodociany. Kluczowe były również okoliczności łagodzące: przyznanie się do winy, skrucha, pozytywna opinia środowiskowa i podjęcie pracy.

Uzasadnienie

Sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary i warunkowe zawieszenie jej wykonania, kierując się przede wszystkim celem wychowawczym kary wobec sprawcy młodocianego, jego postawą w postępowaniu oraz pozytywną prognozą na przyszłość.

Czy oskarżony, będąc sprawcą młodocianym, zasługuje na warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że oskarżony zasługuje na dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania kary, biorąc pod uwagę jego postawę, zrozumienie naganności postępowania i pozytywną prognozę.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że oskarżony zrozumiał naganność swojego postępowania i istnieje pozytywna prognoza co do przestrzegania przez niego porządku prawnego w przyszłości, co pozwala na osiągnięcie celów wychowawczych kary.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie z warunkowym zawieszeniem kary i grzywną
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
K. B.osoba_fizycznaoskarżony
A. P. (1)osoba_fizycznaświadkowie
M. S. (1)osoba_fizycznaświadkowie
E. S.osoba_fizycznaświadkowie
P. S. (1)osoba_fizycznaświadkowie
R. B. (1)osoba_fizycznaświadkowie
R. S.osoba_fizycznaświadkowie
K. C.osoba_fizycznaświadkowie
M. W. (1)osoba_fizycznaświadkowie
K. Z.osoba_fizycznaświadkowie
A. B.osoba_fizycznaświadkowie
J. S.osoba_fizycznaświadkowie

Przepisy (14)

Główne

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Zastosowano w związku z kwalifikacją prawną czynu jako przestępstwa ciągłego.

k.k. art. 12

Kodeks karny

Zastosowano w związku z kwalifikacją prawną czynu jako przestępstwa ciągłego.

u.p.n. art. 59 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Podstawa kwalifikacji prawnej czynu.

u.p.n. art. 59 § 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Podstawa kwalifikacji prawnej czynu, wskazująca na zbrodnię.

u.p.n. art. 58 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Podstawa kwalifikacji prawnej czynu.

u.p.n. art. 58 § 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Podstawa kwalifikacji prawnej czynu.

Pomocnicze

k.k. art. 59 § 3

Kodeks karny

Rozważano możliwość zastosowania jako wypadek mniejszej wagi, ale ostatecznie odrzucono dla całego przestępstwa ciągłego.

k.k. art. 115 § 10

Kodeks karny

Definicja sprawcy młodocianego, mająca znaczenie przy wymiarze kary.

k.k. art. 54 § 1

Kodeks karny

Dyrektywa ogólna dotycząca celu kary wobec sprawcy młodocianego (wychowawczy).

k.k. art. 60 § 1

Kodeks karny

Podstawa zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary.

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 70 § 2

Kodeks karny

Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

Przywołany w kontekście wcześniejszej karalności oskarżonego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Młody wiek oskarżonego (sprawca młodociany). • Pozytywna opinia środowiskowa i pracownicza. • Podjęcie pracy zarobkowej. • Skrucha i przyznanie się do winy. • Cele wychowawcze kary. • Niewielka ilość i rodzaj narkotyku (marihuana).

Odrzucone argumenty

Kwalifikacja czynu jako przestępstwa ciągłego. • Udzielanie środków odurzających małoletnim. • Wcześniejsza karalność oskarżonego.

Godne uwagi sformułowania

Oskarżony nie jest osobą w znacznym stopniu zdemoralizowaną. • Naczelny cel wychowawczy, jaki ma spełniać wymierzona mu kara. • Oskarżony zasługuje na dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania kary. • Istnieje pozytywna prognoza odnośnie przestrzegania przez niego w przyszłości porządku prawnego.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wymiar kary wobec sprawcy młodocianego za przestępstwa narkotykowe, zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary i warunkowego zawieszenia jej wykonania, ocena społecznej szkodliwości czynu."

Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, takie jak wiek oskarżonego, jego postawa i warunki osobiste, mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie orzeczenia do podobnych przypadków.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak sąd podchodzi do wymiaru kary wobec młodego człowieka, który popełnił przestępstwo narkotykowe, uwzględniając jego szansę na resocjalizację. Jest to przykład zastosowania przepisów o sprawcy młodocianym i nadzwyczajnym złagodzeniu kary.

Młody wiek i skrucha kluczem do łagodniejszej kary za handel marihuaną.

0

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst