IV K 339/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy skazał kobietę za spowodowanie obrażeń ciała, ale zakwalifikował czyn jako mniejsze przestępstwo i orzekł karę pozbawienia wolności z zaliczeniem tymczasowego aresztowania oraz terapię uzależnień.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę B. W., oskarżonej o usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez ugodzenie nożem. Sąd uznał oskarżoną za winną spowodowania naruszenia czynności narządu ciała trwającego nie dłużej niż 7 dni, kwalifikując czyn jako przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., biorąc pod uwagę recydywę. Wymierzono karę 9 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu tymczasowego aresztowania oraz orzeczono środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnień.
Sąd Okręgowy w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy B. W., uznał ją za winną popełnienia czynu polegającego na ugodzeniu nożem P. B. w klatkę piersiową, co skutkowało raną kłutą i naruszeniem czynności narządu ciała trwającym nie dłużej niż 7 dni. Sąd zakwalifikował ten czyn jako przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., stwierdzając, że oskarżona dopuściła się go w ciągu 5 lat po odbyciu kary za podobne przestępstwo. Wymierzono karę 9 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 4 września 2020 r. do 1 kwietnia 2021 r. oraz od 12 kwietnia 2021 r. do 15 kwietnia 2021 r. Dodatkowo, na podstawie art. 93b § 1 k.k. w zw. z art. 93a § 1 pkt 3) k.k. w zw. z art. 93c pkt 5) k.k., orzeczono wobec oskarżonej środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnień od alkoholu. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu wynagrodzenie w kwocie 1 549,80 zł, a oskarżoną zwolnił od opłat, obciążając wydatkami postępowania Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że czyn należy kwalifikować jako spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała trwającego nie dłużej niż 7 dni (art. 157 § 2 k.k.), a nie jako usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 13 § 1 w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.).
Uzasadnienie
Sąd oparł się na faktycznym skutku działania oskarżonej, którym było naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni, co odpowiada definicji z art. 157 § 2 k.k. Brak było podstaw do przyjęcia zamiaru spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a jedynie zamiaru ewentualnego, który nie został zrealizowany w postaci ciężkiego uszczerbku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
B. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| P. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Barosz Frąk | osoba_fizyczna | prokurator |
| adw. Ł. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93b § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93c § 5
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu jako przestępstwa z art. 157 § 2 k.k. zamiast usiłowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Zastosowanie art. 64 § 1 k.k. ze względu na recydywę. Orzeczenie środka zabezpieczającego w postaci terapii uzależnień.
Godne uwagi sformułowania
działając w zamiarze ewentualnym spowodowania u P. B. ciężkiego uszczerbku na zdrowiu przy czym zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na postawę pokrzywdzonego oraz skuteczną pomoc medyczną czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary 9 miesięcy pozbawienia wolności skazuje oskarżoną, przyjmując jako podstawę wymiaru kary art. 157§2 k.k. na karę 9(dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności
Skład orzekający
Andrzej Klimkowski
przewodniczący
Sławomir Mazur
ławnik
Halina Talarowska
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja czynów z art. 157 § 2 k.k. w kontekście recydywy (art. 64 § 1 k.k.) oraz orzekanie środków zabezpieczających w postaci terapii uzależnień."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki popełnionego czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o recydywie oraz orzekanie terapii jako środka zabezpieczającego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Recydywa i nóż w klatce piersiowej: 9 miesięcy więzienia i terapia uzależnień.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IVK 339/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski Ławnicy : Sławomir Mazur, Halina Talarowska Protokolant: sekr. sąd. Joanna Basak, Marlena Wróbel przy udziale prokuratora Bartosza Frąk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 28 stycznia, 26 lutego, 18 marca i 15 kwietnia 2021 r. sprawy: B. W. z domu W. , córki J. i H. z domu Z. , urodzonej (...) w L. , oskarżonej o to, że: W dniu 4 września 2020 roku w L. , działając w zamiarze ewentualnym spowodowania u P. B. ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu ugodziła go nożem w klatkę piersiową powodując ranę kłutą przedniej powierzchni klatki piersiowej długości około 1,5 cm po stronie prawej penetrującą do tkanki podskórnej, skutkującą naruszeniem czynności narządu ciała pokrzywdzonego trwającym nie dłużej niż 7 dni, przy czym zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na postawę pokrzywdzonego oraz skuteczną pomoc medyczną, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary 9 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie w sprawie IX K 636/16 za umyślne przestępstwo podobne z art. 207§1 k.k. popełnione z zastosowaniem przemocy oraz groźby użycia przemocy to jest o czyn z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 156§1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 157§2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. I. B. W. uznaje za winną tego, że: w dniu 4 września 2020 roku w L. , ugodziła nożem P. B. w klatkę piersiową powodując ranę kłutą przedniej powierzchni klatki piersiowej długości około 1,5 cm po stronie prawej penetrującą do tkanki podskórnej, skutkującą naruszeniem czynności narządu ciała pokrzywdzonego trwającym nie dłużej niż 7 dni, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary 9 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie w sprawie IX K 636/16 za umyślne przestępstwo podobne z art. 207§1 k.k. popełnione z zastosowaniem przemocy oraz groźby użycia przemocy tj. przestępstwa określonego w art.157§2 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. i za czyn ten na podstawie w/w przepisów skazuje oskarżoną, przyjmując jako podstawę wymiaru kary art. 157§2 k.k. na karę 9(dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie związany z zatrzymaniem i tymczasowym aresztowaniem od dnia 4 września 2020 r. godz. 22:30 do dnia 1 kwietnia 2021 roku godz. 22:30 i od 12 kwietnia 2021 roku godz. 22:30 do dnia 15 kwietnia 2021 r. III. Na podstawie art. 93b§1 k.k. w zw. z art. 93a§1 pkt 3) k.k. w zw. z art. 93c pkt 5) k.k. orzeka wobec B. W. środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnień, leczenia uzależnienia od alkoholu; IV. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. K. (Kancelaria Adwokacka w L. ) kwotę 1 549,80 (tysiąc pięćset czterdzieści dziewięć i osiemdziesiąt setnych) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonej z urzędu. V. Zwalnia B. W. od uiszczenia opłat, zaś wydatkami postępowania obciąża w całości Skarb Państwa. Sławomir Mazur Andrzej Klimkowski Halina Talarowska ………………… …………………….. ……………………
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę