IV K 334/19

Sąd Okręgowy w LublinieLublin2020-03-02
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskaokręgowy
rozbójprzemocgroźbanarażenie życiauniewinnieniekodeks karnysąd okręgowy

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonych od zarzutów popełnienia rozbojów z użyciem przemocy i groźby, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.

W sprawie o sygnaturze IV K 334/19 Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał zarzuty popełnienia trzech rozbojów z użyciem przemocy i groźby, w tym z narażeniem życia pokrzywdzonych. Oskarżeni M. S. (2), Oleksandr F. i Oleksandr S. zostali oskarżeni o czyny z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Po przeprowadzeniu postępowania sądowego, sąd uniewinnił wszystkich oskarżonych od popełnienia zarzucanych im czynów. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Sąd Okręgowy w Lublinie, w składzie sędziowskim i ławniczym, rozpoznał sprawę przeciwko M. S. (2), Oleksandrowi F. i Oleksandrowi S., oskarżonym o popełnienie serii brutalnych rozbojów. Zarzuty obejmowały czyny popełnione w maju i czerwcu 2018 roku, polegające na wtargnięciu do domów, obezwładnieniu pokrzywdzonych przy użyciu przemocy fizycznej, groźby pozbawienia życia, a następnie zabraniu mienia o znacznej wartości. Opisy czynów wskazywały na stosowanie skrępowania, duszenia, podtapiania, przypalania ciała oraz groźby bronią, co miało narażać pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub poważnego uszczerbku na zdrowiu. Mimo szczegółowego opisu zarzucanych czynów, sąd okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy, zdecydował o uniewinnieniu wszystkich oskarżonych od popełnienia przypisanych im przestępstw. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sąd nie dopatrzył się winy lub dowodów winy oskarżonych w zakresie popełnienia zarzucanych im czynów. W konsekwencji, koszty postępowania zostały obciążone Skarbem Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, oskarżeni zostali uniewinnieni od popełnienia wszystkich zarzucanych im czynów.

Uzasadnienie

Sąd nie dopatrzył się winy oskarżonych lub dowodów winy w zakresie popełnienia zarzucanych im czynów rozboju.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

oskarżeni

Strony

NazwaTypRola
M. S. (2)osoba_fizycznaoskarżony
Oleksandr F.osoba_fizycznaoskarżony
Oleksandr S.osoba_fizycznaoskarżony
M. S. (3)osoba_fizycznapokrzywdzony
M. M.osoba_fizycznapokrzywdzony
M. C.osoba_fizycznapokrzywdzony
B. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
F. C.osoba_fizycznapokrzywdzony
T. O.osoba_fizycznapokrzywdzony
J. O.osoba_fizycznapokrzywdzony
Anna Zięba-Bednarekinneprokurator

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 280 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 158 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 156 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

Skład orzekający

Bartosz Kamieniak

przewodniczący

Violetta Rudzka

ławnik

Marian Skrobowicz

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Orzeczenie to stanowi przykład zastosowania zasady domniemania niewinności i obowiązku udowodnienia winy przez oskarżyciela w polskim procesie karnym, gdzie sąd uniewinnił oskarżonych mimo przedstawionych zarzutów."

Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera nowej interpretacji prawa ani nie ustanawia nowych zasad, a jedynie rozstrzyga konkretną sprawę w oparciu o zebrany materiał dowodowy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest interesująca ze względu na brutalność opisanych czynów i ostateczne uniewinnienie, co może budzić pytania o proces dowodowy i jego wyniki.

Brutalne rozboje z narażeniem życia, a potem uniewinnienie – co się wydarzyło w Sądzie Okręgowym?

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 334/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Bartosz Kamieniak Ławnicy: Violetta Rudzka, Marian Skrobowicz Protokolant: Klaudia Rogalska przy udziale prokuratora Anny Zięby-Bednarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 19 grudnia 2019 r., 8 stycznia 2020 r., 9 stycznia 2020 r. i 17 lutego 2020 r. sprawy M. S. (2) syna S. i G. z domu G. urodzonego (...) w L. (na Ukrainie) oskarżonego o to, że: I. w nocy 3 / 4 maja 2018 r. w miejscowości O. , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z O. F. oraz innymi nieustalonymi osobami dokonał rozboju na osobie M. S. (3) i M. M. , w ten sposób, że po uprzednim wtargnięciu do niezamkniętego domu pokrzywdzonych, doprowadził ich do stanu bezbronności, poprzez skrępowanie rąk i nóg sznurem i taśmą klejącą oraz nałożenie poszewek na głowę, kierowanie groźby uszkodzenia ciała przy użyciu wideł z drewnianym trzonkiem wobec M. S. (3) , biciu po plecach pięściami i podtapianie go w celu wymuszenia wydania pieniędzy, poprzez podniesienie za nogi do góry i zanurzanie głowy wraz z barkami w wannie z wodą, narażając pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub w art. 157 § 1 k.k. , zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 2.200 zł na szkodę pokrzywdzonych, tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; II. w nocy 9 /10 maja 2018 r. w O. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z O. S. i innymi nieustalonymi osobami, dokonał rozboju na osobie M. C. i B. S. , w ten sposób, że po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń i wtargnięciu do domu pokrzywdzonych groźbą pozbawienia życia oraz przemocą stosowana wobec M. C. , polegającą na uderzaniu w głowę, skutkującym utratą przytomności, nałożeniu worka na głowę, skrępowaniu rąk i nóg sznurem i taśmą klejącą, obaleniu na podłoże, biciu gumowym młotkiem po stopach i przykładaniu gorącego żelazka do obydwu ud, zaś wobec B. S. na nałożeniu worka na głowę skrępowaniu rąk i nóg sznurem i taśmą klejącą oraz obaleniu na podłoże doprowadzili wymienioną do stanu bezbronności w celu wymuszenia wydania pieniędzy, narażając pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub w art. 157 § 1 k.k. , zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 20.000 zł, złoty zegarek, złotą bransoletkę, złotą zawieszkę, pozłacane sztućce, monety kolekcjonerskie i odznaczenia, dwie szable, wkrętarkę akumulatorową oraz perfumy o łącznej wartości nie mniejszej niż 121.548,62 zł na szkodę F. C. oraz dwa złote łańcuszki o łącznej wartości 3500 zł na szkodę B. S. , tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. III. w nocy z 20/21 czerwca 2018 r. w C. , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami dokonał rozboju na osobie T. O. i małoletniego J. O. , w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach tarasowych i wtargnięciu do domu pokrzywdzonych, doprowadził ich do stany bezbronności, poprzez skrępowanie rąk i nóg taśmą klejącą małoletniego J. O. oraz kopnięcie w brzuch T. O. duszenie go za szyję, skrępowanie rąk i nóg sznurem i taśmą klejącą, a następnie w celu wymuszenia wydania pieniędzy kierowanie groźby uszkodzenia ciała syna pokrzywdzonego J. O. , przypalanie ciała pokrzywdzonego T. O. rozgrzaną lokówką do włosów, bicie i kopanie po całym ciele, narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub w art. 157 § 1 k.k. zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 60.000 zł na szkodę T. O. , tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Oleksandra F. syna W. i N. z domu W. urodzonego (...) w L. (na U. ) oskarżonego o to, że: IV. w nocy 3 / 4 maja 2018 r. w miejscowości O. , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (2) oraz innymi nieustalonymi osobami dokonał rozboju na osobie M. S. (3) i M. M. , w ten sposób, że po uprzednim wtargnięciu do niezamkniętego domu pokrzywdzonych, doprowadził ich do stanu bezbronności, poprzez skrępowanie rąk i nóg sznurem i taśmą klejącą oraz nałożenie poszewek na głowę, kierowanie groźby uszkodzenia ciała przy użyciu wideł z drewnianym trzonkiem wobec M. S. (3) , biciu po plecach pięściami i podtapianie go w celu wymuszenia wydania pieniędzy, poprzez podniesienie za nogi do góry i zanurzanie głowy wraz z barkami w wannie z wodą, narażając pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub w art. 157 § 1 k.k. , zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 2.200 zł na szkodę pokrzywdzonych, tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; O. S. syna P. i R. urodzonego (...) w P. (na U. oskarżonego o to, że: I. w nocy 9 /10 maja 2018 r. w O. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (2) i innymi nieustalonymi osobami, dokonał rozboju na osobie M. C. i B. S. , w ten sposób, że po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń i wtargnięciu do domu pokrzywdzonych groźbą pozbawienia życia oraz przemocą stosowana wobec M. C. , polegającą na uderzaniu w głowę, skutkującym utratą przytomności, nałożeniu worka na głowę, skrępowaniu rąk i nóg sznurem i taśmą klejącą, obaleniu na podłoże, biciu gumowym młotkiem po stopach i przykładaniu gorącego żelazka do obydwu ud, zaś wobec B. S. na nałożeniu worka na głowę skrępowaniu rąk i nóg sznurem i taśmą klejącą oraz obaleniu na podłoże doprowadzili wymienioną do stanu bezbronności w celu wymuszenia wydania pieniędzy, narażając pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub w art. 157 § 1 k.k. , zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 20.000 zł, złoty zegarek, złotą bransoletkę, złotą zawieszkę, pozłacane sztućce, monety kolekcjonerskie i odznaczenia, dwie szable, wkrętarkę akumulatorową oraz perfumy o łącznej wartości nie mniejszej niż 121.548,62 zł na szkodę F. C. oraz dwa złote łańcuszki o łącznej wartości 3500 zł na szkodę B. S. , tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 1. oskarżonych M. S. (2) , Oleksandra F. oraz Oleksandra S. uniewinnia od popełnienia wszystkich zarzucanych im czynów; 2. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. Violetta Rudzka Bartosz Kamieniak Marian Skrobowicz

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI