IV K 332/20

Sąd Okręgowy w LublinieLublin2021-05-06
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskaokręgowy
zabójstwonieudzielenie pomocykara pozbawienia wolnościobrażenia ciałaśmierćsąd okręgowykodeks karny

Podsumowanie

Sąd Okręgowy skazał A.S. na 13 lat pozbawienia wolności za zabójstwo M.C. oraz K.B. na 7 miesięcy za nieudzielenie pomocy, zaliczając okres zatrzymania na poczet kar.

Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę przeciwko A.S. oskarżonemu o zabójstwo M.C. poprzez dwukrotne ugodzenie nożem, co skutkowało zgonem. Oskarżono również K.B. o nieudzielenie pomocy pokrzywdzonemu w stanie bezpośredniego zagrożenia życia. Sąd uznał A.S. winnym popełnienia zbrodni zabójstwa z art. 148 § 1 kk i skazał go na 13 lat pozbawienia wolności. K.B. została uznana winną nieudzielenia pomocy (art. 162 § 1 kk) i skazana na 7 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonych kar zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania.

Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko A. S. i K. B. Oskarżony A. S. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 148 § 1 kk, polegającego na tym, że w dniu 17 marca 2020 roku w Lublinie, działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia, dwukrotnie ugodził M. C. nożem w brzuch, powodując obrażenia skutkujące zgonem pokrzywdzonego. Sąd skazał go na karę 13 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 18 marca 2020 roku do 6 maja 2021 roku. Oskarżona K. B. została uznana za winną popełnienia czynu z art. 162 § 1 kk, polegającego na nieudzieleniu pomocy M. C. znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia. Sąd skazał ją na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 24 marca 2020 roku do 21 lipca 2020 roku. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla adwokata z urzędu oraz zwolnił oskarżonych od opłat, obciążając wydatkami postępowania Skarb Państwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że oskarżony przewidywał możliwość pozbawienia życia i godził się na taki skutek.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opisie czynu i skutków, wskazując na zamiar bezpośredni pozbawienia życia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strony

NazwaTypRola
A. S.osoba_fizycznaoskarżony
M. C.osoba_fizycznapokrzywdzony
K. B.osoba_fizycznaoskarżona
adw. A. K.inneobrońca z urzędu
Prokurator Dorota Bochenorgan_państwowyprokurator
Skarb Państwaorgan_państwowystrona kosztów

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 148 § 1

Kodeks karny

Sąd uznał, że czyn oskarżonego A.S. kwalifikuje się jako zabójstwo z zamiarem bezpośrednim.

k.k. art. 162 § 1

Kodeks karny

Sąd uznał, że czyn oskarżonej K.B. kwalifikuje się jako nieudzielenie pomocy osobie w stanie bezpośredniego zagrożenia życia.

Pomocnicze

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący zaliczenia okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przewidując możliwość pozbawienia życia M. C. i godząc się na taki skutek znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia

Skład orzekający

Andrzej Klimkowski

przewodniczący-sprawozdawca

Piotr Łaguna

sędzia

Barbara Ornal – Van O.

ławnik

Agnieszka Parasiewicz – Domań

ławnik

Jolanta Bartnik

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowa interpretacja przepisów dotyczących zabójstwa i nieudzielenia pomocy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy poważnych przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu, z jasnym rozstrzygnięciem sądu, co czyni ją interesującą dla prawników karnistów.

13 lat za zabójstwo nożem i 7 miesięcy za nieudzielenie pomocy – wyrok Sądu Okręgowego.

0

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV K 332/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Klimkowski (spr.) Sędzia Sądu Okręgowego Piotr Łaguna Ławnicy: Barbara Ornal – Van O. ,Agnieszka Parasiewicz – Domań, Jolanta Bartnik Protokolant: sek. sąd. Joanna Basak w obecności Prokuratora: Doroty Bochen, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 lutego 2021r., 11 marca 2021r., 9 kwietnia 2021r. i 26 kwietnia 2021r. sprawy : 1. A. S. , syna C. i J. z domu S. , urodzonego (...) w Ś. , oskarżonego o to, że: I. w dniu 17 marca 2020 roku w L. działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia, dwukrotnie ugodził M. C. nożem w brzuch, powodując u niego obrażenia ciała w postaci dwóch ran kłuto-ciętych na brzuchu z trzema ranami krezki jelita, skutkujące zgonem pokrzywdzonego w następstwie krwotoku, tj. o czyn z art. 148 § 1 kk ; 2. K. B. , córki R. i M. z domu K. , urodzonej (...) w L. , oskarżonej o to, że: II. w dniu 17 marca 2020 roku w L. nie udzieliła pomocy M. C. , znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia na skutek dwukrotnego ugodzenia nożem w lewą stronę jamy brzusznej przez inną ustaloną osobę, pomimo że mogła mu udzielić tej pomocy bez narażania siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, przy czym M. C. zmarł na miejscu zdarzenia w związku z doznanymi obrażeniami ciała, tj. o czyn z art. 162 § 1 kk ; orzeka: I. A. S. uznaje za winnego tego, że w dniu 17 marca 2020 roku w L. , przewidując możliwość pozbawienia życia M. C. i godząc się na taki skutek, dwukrotnie ugodził pokrzywdzonego nożem w brzuch, powodując u niego obrażenia ciała w postaci dwóch ran kłuto-ciętych na brzuchu z trzema ranami krezki jelita, skutkujące zgonem pokrzywdzonego w następstwie krwotoku tj. czynu określonego w art. 148 § 1 kk i za czyn ten na podstawie art. 148§1 k.k. skazuje oskarżonego na karę 13(trzynastu) lat pozbawienia wolności. II. na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 18 marca 2020 roku godz. 14:50 do dnia 6 maja 2021 roku. III. K. B. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie II aktu oskarżenia i za czyn ten na podstawie art. 162§1 k.k. skazuje oskarżoną na karę 7 (siedem) miesięcy pozbawienia wolności; IV . na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 24 marca 2020 godz. 14:50 do dnia 21 lipca 2020 roku godz. 14:50. V. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. (Kancelaria Adwokacka w L. ) kwotę 2250 (dwa tysiące dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonej K. B. z urzędu. VI. Zwalnia oskarżonych A. S. i K. B. od uiszczenia opłat, zaś wydatkami postępowania obciąża w całości Skarb Państwa. Andrzej Klimkowski Piotr Łaguna ………………………. …………….. Barbara Ornal – Van Os Agnieszka Parasiewicz – Domań Jolanta Bartnik ……………………………… …..………………………………… ……………….

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę