IV K 33/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał dwóch oskarżonych za pobicie ze skutkiem śmiertelnym, wymierzając kary 10 lat pozbawienia wolności dla jednego i 6 lat dla drugiego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę przeciwko M. K. i M. P., oskarżonym o pobicie S. S. ze skutkiem śmiertelnym. Sąd uznał oskarżonych za winnych udziału w pobiciu, które spowodowało śmierć pokrzywdzonego, narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia. Oskarżony M. K. działał w warunkach recydywy. W konsekwencji, M. K. został skazany na 10 lat pozbawienia wolności, a M. P. na 6 lat pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Łodzi, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał oskarżonych M. K. i M. P. za winnych popełnienia czynu polegającego na udziale we wspólnym pobiciu S. S., które nastąpiło w dniu 21 sierpnia 2021 roku w Łodzi. Działając wspólnie i w porozumieniu, oskarżeni uderzali i kopali pokrzywdzonego po całym ciele, w tym po głowie, co spowodowało szereg obrażeń, w tym złamanie żebra, rany i krwiaka, a w konsekwencji gwałtowny zgon S. S. Sąd zakwalifikował czyn jako przestępstwo z art. 158 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Dodatkowo, wobec oskarżonego M. K. stwierdzono popełnienie czynu w warunkach recydywy, zgodnie z art. 64 § 1 k.k., gdyż działał on w ciągu 5 lat od odbycia kary za umyślne przestępstwo podobne. Wymierzono M. K. karę 10 lat pozbawienia wolności, a M. P. karę 6 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonych kar zaliczono okres tymczasowego aresztowania. Sąd orzekł również o zwrocie dowodów rzeczowych, zasądził koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu i zwolnił oskarżonych od kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia przestępstwa z art. 158 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadków i opinii biegłych, które potwierdziły obrażenia pokrzywdzonego oraz związek przyczynowo-skutkowy między pobiciem a jego zgonem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. S. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Karolina Chałubek | inne | prokurator |
| Ewa Popińska | inne | prokurator |
| M. M. | inne | obrońca z urzędu |
| S. G. | inne | obrońca z urzędu |
| A. S. | inne | inna strona |
| K. G. | inne | inna strona |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 158 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 148 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57a
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia wspólnie i w porozumieniu następstwo pobicia pokrzywdzonego oskarżeni M. K. oraz M. P. mogli przewidzieć czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym za zabójstwo doprowadziło do gwałtownej śmierci S. S. (2)
Skład orzekający
Nadia Kołacińska-Sumińska
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Szynk
sędzia
Jose Ramon Cabal Fabregas
ławnik
Halina Fryczka
ławnik
Jacek Bartodziejski
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących pobicia ze skutkiem śmiertelnym (art. 158 § 3 k.k.) oraz kwalifikacji czynu w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.)."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane jako przykład w podobnych sprawach, jednakże każda sprawa jest oceniana indywidualnie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy brutalnego przestępstwa z tragicznymi skutkami, co zawsze budzi zainteresowanie. Dodatkowo, aspekt recydywy i wymierzone wysokie kary pozbawienia wolności czynią ją wartą uwagi dla prawników i opinii publicznej.
“Brutalne pobicie ze skutkiem śmiertelnym: 10 lat więzienia za śmierć w wyniku bójki.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 33/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Nadia Kołacińska-Sumińska (spr.) Sędziowie: Sędzia Krzysztof Szynk Ławnicy: Jose Ramon Cabal Fabregas, Halina Fryczka, Jacek Bartodziejski Protokolant: st. sekr. sąd. Bogusława Michalak, staż. Kamil Przybył przy udziale Prokuratora: Karoliny Chałubek, Ewy Popińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 15 czerwca 2023r., 3 lipca 2023r., 2 października 2023r., 4 grudnia 2023r., 22 stycznia 2024r. sprawy I. M. K. , syna P. i E. , urodz. (...) w Ł. , oskarżonego o to, że: w dniu 21 sierpnia 2021r. w Ł. , wspólnie i w porozumieniu z M. P. , w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia S. S. (2) , wielokrotnie kopał i uderzał pięściami po całym ciele S. S. (2) , skakał po jego głowie, powodując u S. S. (2) złamanie żebra VI lewego z podbiegnięciem krwawym w okolicznych tkankach miękkich oraz powstanie rany z podbiegnięciem krwawym błony śluzowej wargi górnej, stłuczenie powieki dolnej oka lewego, sińca prawego przedramienia ze skąpym podbiegnięciem krwawym w tkance podskórnej, ostrego krwiaka podtwardówkowego po stronie prawej, w wyniku czego doszło do gwałtownej śmierci S. S. (2) , przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym za zabójstwo wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi, XVIII Wydział Karny z dnia 9 października 2006r. w sprawie o sygn. akt XVIII 79/06 i w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc skazanym za podobne przestępstwo umyślne wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, VI Wydział Karny z dnia 7 marca 2019r. w sprawie sygn. akt VI K 48/19, tj. o czyn z art. 148 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. II. M. P. , syna J. i Z. , urodz. (...) w Ł. , oskarżonego o to, że: w dniu 21 sierpnia 2021r. w Ł. , wspólnie i w porozumieniu z M. K. , w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia S. S. (2) , wielokrotnie kopał i uderzał pięściami po całym ciele S. S. (2) , skakał po jego głowie, powodując u S. S. (2) złamanie żebra VI lewego z podbiegnięciem krwawym w okolicznych tkankach miękkich oraz powstanie rany z podbiegnięciem krwawym błony śluzowej wargi górnej, stłuczenie powieki dolnej oka lewego, sińca prawego przedramienia ze skąpym podbiegnięciem krwawym w tkance podskórnej, ostrego krwiaka podtwardówkowego po stronie prawej, w wyniku czego doszło do gwałtownej śmierci S. S. (2) , tj. o czyn z art. 148 § 1 k.k. orzeka: 1. w miejsce czynów zarzuconych aktem oskarżenia uznaje oskarżonych M. K. oraz M. P. za winnych tego, że w dniu 21 sierpnia 2021r. w Ł. , w godzinach nocnych, działając wspólnie i w porozumieniu, wzięli udział w pobiciu S. S. (2) , narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia w ten sposób, że uderzali i kopali pięściami po całym ciele S. S. (2) , w tym kopali i skakali po jego głowie, powodując u S. S. (2) złamanie żebra VI lewego z podbiegnięciem krwawym w okolicznych tkankach miękkich oraz powstanie rany z podbiegnięciem krwawym błony śluzowej wargi górnej, stłuczenie powieki dolnej oka lewego, sińca prawego przedramienia ze skąpym podbiegnięciem krwawym w tkance podskórnej, ostrego krwiaka podtwardówkowego po stronie prawej, w wyniku którego doszło do gwałtownego zgonu S. S. (2) , które to następstwo pobicia pokrzywdzonego oskarżeni M. K. oraz M. P. mogli przewidzieć, nadto oskarżony M. K. czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 (sześciu) miesięcy kary łącznej 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 marca 2019r. w sprawie sygn. akt VI K 48/19 orzeczonej m. in. za czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 57a k.k. (kara jednostkowa orzeczona w wymiarze 6 miesięcy pozbawienia wolności), a więc za umyślne przestępstwo podobne, objętego następnie wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 16 marca 2021r. w sprawie sygn. akt XVIII K 214/20, tj. M. K. za winnego przestępstwa z art. 158 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , a M. P. za winnego przestępstwa z art. 158 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , stosując brzmienie przepisów obowiązujące na dzień popełnienia czynu zabronionego, tj. na dzień 21 sierpnia 2021r. i za to skazuje ich: - M. K. , na podstawie art. 158 § 3 k.k. , na karę 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności, - M. P. , na podstawie art. 158 § 3 k.k. , na karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonych w pkt 1 kar pozbawienia wolności zalicza oskarżonym, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności: - M. K. okres tymczasowego aresztowania od dnia 24.08.2021r. godz. 17:15, - M. P. okres tymczasowego aresztowania od dnia 25.08.2021r. godz. 13:25; 3. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. orzeka o zwrocie dowodów rzeczowych: - na rzecz oskarżonego M. P. spod pozycji od 2 do 6 z wykazu dowodów rzeczowych nr (...) , - na rzecz M. K. spod pozycji od 13 do 16 z wykazu dowodów rzeczowych nr (...) , - na rzecz A. S. spod pozycji od 20 do 22 oraz spod pozycji 1 z wykazu dowodów rzeczowych nr (...) , - na rzecz K. G. spod pozycji od 17 do 19 z wykazu dowodów rzeczowych nr (...) ; 4. zasądza ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adwokata M. M. oraz adwokata S. G. kwoty po 2.760 zł (dwa tysiące siedemset sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym M. P. oraz M. K. z urzędu; 5. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów procesu, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. Nadia Kołacińska-Sumińska Krzysztof Szynk Jose Ramon Cabal Fabregas Halina Fryczka, Jacek Bartodziejski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI