IV K 33/17

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-10-10
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaokręgowy
eksplozja gazunieumyślnośćśmierćobrażenia ciałaodpowiedzialność karnainstalacja gazowabudynekpojazdy

Sąd Okręgowy skazał G.S. za nieumyślne sprowadzenie eksplozji gazu, która doprowadziła do śmierci jednej osoby i obrażeń innej, orzekając karę 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności.

Oskarżony G.S. został uznany winnym nieumyślnego sprowadzenia eksplozji gazu propan-butan w wyniku nieprawidłowej eksploatacji instalacji gazowej i próby zapalenia papierosa w pomieszczeniu. W wyniku zdarzenia zginęła jedna osoba, a druga odniosła obrażenia. Sąd orzekł karę 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, obowiązek naprawienia szkody oraz przepadek dowodów rzeczowych.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę G.S., oskarżonego o nieumyślne sprowadzenie zdarzenia zagrażającego życiu i zdrowiu wielu osób oraz mieniu, które doprowadziło do eksplozji gazu, zawalenia się budynku, śmierci jednej osoby (K.K.) i obrażeń u innej (A.S.). Oskarżony nie zachował ostrożności przy podłączaniu i eksploatacji instalacji gazowej, co skutkowało wyciekiem gazu i jego zapłonem. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 163 §4 k.k. w zw. z art. 163 §1 pkt 2 i 3 i §2 k.k. i art. 157 §3 k.k. w zw. z art. 157 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. Wymierzono mu karę 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo orzeczono obowiązek naprawienia szkody na rzecz B.W. w kwocie 10.000 zł, przepadek butli gazowej oraz zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 163 §4 k.k. w zw. z art. 163 §1 pkt 2 i 3 i §2 k.k. i art. 157 §3 k.k. w zw. z art. 157 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.

Uzasadnienie

Sąd szczegółowo opisał stan faktyczny, w tym nieprawidłowe podłączenie i eksploatację instalacji gazowej przez oskarżonego, co doprowadziło do wycieku gazu, jego zapłonu, eksplozji i zawalenia się budynku, skutkując śmiercią i obrażeniami. Uznano, że oskarżony powinien i mógł przewidzieć takie konsekwencje.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Prokurator

Strony

NazwaTypRola
G. S.osoba_fizycznaoskarżony
E. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
K. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
A. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
D. W.osoba_fizycznapokrzywdzony
M. Ś.osoba_fizycznapokrzywdzony
R. P. (1)osoba_fizycznapokrzywdzony
B. W.osoba_fizycznapokrzywdzony
Gmina Miejska w P.organ_państwowypokrzywdzony
Zakład Gospodarki Mieszkaniowej w P.instytucjazarządca nieruchomości
B. D.osoba_fizycznapokrzywdzony
M. R.osoba_fizycznapokrzywdzony
D. R.osoba_fizycznapokrzywdzony
R. P. (2)osoba_fizycznapokrzywdzony
M. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
B. Z.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 163 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 163 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 163 § 4

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 44 § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie zachował ostrożności wymaganej przy podłączaniu i eksploatacji instalacji gazowej sprowadził zdarzenie zagrażające życiu i zdrowiu wielu osób oraz mieniu w wielkich rozmiarach powinien był i mógł przewidzieć

Skład orzekający

Tomasz Krawczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących nieumyślnego sprowadzenia zagrożenia, odpowiedzialności za skutki wybuchu gazu, wymiaru kary w takich przypadkach."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o zagrożeniu dla życia i zdrowia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje tragiczne skutki zaniedbania i braku ostrożności w codziennych czynnościach, co ma silny wymiar ludzki i stanowi ostrzeżenie dla społeczeństwa.

Tragiczna eksplozja gazu: 3 lata więzienia za nieostrożność, która kosztowała życie.

Dane finansowe

naprawienie_szkody: 10 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 33/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Tomasz Krawczyk Protokolant: Daria Sowińska, Magdalena Wodras w obecności prokuratora Krzysztofa Sierugi po rozpoznaniu w dniach: 20 czerwca 2017 r., 26 czerwca 2017 r., 4 września 2017 r. i 6 października 2017 r. na rozprawie sprawy G. S. , ur. (...) w Z. , syna J. i Z. z domu B. , oskarżonego o to, że: w nocy z dnia 16 na 17 kwietnia 2016 roku w P. , działając nieumyślnie w ten sposób, że nieprawidłowo podłączył butlę gazową do urządzenia gazowego i nieprawidłowo eksploatował urządzenie gazowe, co doprowadziło do wycieku gazu propan - butan z butli i jego zapłonu od płomienia, czym sprowadził zdarzenie zagrażające życiu i zdrowiu wielu osób – E. S. , K. K. , A. S. , D. W. , M. Ś. , R. P. (1) , B. W. , B. Z. oraz mieniu w wielkich rozmiarach w postaci budynku wielorodzinnego, domu jednorodzinnego, pojazdów mechanicznych marki R. (...) nr rej. (...) , F. (...) o nr rej. (...) , O. (...) o nr rej (...) , S. (...) o nr rej. (...) , F. (...) o nr rej. (...) , mające postać eksplozji materiału łatwopalnego w postaci gazu płynnego i zawalenia się budynku wielorodzinnego, w następstwie czego spowodował śmierć K. K. , naruszenie czynności narządów ruchu i układu oddechowego A. S. na czas dłuższy niż 7 dni, czym działał na szkodę E. S. , K. K. , A. S. , D. W. , M. Ś. , R. P. (1) , B. W. , B. Z. , Gminy Miejskiej w P. reprezentowanej przez zarządcę nieruchomości Zakład Gospodarki Mieszkaniowej w P. , B. D. , M. R. , D. R. , R. P. (2) i M. S. , tj. o czyn z art. 163 §1 pkt 2 i 3 k.k. w zw. z art. 163 §2 k.k. w zw. z art. 163 §4 k.k. i art. 157 §1 k.k. w zw. z art. 157 §3 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. I. w miejsce zarzucanego mu czynu uznaje oskarżonego G. S. za winnego popełnienia tego, że w nocy z dnia 16 na 17 kwietnia 2016 roku w P. , działając nieumyślnie w ten sposób, że bez zamiaru popełnienia owego czynu nie zachował ostrożności wymaganej przy podłączaniu i eksploatacji instalacji gazowej w zestawie z butlą 11 kg w ten sposób, że podjął próbę zapalenia papierosa w pomieszczeniu mieszkalnym, w którym znajdowała się przedmiotowa butla gazowa, w sytuacji gdy do niej nie był wówczas przez niego przyłączony, z zastosowaniem przy podłączeniu wymaganej opaski zabezpieczającej, przewód elastyczny, który by łączył butlę z odbiornikiem gazu, a zawór butlowy był otwarty, co skutkowało intensywnym wyciekiem gazu propan – butan do pomieszczenia i stworzeniem mieszaniny tego gazu z powietrzem o stężeniu w granicach wybuchowości, a co doprowadziło do jego zapłonu od płomienia, sprowadził zdarzenie zagrażające życiu i zdrowiu wielu osób, to jest E. S. , K. K. , A. S. , D. W. , M. Ś. , R. P. (1) i B. W. oraz mieniu w wielkich rozmiarach w postaci budynku wielorodzinnego, domu jednorodzinnego, pojazdów mechanicznych marki R. (...) nr rej. (...) , F. (...) o nr rej. (...) , O. (...) o nr rej (...) , S. (...) o nr rej. (...) , F. (...) o nr rej. (...) , mające postać eksplozji materiału łatwopalnego w postaci gazu propan - butan i zawalenia się budynku wielorodzinnego mieszczącego się przy ul. (...) w P. , w następstwie czego spowodował śmierć K. K. oraz obrażenia ciała u A. S. w postaci: urazu głowy z raną okolicy ciemieniowej, urazu klatki piersiowej z seryjnym złamaniem żeber III – V i złamania kości łonowej, złamania żeber po stronie lewej, złamanie obojczyka lewego, stanowiące naruszenie czynności narządów ruchu i układu oddechowego pokrzywdzonego, nie będące ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, na czas dłuższy niż 7 dni, a co powinien był i mógł przewidzieć, działając tym samym na szkodę pokrzywdzonych: E. S. , K. K. , A. S. , D. W. , M. Ś. , R. P. (1) , B. W. , Gminy Miejskiej w P. reprezentowanej przez zarządcę nieruchomości Zakład Gospodarki Mieszkaniowej w P. , B. D. , M. R. , D. R. , R. P. (2) i M. S. , to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 163 §4 k.k. w zw. z art. 163 §1 pkt 2 i 3 i §2 k.k. i art. 157 §3 k.k. w zw. z art. 157 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i za to na podstawie art. 163 §4 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 §1 k.k. orzeka wobec oskarżonego G. S. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w części poprzez uiszczenie na rzecz oskarżycielki posiłkowej B. W. kwoty 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; III. na podstawie art. 44 §2 k.k. orzeka przepadek butli o pojemności 11,9 kg z przykręconym reduktorem, uznanych za dowody rzeczowe i przechowywanych w Biurze Dowodów Rzeczowych Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi pod poz. D -320/13; IV. na podstawie art. 230 §2 k.p.k. nakazuje zwrócenie E. S. butli turystycznej z palnikiem oraz kuchenki gazowej z przewodem, uznanych za dowody rzeczowe i przechowywanych w Biurze Dowodów Rzeczowych Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi pod poz. D-320/13; V. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adw. A. H. kwotę 1.549,80 zł (jednego tysiąca pięciuset czterdziestu dziewięciu złotych osiemdziesięciu groszy) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu; VI. zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI