IV K 322/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał dwie kasjerki i kierowniczkę oddziału SKOK za przywłaszczenie ponad 1,7 mln zł poprzez fałszowanie dokumentów i nielegalne operacje na rachunkach klientów.
Dwie kasjerki i kierowniczka oddziału Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej zostały uznane za winne przywłaszczenia mienia znacznej wartości w kwocie ponad 1,7 miliona złotych. Działały wspólnie i w porozumieniu, likwidując lokaty klientów, nie wprowadzając wpłat do systemu i podrabiając podpisy na dokumentach. Sąd skazał je na kary po 2 lata pozbawienia wolności i grzywny, nakazując solidarne naprawienie szkody oraz zapłatę zadośćuczynienia.
Sąd Okręgowy w Lublinie wydał wyrok w sprawie przywłaszczenia mienia znacznej wartości przez pracownice Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. Z. C. Oddział w B. Oskarżone, A. J. (1) i E. K. (1), pełniąc funkcje kasjerek i kierowniczki oddziału, w okresie od marca 2007 do kwietnia 2011 roku, wspólnie i w porozumieniu, przywłaszczyły łącznie 1 767 926,60 zł. Działanie polegało na przeprowadzaniu nielegalnych operacji na rachunkach klientów, likwidowaniu ich lokat bez wiedzy, niewprowadzaniu wpłat do systemu oraz podrabianiu podpisów na dokumentach bankowych. Sąd uznał oskarżone za winne zarzucanego czynu, kwalifikując go jako przywłaszczenie mienia znacznej wartości w zbiegu z fałszerstwem dokumentów i działaniem w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. Na mocy odpowiednich przepisów Kodeksu karnego, oskarżonym wymierzono kary po 2 lata pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 500 stawek dziennych po 10 zł każda. Dodatkowo, sąd orzekł solidarny obowiązek naprawienia szkody na rzecz SKOK w kwocie 840 821,90 zł oraz zapłaty zadośćuczynienia po 20 000 zł na rzecz tej samej instytucji. Na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonych. Zasądzono również od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty tytułem częściowych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działania wyczerpują dyspozycję art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżone, działając wspólnie i w porozumieniu, przywłaszczyły powierzone im mienie znacznej wartości poprzez manipulacje na rachunkach klientów i podrabianie dokumentów, co stanowiło realizację z góry powziętego zamiaru.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| E. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. Z. C. | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu przywłaszczyli powierzone im mienie znacznej wartości podrabiając przy tym ich podpisy na odpowiednich dokumentach bankowych w celu użycia ich za autentyczne
Skład orzekający
Ewa Górska-Wójcik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przywłaszczenia mienia znacznej wartości i fałszerstwa dokumentów w kontekście przestępstw popełnianych przez pracowników instytucji finansowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki działania SKOK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa finansowego na dużą skalę popełnionego przez zaufane osoby w instytucji finansowej, co zawsze budzi zainteresowanie.
“Pracownice SKOK przywłaszczyły ponad 1,7 miliona złotych – wyrok sądu.”
Dane finansowe
WPS: 1 767 926,6 PLN
naprawienie_szkody: 840 821,9 PLN
zadośćuczynienie: 20 000 PLN
zadośćuczynienie: 20 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: IV K 322/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Ewa Górska-Wójcik Protokolant: protokolant Joanna Basak, starszy protokolant Tomasz Sala, protokolant Karolina Gazda, starszy sekretarz Sylwia Krupa przy udziale prokuratora: Przemysław Goławski, Bożena Pietraszek, Artur Szkodziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11 sierpnia 2014 roku, 27 października 2014 roku, 30 stycznia 2015 roku, 16 lutego 2015 roku, 9 marca 2015 roku, 17 marca 2015 roku, 20 kwietnia 2015 roku, 18 maja 2015 roku, 3 sierpnia 2015 roku, 28 września 2015 roku, 4 listopada 2015 roku, 15 grudnia 2015 roku, 19 maja 2016 roku, 22 czerwca 2016 roku, 5 września 2016 roku, 31 października 2016 roku, 30 stycznia 2017 roku, 20 lutego 2017 roku, sprawy: 1. A. J. (1) z domu J. c. S. i J. z domu L. , urodzonej dnia (...) w K. 2. E. K. (1) z domu D. c. P. i L. z domu B. , urodzonej dnia (...) w B. oskarżonych o to, że: w okresie od 1 marca 2007 roku do 4 kwietnia 2011 roku w B. , w woj. (...) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu będąc zatrudnionymi jako kasjerzy ( R. A. i A. J. (2) ) oraz kierownik oddziału ( E. K. (2) ) przywłaszczyli powierzone im mienie znacznej wartości w łącznej kwocie 1 694 524,70 zł na szkodę Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. Z. C. z/s w L. Oddział w B. w ten sposób, że przeprowadzali nielegalne operacje na rachunkach D. F. , G. S. (1) , T. A. , W. S. (1) , Z. N. , A. S. (2) , S. K. (2) , W. S. (2) , E. B. , J. M. , M. O. (1) , M. S. , A. G. , E. M. , D. K. , E. S. , D. M. , S. K. (3) , A. H. , S. J. , G. W. , B. K. (1) , A. K. , R. K. , D. S. , U. D. , I. J. , H. J. , H. K. , Z. P. (1) , E. T. , B. K. (2) , Z. P. (2) , B. Ż. , M. O. (2) , S. S. (2) , S. K. (4) , W. C. , E. K. (3) , M. K. (1) , B. P. (2) , K. A. , B. T. , K. P. , S. B. , R. B. , T. B. , J. B. , J. K. , M. Z. , D. W. , K. G. , E. K. (4) , J. D. , C. M. , M. O. (3) , G. S. (2) , B. L. , E. A. , W. M. , C. P. , A. N. , I. L. , W. M. , D. C. , K. S. , A. P. , M. K. (2) , A. Z. , M. F. , D. G. polegające na likwidowaniu bez ich wiedzy założonych przez nich lokat oraz niewprowadzeniu do systemu czynionych przez nich wpłat tytułem lokowania pieniędzy i tytułem spłaty zaciągniętych kredytów, podrabiając przy tym ich podpisy na odpowiednich dokumentach bankowych w celu użycia ich za autentyczne, tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. A. J. (2) i E. K. (2) uznaje za winne dokonania zarzuconego im czynu z tym, że przyjmuje, iż przywłaszczyły mienie znacznej wartości w kwocie 1 767 926,60 zł, czym wyczerpały dyspozycję art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk i za to na mocy art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 33 § 2 kk wymierza im kary po 2 (dwa) lata pozbawienia wolności i po 500 (pięćset) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł (dziesięć złotych) na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonych A. J. (2) i E. K. (2) solidarnie obowiązek naprawienia szkody na rzecz (...) im. Z. (...) z siedzibą w L. w kwocie 840 821,90 zł (osiemset czterdzieści tysięcy osiemset dwadzieścia jeden złotych 90 groszy) oraz obowiązek zapłaty tytułem zadośćuczynienia kwot po 20 000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) na rzecz (...) im. Z. (...) z siedzibą w L. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie: A. J. (2) od dnia 2 maja 2011 roku do dnia 7 czerwca 2011 roku, E. K. (2) od dnia 12 maja 2011 roku do dnia 28 lutego 2012 roku zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 15 000 zł (piętnaście tysięcy złotych) tytułem częściowych kosztów sądowych, w pozostałej części zwalnia od ich uiszczenia i obciąża nimi Skarb Państwa
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI