Orzeczenie · 2013-11-22

IV K 32/13

Sąd
Sąd Okręgowy w Lublinie
Miejsce
Lublin
Data
2013-11-22
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskaokręgowy
zabójstwokara pozbawienia wolnościsąd okręgowyart. 148 kkobrona z urzędukoszty postępowania

W wyroku z dnia 22 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę przeciwko J. J. (1), oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 148 § 1 k.k., polegającego na pozbawieniu życia J. J. (2) poprzez zadanie ran nożem. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu. Na mocy art. 148 § 1 k.k. orzeczono wobec niego karę 10 lat pozbawienia wolności. Zgodnie z art. 63 § 1 k.k., na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od dnia 18 sierpnia 2012 roku do dnia wydania wyroku, tj. 22 listopada 2013 roku. Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia opłat sądowych, a koszty postępowania obciążył Skarb Państwa. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. P. kwotę 1845 zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących zabójstwa i zaliczania tymczasowego aresztowania na poczet kary.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy oskarżony popełnił czyn z art. 148 § 1 k.k. polegający na pozbawieniu życia pokrzywdzonego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony J. J. (1) został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i opinii biegłych, ustalił, że oskarżony działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia zadał pokrzywdzonemu rany nożem, które skutkowały jego zgonem.

Jaka kara powinna zostać orzeczona za czyn z art. 148 § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara 10 lat pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd orzekł karę w granicach ustawowego zagrożenia, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu, jego skutki oraz właściwości i warunki osobiste oskarżonego.

Jak zaliczyć na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 18 sierpnia 2012 roku do dnia 22 listopada 2013 roku został zaliczony na poczet orzeczonej kary.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 63 § 1 k.k., sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
J. J. (1)osoba_fizycznaoskarżony
J. J. (2)osoba_fizycznaofiara
Dorota Brzozowska - Fałekinneprokurator
adw. J. P.inneobrońca z urzędu

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 148 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia • spowodował nacięcie worka osierdziowego, tamponadę worka osierdziowego i nacięcie przedniej ściany aorty w wyniku czego doszło do tamponady worka osierdziowego skutkującego zgonem mężczyzny

Skład orzekający

Krzysztof Ogrodnik

przewodniczący-sprawozdawca

Andrzej Klimkowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących zabójstwa i zaliczania tymczasowego aresztowania na poczet kary."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowy wyrok w sprawie o zabójstwo, gdzie sąd stosuje standardowe przepisy prawa karnego. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst