IV K 32/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW wyroku z dnia 22 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę przeciwko J. J. (1), oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 148 § 1 k.k., polegającego na pozbawieniu życia J. J. (2) poprzez zadanie ran nożem. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu. Na mocy art. 148 § 1 k.k. orzeczono wobec niego karę 10 lat pozbawienia wolności. Zgodnie z art. 63 § 1 k.k., na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od dnia 18 sierpnia 2012 roku do dnia wydania wyroku, tj. 22 listopada 2013 roku. Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia opłat sądowych, a koszty postępowania obciążył Skarb Państwa. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. P. kwotę 1845 zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących zabójstwa i zaliczania tymczasowego aresztowania na poczet kary.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony popełnił czyn z art. 148 § 1 k.k. polegający na pozbawieniu życia pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony J. J. (1) został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i opinii biegłych, ustalił, że oskarżony działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia zadał pokrzywdzonemu rany nożem, które skutkowały jego zgonem.
Jaka kara powinna zostać orzeczona za czyn z art. 148 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 10 lat pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd orzekł karę w granicach ustawowego zagrożenia, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu, jego skutki oraz właściwości i warunki osobiste oskarżonego.
Jak zaliczyć na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 18 sierpnia 2012 roku do dnia 22 listopada 2013 roku został zaliczony na poczet orzeczonej kary.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 63 § 1 k.k., sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. J. (2) | osoba_fizyczna | ofiara |
| Dorota Brzozowska - Fałek | inne | prokurator |
| adw. J. P. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia • spowodował nacięcie worka osierdziowego, tamponadę worka osierdziowego i nacięcie przedniej ściany aorty w wyniku czego doszło do tamponady worka osierdziowego skutkującego zgonem mężczyzny
Skład orzekający
Krzysztof Ogrodnik
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Klimkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących zabójstwa i zaliczania tymczasowego aresztowania na poczet kary."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowy wyrok w sprawie o zabójstwo, gdzie sąd stosuje standardowe przepisy prawa karnego. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 32/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Krzysztof Ogrodnik /spr./ Sędziowie – Sędzia SO Andrzej Klimkowski Ławnicy: M. K. (1) , W. S. , I. K. Protokolant: sekret sąd. M. K. (2) , prot. J. Ś. przy udziale prokuratora : Doroty Brzozowskiej - Fałek po rozpoznaniu w dniach: 15 kwietnia 2013 roku, 17 kwietnia 2013 roku, 17 maja 2013 roku, 4 września 2013 roku, 24 października 2013 roku, 22 listopada 2013 roku s p r a w y : J. J. (1) , syna T. i W. z d. W. , ur. (...) w W. Starej; oskarżonego o to, że: w dniu 18 sierpnia 2012 r. w L. , działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia J. J. (2) zadał mu nożem cztery rany z czego jedną kłuto-ciętą w okolice pleców, jedną ciętą w boczną powierzchnię klatki piersiowej po stronie prawej oraz dwie kłute – z których jedną w boczną powierzchnię klatki piersiowej po stronie prawej oraz jedną w przednią powierzchnię klatki piersiowej o przebiegu kanału od strony prawej na lewą, który drążył przez trzon mostka, worek osierdziowy i kończył się w świetle aorty, czym spowodował nacięcie worka osierdziowego, tamponadę worka osierdziowego i nacięcie przedniej ściany aorty w wyniku czego doszło do tamponady worka osierdziowego skutkującego zgonem mężczyzny tj. o czyn z art. 148 § 1 kk J. J. (1) uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 148 § 1 k.k. skazuje go na karę 10 (dziesięć) lat pozbawienia wolności; na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec J. J. (1) kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 18 sierpnia 2012 roku do dnia 22 listopada 2013 roku; zwalnia oskarżonego od opłaty, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. P. kwotę 1845 zł. (tysiąc osiemset czterdzieści pięć złotych) tytułem obrony J. J. (1) sprawowanej z urzędu.