IV K 319/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, Wydział IV Karny, wydał wyrok w sprawie z oskarżenia Prokuratury Rejonowej Warszawa Praga – Południe przeciwko D. W. Oskarżony był o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad rodziną, w tym nad żoną A. W. oraz córką P. W. w okresie od 1999 r. do 12 stycznia 2014 r. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał oskarżonego D. W. za winnego tego, że w okresie od 2011 r. do 12 stycznia 2014 r. w Warszawie znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją córką P. W., wyzywając ją, poniżając, uderzając i szarpiąc. Na podstawie art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 58 § 3 k.k. w zw. z art. 34§ 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeczono karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 35 godzin miesięcznie. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 12 do 13 stycznia 2014 r. Sąd przekazał również dowód rzeczowy A. W. oraz zasądził koszty zastępstwa procesowego na rzecz adwokata i koszty sądowe od oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie art. 207 § 1 k.k. w przypadkach znęcania się nad dzieckiem, wymiar kary ograniczenia wolności.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na wyzywaniu, poniżaniu, uderzaniu i szarpaniu córki stanowi znęcanie się fizyczne i psychiczne w rozumieniu art. 207 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach pokrzywdzonej córki oraz innych dowodach wskazujących na systematyczne i powtarzalne działania oskarżonego noszące znamiona znęcania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona (żona) |
| P. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona (córka) |
| Prokuratura Rejonowa Warszawa Praga – Południe | organ_państwowy | oskarżyciel |
| adw. Marcin Janczewski | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 58 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się psychicznie i fizycznie nad rodziną • wyzywał ją słowami wulgarnymi, poniżał • szarpał za ubranie, popychał na ścianę • kara 10 miesięcy ograniczenia wolności poprzez wykonywanie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne
Skład orzekający
Justyna Kucharska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 207 § 1 k.k. w przypadkach znęcania się nad dzieckiem, wymiar kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej wobec dziecka, co zawsze budzi zainteresowanie społeczne i podkreśla rolę wymiaru sprawiedliwości w ochronie najsłabszych.
“Ojciec skazany za znęcanie się nad córką – 10 miesięcy prac społecznych.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 319/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSR Justyna Kucharska Protokolant: Aleksandra Szymańska z udziałem Prokuratora: Piotra Prenety po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2015 r., 14 maja 2015 r. 01 października 2015 r. 21 września 2015 r. 16 grudnia 2015 r. 29 lipca 2016 r. 02 listopada 2016 r. 08 lutego 2017 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej Warszawa Praga – Południe przeciwko : D. W. s. Z. i A. z d. A. , ur. (...) r. w W. oskarżonemu o to, że: w okresie od 1999 r. do 12 stycznia 2014 r. w W. znęcał się psychicznie i fizycznie nad rodziną, w tym: nad żoną A. W. w okresie od 1999 r. do 12 stycznia 2014 r. w ten sposób, że wszczynał awantury, wyzywał ją słowami wulgarnymi, poniżał, zabraniał kontaktów z otoczeniem, kontrolował, szarpał za ubranie, popychał na ścianę, groził pozbawieniem życia oraz nad córką P. W. w okresie od 2011 r. do 12 stycznia 2014 r., w ten sposób, że wyzywał ją słowami wulgarnymi, poniżał, bił i szarpał tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. orzeka: I. w ramach zarzuconego czynu oskarżonego D. W. uznaje za winnego tego, że nie wcześniej niż począwszy od 2011 roku do 12 stycznia 2014 r. w W. znęcał się fizycznie i psychicznie nad osobą najbliższą tj. córką P. W. w ten sposób, że wyzywał ją słowami uznanymi powszechnie za obelżywe, poniżał, uderzał, szarpał i za tak opisany czyn na podstawie art. 207 § 1 k.k. skazuje oskarżonego, a na podstawie art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 58 § 3 k.k. w zw. z art. 34§ 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności poprzez wykonywanie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 35 (trzydziestu pięciu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 12 stycznia 2014 r. do 13 stycznia 2014 r.; III. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. przekazuje A. W. dowód rzeczowy zarejestrowany w wykazie dowodów rzeczowych nr 1252/14 pod. poz. 1; IV. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Marcina Janczewskiego kwotę 948,00 (dziewięćset czterdzieści osiem) zł, którą to kwotę należy powiększyć o podatek VAT, V. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.000,00 (jeden tysiąc) złotych tytułem kosztów sądowych, w pozostałym zakresie zwalnia oskarżonego z obowiązku ich uiszczenia.