IV K 314/14

Sąd Okręgowy w LublinieLublin2015-08-12
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskaokręgowy
przywłaszczeniekradzieżkasjerkautargnaprawienie szkodykara pozbawienia wolnościspółka akcyjnafinanse

Sąd Okręgowy skazał dwie kasjerki za przywłaszczenie ponad 635 tys. zł z utargu spółki, orzekając kary po 2 lata pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.

Dwie kasjerki, K.A. i B.S., zostały uznane za winne przywłaszczenia ponad 635 tys. zł z utargu spółki akcyjnej w okresie od stycznia 2001 r. do grudnia 2005 r. Sąd Okręgowy w Lublinie skazał je na kary po dwa lata pozbawienia wolności, zaliczając na poczet kary okres tymczasowego aresztowania. Dodatkowo, obie oskarżone zostały zobowiązane do solidarnego naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej spółki w kwocie ponad 611 tys. zł oraz do zwrotu kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę przeciwko K. A. i B. S., oskarżonym o przywłaszczenie powierzonego im mienia w znacznej wysokości. Oskarżone, pracując jako kasjerki w Spółce Akcyjnej (...) w Lublinie, w okresie od stycznia 2001 r. do 20 grudnia 2005 r., działając wspólnie i w porozumieniu, przywłaszczyły pieniądze pochodzące z utargu spółki w łącznej kwocie 635 267,92 zł, nie odprowadzając ich na rachunek bankowy pokrzywdzonej spółki. Sąd uznał oskarżone za winne popełnienia czynu z art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Wymierzył im kary po dwa lata pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonych kar zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 20 do 21 grudnia 2005 r. Ponadto, na podstawie art. 46§1 k.k., sąd zasądził od oskarżonych solidarnie na rzecz pokrzywdzonej spółki kwotę 611 267,92 zł tytułem naprawienia szkody. Zasądzono również od oskarżonych na rzecz spółki zwrot wydatków w kwocie po 3 660,00 zł oraz od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie po 300,00 zł, obciążając ich także częściowo wydatkami postępowania w kwocie po 2 000,00 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżone za winne popełnienia czynu z art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, który potwierdził wspólne działanie oskarżonych w celu przywłaszczenia pieniędzy pochodzących z utargu spółki, co wyczerpuje znamiona zarzucanego im przestępstwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
K. A.osoba_fizycznaoskarżona
B. S.osoba_fizycznaoskarżona
Spółka Akcyjna (...)spółkapokrzywdzona
Bank (...)instytucjapokrzywdzony
Skarb Państwaorgan_państwowyinne

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 284 § §2

Kodeks karny

Przywłaszczenie powierzonej rzeczy ruchomej.

k.k. art. 294 § §1

Kodeks karny

Przywłaszczenie mienia znacznej wartości.

k.k. art. 12

Kodeks karny

Czyn ciągły, popełniony w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.

Pomocnicze

k.k. art. 63 § §1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.

k.k. art. 46 § §1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając wspólnie i w porozumieniu w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyły sobie powierzone im pieniądze nie odprowadziły ich na rachunek firmy obowiązek naprawienia szkody

Skład orzekający

Mirosław Brzozowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przywłaszczenia mienia znacznej wartości oraz zasad naprawienia szkody w sprawach karnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak przestępstwo przywłaszczenia może dotknąć firmy, a także podkreśla znaczenie odpowiedzialności karnej i cywilnej sprawców.

Dwie kasjerki skazane za kradzież ponad 600 tys. zł z firmy – wyrok sądu.

Dane finansowe

WPS: 637 632,16 PLN

naprawienie_szkody: 611 267,92 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 314/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Mirosław Brzozowski Protokolant: st. sekr. Sylwia Krupa, st. sekr. Sylwia Zbiciak przy udziale Prokuratora: Adam Sacharuk, Paweł Burski, Rafał Piątek, Jacek Lipiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21.12.2014 r., 11.02.2015 r., 23.03.2015 r., 27.04.2015 r., 01.06.2015 r., 17.07.2015 r., 30.07.2015 r. s p r a w y : 1. K. A. z domu G. – córki A. i S. z domu P. ur. (...) w L. , 2. B. S. z domu W. - córki J. i M. z domu H. ur. (...) w L. oskarżonych o to, że: w okresie od stycznia 2001 roku do 20 grudnia 2005 roku w L. , działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc zatrudnione na stanowisku kasjerek w Spółce Akcyjnej (...) z/s w L. przy ul. (...) oraz odpowiedzialne za księgowanie operacji finansowych, przywłaszczyły sobie powierzone im do rozliczenia z Bankiem (...) S.A. IV Oddział w L. pieniądze w kwocie 637.632,16 zł pochodzące z utargu spółki w ten sposób, iż nie odprowadziły ich na rachunek firmy o nr (...) , tj. o przestępstwo z art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. K. A. i B. S. w ramach zarzucanego im w akcie oskarżenia czynu uznaje za winne tego, że w okresie od stycznia 2001 r. do dnia 20 grudnia 2005 r. w L. , działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, z chęci osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zatrudnione na stanowisku kasjerek w Spółce Akcyjnej (...) z/s w L. przywłaszczyły powierzone im pieniądze w łącznej wysokości 635 267,92 (sześćset trzydzieści pięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt siedem i 92/100) złotych nie odprowadzając ich na rachunek bankowy pokrzywdzonej spółki, tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 294§1 k.k. skazuje je na kary po 2 (dwa) lata pozbawienia wolności.-------------------------------------------- Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza K. A. i B. S. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 20 grudnia 2005 r. do dnia 21 grudnia 2005 r.------------------------------------------------------------------------------ Na podstawie art. 46§1 k.k. tytułem obowiązku naprawienia szkody zasądza od K. A. i B. S. solidarnie na rzecz (...) S.A. w L. kwotę 611 267,92 (sześćset jedenaście tysięcy dwieście sześćdziesiąt siedem i 92/100) złotych.--------------------------------------- Zasądza od K. A. i B. S. na rzecz (...) S.A. w L. po 3 660,00 (trzy tysiące sześćset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków.------------------------------------------------------- Zasądza od K. A. i B. S. na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty po 300,00 zł oraz obciąża je w części wydatkami postępowania w kwocie po 2 000,00 (dwa tysiące) zł, zaś w pozostałej części zwalnia je od wydatków przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI