IV K 313/20

Sąd Okręgowy w LublinieLublin2021-01-29
SAOSKarnekara łącznaŚredniaokręgowy
kara łącznapołączenie karpozbawienie wolnościsąd okręgowywyrok łącznyprzestępstwarecydywa

Sąd Okręgowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w trzech wcześniejszych postępowaniach, wymierzając karę łączną 8 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę J.K., który był skazany prawomocnymi wyrokami w trzech różnych postępowaniach. Sąd połączył kary pozbawienia wolności z dwóch z tych spraw, wymierzając karę łączną 8 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności i odbytych kar. W pozostałej części postępowanie umorzono, zasądzono koszty obrony z urzędu i zwolniono skazanego od wydatków.

Sąd Okręgowy w Lublinie, w składzie SSO Adam Daniel, rozpoznał sprawę J.K., który był wielokrotnie skazywany prawomocnymi wyrokami. W szczególności, wyrokiem Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 12 czerwca 2014 r. (sygn. akt II K 217/14) został skazany za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu na karę grzywny i zakaz prowadzenia pojazdów. Następnie, wyrokiem Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 20 października 2015 r. (sygn. akt II K 469/15) skazano go na 3 miesiące pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za kolejne przestępstwo prowadzenia pod wpływem alkoholu. Trzecim skazaniem było orzeczenie Sądu Okręgowego w L. z dnia 28 sierpnia 2017 r. (sygn. akt IV K 177/16), zmienione przez Sąd Apelacyjny w L., za przestępstwo seksualne, na karę 8 lat pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy w Lublinie, działając na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył kary pozbawienia wolności z drugiej i trzeciej sprawy, wymierzając karę łączną 8 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności i odbytych kar od 6 września 2015 r. do 29 stycznia 2021 r. W pozostałym zakresie postępowanie umorzono. Zasądzono również koszty obrony z urzędu i zwolniono skazanego od ponoszenia wydatków postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd łączy kary pozbawienia wolności na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk, wymierzając karę łączną.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy o karze łącznej, łącząc kary pozbawienia wolności z dwóch wcześniejszych wyroków i wymierzając jedną, nową karę łączną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok łączny

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów i wydatków)

Strony

NazwaTypRola
J. K.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (5)

Główne

kk art. 85

Kodeks karny

kk art. 86 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

kk art. 4 § § 1

Kodeks karny

w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.

kpk art. 577

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 572

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

łączy kary pozbawienia wolności jako karę łączną wymierza mu 8 (osiem) lat i 2 (dwa) miesiące pozbawienia wolności na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w pkt I zalicza skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności i kar odbytych

Skład orzekający

Adam Daniel

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej, zaliczanie okresów pozbawienia wolności na poczet kary łącznej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu przestępstw, stosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy połączenia kar za różne przestępstwa, w tym prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu i przestępstwo seksualne, co pokazuje złożoność wymiaru sprawiedliwości w przypadku recydywy.

8 lat i 2 miesiące więzienia – Sąd połączył kary za przestępstwa, w tym prowadzenie po alkoholu i inne.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IVK 313/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Daniel Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Pucer po rozpoznaniu dnia 29 stycznia 2021 roku w obecności Prokuratora: Jolanty Niewęgłowskiej sprawy J. K. syna Z. i G. z domu W. , urodzonego (...) w S. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Ł. sygn. akt II K 217/14 z dnia 12 czerwca 2014 r . za czyn z art. 178a § 1 kk popełniony 1 kwietnia 2014 r. na karę grzywny w wysokości 70 stawek dziennych po 10 zł i zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres roku, który upłynął w dniu 1 kwietnia 2015 r.; kara grzywny wykonana w dniu 5 maja 2015 r.; środek karny wykonany w dniu 1 kwietnia 2015r.; 2. Sądu Rejonowego w Ł. sygn. akt II K 469/15 z dnia 20 października 2015 r. za czyn z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 178a § 1 kk popełniony 4 czerwca 2015 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 10 000 zł.; karę pozbawienia wolności wykonano w całości w okresie od 19 listopada 2016 r. do 17 lutego 2016 r.; 3. Sądu Okręgowego w L. sygn. akt IV K 177/16 z dnia 28 sierpnia 2017 r. zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w L. sygn. akt II AKa235/17 z dnia 6 grudnia 2017 r. za czyn z art. 197 § 1 kk w zb. z art. 197 § 2 kk w brzmieniu obowiązującym przed 8 czerwca 2010 r. i in. popełniony od 2007 r. do marca 2014 r. na karę 8 lat pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet okresu rzeczywistego pozbawienia wolności od 6 września 2015 r. godz. 3.00 do 19 listopada 2015 r. godz. 3.00 oraz od 17 lutego 2016 r. godz.300. do 6 grudnia 2017 r. oraz środki karne w postaci zakazu zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną na okres 10 lat; kara pozbawienia dotychczas nie została wykonana – skazany rozpoczął jej odbywanie 17 lutego 2016 r., zaś koniec kary przypada na dzień 3 grudnia 2023 r. orzeka: I. na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 kk łączy kary pozbawienia wolności: karę 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Ł. sygn. akt II K 469/15 z dnia 20 października 2015 r. (pkt 2) oraz karę 8 lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w L. sygn. akt IV K 177/16 z dnia 28 sierpnia 2017 r (pkt 3) i jako karę łączną wymierza mu 8 (osiem) lat i 2 (dwa) miesiące pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 577 kpk na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w pkt I zalicza skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności i kar odbytych w sprawach II K 469/15 i IV K 177/16 od 6 września 2015 r. godz. 3.00 do dnia 29 stycznia 2021 r.; III. na podstawie art. 572 kpk w pozostałej części postępowanie umarza; IV. zasądza na rzecz adw. B. K. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) zł tytułem obrony J. K. wykonywanej z urzędu; V. zwalnia skazanego od wydatków poniesionych w toku postępowania, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI