IV K 310/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonego o znęcanie się nad dziećmi, zobowiązując go do informowania sądu o przebiegu próby.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe warunkowo umorzył postępowanie karne wobec R. O., oskarżonego o spowodowanie obrażeń u małoletniego syna (wybicie zęba) oraz naruszenie nietykalności cielesnej małoletniej córki. Oskarżony dopuścił się obu czynów, które stanowiły występki z art. 157 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. Sąd orzekł 3-letni okres próby, zobowiązując oskarżonego do pisemnego informowania sądu o jej przebiegu co trzy miesiące.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, w Wydziale IV Karnym, wydał wyrok w sprawie R. O., oskarżonego o dwa czyny: spowodowanie obrażeń u małoletniego syna D. O. (uderzenie w twarz, wybicie zęba, skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała na okres dłuższy niż 7 dni) oraz naruszenie nietykalności cielesnej małoletniej córki U. O. (uderzenie otwartą dłonią w twarz). Oba czyny zostały zakwalifikowane jako występki z art. 157 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. Sąd, na podstawie art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k., warunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonego na okres 3 lat próby. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 2 k.k., zobowiązał oskarżonego do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co trzy miesiące. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla kuratorów małoletnich pokrzywdzonych oraz zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd warunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonego na okres próby.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wina oskarżonego nie budzi wątpliwości, jednakże okoliczności popełnienia czynów, a zwłaszcza stopień społecznej szkodliwości czynów, nie są znaczne, a orzeczenie kary byłoby niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu, jak i stopień społecznej szkodliwości czynu. Sąd wziął pod uwagę fakt, że oskarżony jest ojcem pokrzywdzonych, a także ich niepełnosprawność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
R. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| U. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. B. | osoba_fizyczna | kurator |
| M. K. | osoba_fizyczna | kurator |
| Julita Frankowska-Kowalik | inne | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego umorzenia postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 67 § § 2
Kodeks karny
Zobowiązanie do informowania sądu o przebiegu okresu próby.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieznaczna społeczna szkodliwość czynu orzeczenie kary byłoby niecelowe
Skład orzekający
Marcin Brzostko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o czyny mniejszej wagi, zwłaszcza w kontekście przemocy wobec dzieci."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych okoliczności faktycznych i indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przemocy wobec dzieci i stosowania instytucji warunkowego umorzenia, co jest istotne z perspektywy praktyki prawniczej i społecznej.
“Ojciec pobił dzieci – sąd warunkowo umorzył postępowanie. Kiedy to możliwe?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 310/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 14 marca 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi–Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Aleks Krawczyk prokurator: Julita Frankowska-Kowalik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 stycznia i 14 marca 2023 roku w Warszawie sprawy: R. O. , syna J. i G. , urodzonego (...) w P. , oskarżonego o to, że: 1. w dniu (...) w W. umyślnie spowodował obrażenia małoletniego syna D. O. (lat (...) ) będącego osobą niepełnosprawną umysłowo w stopniu lekkim w ten sposób, że uderzył ww. pokrzywdzonego dłonią w twarz, wybijając mu ząb jedynkę górną, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała pokrzywdzonego na okres trwający dłużej niż 7 dni, tj. o czyn z art. 157 § 1 k.k. 2. w dniu (...) w W. naruszył nietykalność cielesną małoletniej córki U. O. (lat (...) ) będącą osobą niepełnosprawną umysłowo w stopniu umiarkowanym w ten sposób, że uderzył ją otwarta dłonią w twarz, tj. o czyn z art. 217 § 1 k.k. I. ustala, że oskarżony R. O. dopuścił się obu zarzucanych mu czynów, stanowiących występki z art. 157 § 1 k.k. oraz z art. 217 § 1 k.k. i na podstawie art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie wobec niego warunkowo umarza na okres 3 (trzech) lat próby, II. na podstawie art. 67 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby raz na 3 miesiące, pisemnie, III. zasądza od Skarbu Państwa, tytułem wynagrodzenia za reprezentację małoletnich z urzędu, na rzecz kuratorów: a. M. B. kwotę 1344 zł (tysiąca trzystu czterdziestu czterech złotych) powiększoną o wartość podatku VAT, b. M. K. kwotę 1344 zł (tysiąca trzystu czterdziestu czterech złotych) powiększoną o wartość podatku VAT, II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od koszów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI