IV K 421/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec M. K. (2) dwoma prawomocnymi wyrokami, wymierzając karę łączną roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę M. K. (2), który był skazany wielokrotnie prawomocnymi wyrokami za różne przestępstwa. W ramach postępowania o wydanie wyroku łącznego, sąd połączył karę pozbawienia wolności z wyroku Sądu Rejonowego w Międzyrzecu (VII K 31/13) oraz karę łączną pozbawienia wolności z wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie (IV K 306/16). Wymierzono karę łączną roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności. W pozostałej części postępowanie umorzono, a skazanego zwolniono od kosztów sądowych.
Przedmiotem orzeczenia jest wyrok łączny wydany przez Sąd Okręgowy w Lublinie w sprawie M. K. (2). Skazany był on wielokrotnie prawomocnie karany za przestępstwa popełnione w latach 1990-2012. W szczególności, sąd rozpatrywał kary orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego w Międzyrzecu z dnia 30 kwietnia 2013 r. (sygn. akt VII K 31/13) oraz karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 10 listopada 2016 r. (sygn. akt IV K 306/16). Na podstawie przepisów o zbiegu przestępstw i kar, sąd połączył te kary i wymierzył M. K. (2) karę łączną roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 28 kwietnia 2016 r. do 10 listopada 2016 r. W pozostałym zakresie postępowanie umorzono, a skazanego zwolniono od ponoszenia wydatków związanych z wydaniem wyroku łącznego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd łączy kary pozbawienia wolności orzeczone dwoma wyrokami, wymierzając karę łączną.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej, łącząc kary pozbawienia wolności z dwóch wskazanych wyroków i wymierzając nową, łączną karę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
M. K. (2)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | skazany |
| A. | osoba_fizyczna | ojciec |
| W. | osoba_fizyczna | matka |
| Tomasz Stelmasiak | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 569 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kara łączna rok i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza się skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności zwalnia M. K. (2) od ponoszenia wydatków związanych z wydaniem wyroku łącznego, obciążając nimi Skarb Państwa
Skład orzekający
Adam Daniel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowy wyrok łączny, który nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych, ale jest ważny dla zrozumienia procedury łączenia kar.
“Jak sąd łączy kary? Wyrok łączny w sprawie M. K.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: IV K 421/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Adam Daniel Protokolant: Justyna Syczewska-Duda przy udziale prokuratora Tomasza Stelmasiaka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2017 r. sprawy M. K. (1) z d. H. syna A. i W. z d. P. , ur. (...) w S. , skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim z dnia 18 października 1991 r., sygn. akt II K 922/90 za przestępstwa popełnione: w dniu 3 sierpnia 1990 r. za czyn z art. 203 § 1 dkk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 1 miliona zł, w dniu 20 czerwca 1990 r. za czyn z art. 11 § 1 dkk w zw. z art. 208 dkk na karę roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 300 tysięcy zł, w nocy z 28 lipca na 29 lipca 1990 r. za czyn z art. 208 dkk na karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz kare grzywny w wysokości 500 tysięcy zł, w dniu 11 sierpnia 1990 r. za czyn z art. 203 § 1 dkk na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 1 miliona zł oraz karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 2 milionów zł z zamianą w razie nieuiszczenia w terminie na 200 dni zastępczej kary pozbawienia wolności; kara pozbawienia wolności wykonana w dniu 27 lutego 1993r., kara grzywny w dniu 3 kwietnia 1995 r. 2. Nakazem karnym Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 29 listopada 1995 r., sygn. akt VI K 1310/94 za czyn ciągły z art. 288 § 2 kk w zb. z art. 11 § 1 dkk w zw. z art. 288 § 2 kk w zb. z art. 265 § 2 kk popełniony 0d 14.10.1993r. do 06.01.1994r. na karę 1500 zł grzywny; postanowieniem Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 23 października 1997 r. zarządzono wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 30 dni za nieuiszczoną karę grzywny – kara wykonana w dniu 15 lutego 1998 r.; 3. Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim z dnia 24 kwietnia 1996 r., sygn. akt II K 212/96 za czyn popełniony w dniu 15 grudnia 1995 r. z art. 210 § 1 dkk w zw. z art. 60 § 1 dkk na karę 4 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 510 zł z zamianą w razie nieuiszczenia w terminie na 51 dni zastępczej kary pozbawienia wolności; kara pozbawienia wolności wykonana w dniu 16 grudnia 2000 r., kara grzywny wykonana w dniu 22 września 2000 r. 4. Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim z dnia 14 lutego 2002 r., sygn. akt II K 827/01 za ciąg przestępstw z art. 224 § 2 kk w zb. z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełnionych 11.07.2011r. na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności; kara wykonana w dniu 12 lipca 2001 r.; 5. Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim z dnia 19 marca 2004 r., sygn. akt II K 936/03 za czyn popełniony w dniu 6 grudnia 2002 r. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności; 6. Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 30 marca 2007 r., sygn. akt II K 19/07 za czyn popełniony w dniu 16 sierpnia 2006 r. z art. 190 § 1 kk na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności w wymiarze 30 godzin miesięcznie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne; 7. Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim z dnia 25 września 2007 r., sygn. akt II K 202/07 za czyny popełnione: w dniu 29 grudnia 2006 r. z art. 226 § 1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, w dniu 29 grudnia 2006 r. z art. 224 § 2 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, w dniu 29 grudnia 2006 r. z art. 229 § 3 kk na karę roku pozbawienia wolności oraz karę łączną roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; 8. Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 29 maja 2009 r. sygn. akt III K 204/08 za czyny popełnione: w dniu 13 lutego 2007 r. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę roku pozbawienia wolności oraz w dniu 18 lutego 2007 r. z art. 280 § 2 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 3 lat pozbawienia wolności oraz karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; 9. Łącznym Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 14 czerwca 2010 r. sygn. akt III K 16/10 za czyny objęte wyrokami w pkt 6,7 i 8 na karę łączną 4 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności; kara wykonana w dniu 29 maja 2012 r. 10. Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 1 grudnia 2010 r. sygn. akt IV K 271/10 za czyn popełniony w dniu 27 marca 2002 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności; 11. Łącznym Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 3 lutego 2012 r. sygn. akt III K 225/11 za czyny objęte wyrokami w pkt 5 i 10 na karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności; kara wykonana w dniu 29 lipca 2012 r.; 12. Sądu Rejonowego w Międzyrzecu z dnia 30 kwietnia 2013 r., sygn. akt: VII K 31/13 za przestępstwo z art. 234 k.k. w zb. z art. 238 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w dniu 10 maja 2012 r. na karę roku pozbawienia wolności; 13. Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt IV K 306/16 za czyn z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w okresie od grudnia 2004 r. daty bliżej nieustalonej do 4 stycznia 2005 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i 80 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu stawki dziennej na 30 zł, za czyn z art. 264 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełniony w okresie od grudnia 2004 r. daty bliżej nieustalonej do 4 stycznia 2005 r. na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu stawki dziennej na 30 zł oraz kary łączne: rok pozbawienia wolności i 150 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu stawki dziennej na 30 zł; na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 28 kwietnia 2016 r. do 10 listopada 2016 r.; I. na podstawie art. 569 § 1 i 2 k.p.k. , art. 85 § 1 i 2 k.k. oraz art. 86 § 1 k.k. łączy karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Międzyrzecu z dnia 30 kwietnia 2013 r. sygn. akt: VII K 31/13 oraz karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 10 listopada 2016 r. sygn. akt: IV K 306/16 i wymierza M. K. (2) karę łączną rok i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 572 k.p.k. w pozostałej części postępowanie umarza; III. na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej w pkt I wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności od 28 kwietnia 2016 r. do 10 listopada 2016 r.; IV. zwalnia M. K. (2) od ponoszenia wydatków związanych z wydaniem wyroku łącznego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI