IV K 301/13

IV K 301/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Dorota Dobrzańska Ławnicy: M. S. , R. D. Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Żyszkiewicz przy udziale Prokuratora Modesta Rubacha po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2013 roku sprawy R. G. , syna R. i H. z d. W. , ur. (...) w L. , P. K. , syna J. i M. z d. Ś. , ur. (...) w Z. , oskarżonych o to, że: I. w dniu 9 stycznia 2013 r. w K. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali rozboju na pracowniku stacji paliw (...) P. B. w ten sposób, że używając przemocy w postaci bicia ręką i pistoletem w twarz i w głowę oraz posługując się bronią palną i grożąc pokrzywdzonemu jej użyciem, zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 2920 zł na szkodę właścicieli stacji R. L. i T. O. , przy czym czynu tego P. K. dokonał w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64 § 2 kk tj. w ciągu 5 lat po odbyciu kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej przez Sąd Rejonowy w Lublinie wyrokiem łącznym w sprawie III K 516/10 z dnia 18 października 2010 roku m. in. za czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , którą odbywał w okresie od dnia 25 maja 2010 r. do dnia 19 lipca 2012 r. tj. o czyn z art. 280 § 2 kk wobec R. G. i z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk wobec P. K. a nadto P. K. o to, że: II. w dniu 9 stycznia 2013 r. w K. woj. (...) posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną krótką w postaci pistoletu sportowego model (...) .GT cal. 22 LR wraz z nabojem sportowym stanowiącym amunicję do broni palnej, tj. o czyn z art. 263 § 2 kk a nadto R. G. o to, że: III. w dniu 15 stycznia 2013 r. w L. woj. (...) w miejscu swego zamieszkania przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 6,07 grama tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. Nr 179 z 2005 r. poz. 1485 z późn. zm.) R. S. , syna S. i B. z d. S. , ur. (...) w P. o to, że: IV. w dniu 9 stycznia 2013 r. w L. woj. (...) w zamiarze aby R. G. i P. K. dokonali rozboju posługując się bronią palną, nakłaniał ich do tego czynu w ten sposób, że udzielił im instruktażu, wskazując sposób zachowania w trakcie napadu, a następnie uczestniczył w podziale pieniędzy zabranych na szkodę właścicieli stacji R. L. i T. O. , przy czym czynu tego dokonał w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64 § 2 kk , tj. w ciągu 5 lat po odbyciu kary 6 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec niego wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12.09.2008 roku w sprawie IV K 208/08 m.in. za czyn z art. 282 kk w zw. z art. 64 § 2 kk , którą odbywał w okresie od dnia 23 kwietnia 2007 r. do dnia 3 czerwca 2011 r. tj. o czyn z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk R. G. i P. K. uznaje za winnych tego, że: I. w dniu 9 stycznia 2013 r. w K. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali rozboju na pracowniku stacji paliw (...) P. B. w ten sposób, że po użyciu przemocy przez P. K. poprzez uderzenie pokrzywdzonego ręką w twarz oraz posłużeniu się przez niego bronią palną R. G. dokonał zaboru pieniędzy kwocie 2920 zł na szkodę właścicieli stacji R. L. i T. O. , przy czym czynu tego P. K. dokonał w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64 § 2 kk tj. w ciągu 5 lat po odbyciu kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej przez Sąd Rejonowy w Lublinie wyrokiem łącznym w sprawie III K 516/10 z dnia 18 października 2010 roku m. in. za czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , którą odbywał w okresie od dnia 25 maja 2010 r. do dnia 19 lipca 2012 r. tj. czynu z art. 280 § 2 kk wobec R. G. i z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk wobec P. K. P. K. uznaje za winnego tego, że: II. w dniu 9 stycznia 2013 r. w K. woj. (...) posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną krótką w postaci pistoletu sportowego model (...) .GT cal. 22 LR wraz z nabojem sportowym stanowiącym amunicję do broni palnej, tj. czynu z art. 263 § 2 kk R. G. uznaje za winnego tego, że: III. w dniu 15 stycznia 2013 r. w L. woj. (...) w miejscu swego zamieszkania przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 6,07 grama tj. czynu z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. Nr 179 z 2005 r. poz. 1485 z późn. zm.) R. S. uznaje za winnego tego, że: IV. w dniu 9 stycznia 2013 r. w L. woj. (...) w zamiarze aby R. G. i P. K. dokonali rozboju posługując się bronią palną, pomagał im w popełnieniu rozboju w ten sposób, że udzielił informacji co do łatwości napadu na pracownika stacji paliw, radził sposób przeprowadzenia przestępstwa, dostarczył czapkę kominiarkę i rękawiczki lateksowe i czynu tego dokonał w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64 § 2 kk , tj. w ciągu 5 lat po odbyciu kary 6 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec niego wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12.09.2008 roku w sprawie IV K 208/08 m.in. za czyn z art. 282 kk w zw. z art. 64 § 2 kk , którą odbywał w okresie od dnia 23 kwietnia 2007 r. do dnia 3 czerwca 2011 r. tj. czynu z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i za tak przypisane czyny skazuje oskarżonych na mocy odpowiednio powołanych przepisów: R. G. - za czyn I przy zastosowaniu art. 60§3 kk i 60§6 pkt 2 kk na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, na zasadzie art. 33§2 i 3 kk wymierza grzywnę w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych po 10 (dziesięć) zł stawka, - za czyn III na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na mocy art. 70 ust.2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek substancji psychotropowej opisanej w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/14/13 (k.694) pod poz.9 i nakazuje jej zniszczenie, na podstawie art. 85 i 86§1 kk kary jednostkowe łączy i jako karę łączną orzeka 2 (dwa) lata pozbawienia wolności, której wykonanie na mocy art. 69§1 i 2 kk i 70§2 kk zawiesza warunkowo na okres 5 (pięciu) lat, stosownie do art. 73§2 kk w okresie próby oddaje oskarżonego pod dozór kuratora, na podstawie art. 63§1 kk na poczet grzywny zalicza okres zatrzymania w dniach 15 i 16 stycznia 2013r. P. K. - za czyn I na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, na zasadzie art. 33§2 i 3 kk wymierza grzywnę w wysokości 400 (czterysta) stawek dziennych po 10 (dziesięć) zł stawka, z mocy art. 44§2 kk orzeka przepadek pistoletu opisanego w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/14/13 (k.694) pod poz.5, - za czyn II na karę roku pozbawienia wolności, z mocy art. 44§6 kk orzeka przepadek naboju z łuską opisanego w w/w wykazie pod poz. 11, na podstawie art. 85 i 86§1 kk kary jednostkowe łączy i jako karę łączną orzeka 4 (cztery) lata pozbawienia wolności, na mocy art. 63§1 kk na poczet tej kary zalicza okres tymczasowego aresztowania od 15 stycznia 2013r. do 20 grudnia 2013r, R. S. za czyn IV, za podstawę wymiaru kary przyjmując art. 280§2 kk w zw. z art. 19§1 kk i art. 64§2 kk , na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, na zasadzie art. 33§2 i 3 kk wymierza grzywnę w wysokości 400 (czterysta) stawek dziennych po 10 (dziesięć) zł stawka, z mocy art. 44§2 kk orzeka przepadek czapki kominiarki opisanej w wykazie Nr I/14/13 (k.694) pod poz. 6, na zasadzie art. 63§1 kk na poczet kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od 15 stycznia 2013r. do 20 grudnia 2013r, na zasadzie art. 230§2 kpk zwraca D. G. kurtkę czerwoną opisaną w wykazie Nr I/14/13 (k.694) pod poz.13, R. G. kurtkę skórzaną czarną opisaną w tym wykazie pod poz. 12 zaś na mocy art. 231 kpk składa do depozytu sądowego przedmioty opisane w w/w wykazie pod poz. 7 i 8, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów: A. M. Kancelaria Adwokacka w L. , ul. (...) , Z. D. Kancelaria Adwokacka w L. ul. (...) i A. S. Kancelaria Adwokacka w L. , ul. (...) po 1107 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, zwalnia oskarżonych od opłaty, zasądza od każdego z nich po 1500 zł jako częściowy zwrot wydatków, w pozostałej części przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.