IV K 300/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW wyroku z dnia 20 lutego 2014 roku, Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym rozpoznał sprawę przeciwko A. D. F. K., oskarżonej o popełnienie czynu z art. 148 § 1 kk. Oskarżona została uznana za winną tego, że w nocy 11 kwietnia 2013 roku w Lublinie, przewidując możliwość pozbawienia życia A. Z. i godząc się na to, zadała mu uderzenie nożem kuchennym, co skutkowało jego zgonem. Sąd wymierzył oskarżonej karę 9 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 11 kwietnia 2013 roku do 20 lutego 2014 roku. Dodatkowo, orzeczono przepadek dowodu rzeczowego w postaci noża kuchennego oraz obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz R. Z. kwoty 8450,00 zł i tytułem zadośćuczynienia kwoty 5000,00 zł. Sąd zwrócił również oskarżonej dowody rzeczowe, zasądził koszty pomocy prawnej z urzędu i zwolnił oskarżoną od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących zabójstwa i orzekania kary oraz obowiązku naprawienia szkody.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżona popełniła przestępstwo zabójstwa z art. 148 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona została uznana za winną popełnienia przestępstwa z art. 148 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dowodach zgromadzonych w sprawie, w tym na zeznaniach świadków i opinii biegłych, które potwierdziły okoliczności popełnienia czynu oraz jego skutek w postaci śmierci pokrzywdzonego.
Jaka kara powinna zostać orzeczona za popełnione przestępstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 9 lat pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę w granicach ustawowego zagrożenia, uwzględniając okoliczności obciążające (skutek czynu) i łagodzące (przewidywanie możliwości pozbawienia życia i godzenie się na to, a nie bezpośrednie zamiar zabicia, co sugeruje kwalifikację z art. 148 § 1 kk, a nie np. art. 148 § 2 kk).
Czy należy orzec obowiązek naprawienia szkody i w jakiej wysokości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczono obowiązek zapłaty 8450,00 zł na rzecz R. Z. oraz 5000,00 zł tytułem zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody na rzecz najbliższego członka rodziny pokrzywdzonego, uwzględniając poniesione straty materialne i niematerialne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. F. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Jacek Lipiński | inne | prokurator |
| Monika Łukanowska | inne | prokurator |
| T. H. Kancelaria Adwokacka | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie przepadku dowodu rzeczowego.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Orzeczenie obowiązku naprawienia szkody.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Orzeczenie zwrotu dowodów rzeczowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przewidując możliwość pozbawienia życia A. Z. i godząc się na to
Skład orzekający
Anna Burek
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Folwarczna
członek
J. C.
ławnik
M. K.
ławnik
L. Ł.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących zabójstwa i orzekania kary oraz obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa zabójstwa, co zawsze budzi zainteresowanie, jednakże rozstrzygnięcie jest zgodne ze standardowym stosowaniem prawa karnego.
“Kara 9 lat więzienia za zabójstwo nożem – sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 8450 PLN
zadośćuczynienie: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 300/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Burek (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia SO Anna Folwarczna Ławnicy: J. C. , M. K. , L. Ł. Protokolanci: st.sekr. Sylwia Krupa, st.sekr. Piotr Zawada, st.sekr. Małgorzata Żyszkiewicz przy udziale Prokuratora Jacka Lipińskiego, Moniki Łukanowskiej po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 4 grudnia 2013 r., 27 stycznia 2014 r., 18 lutego 2014 r. sprawy A. D. F. K. córki J. i K. z d. K. , ur. (...) w L. oskarżonej o to, że: w nocy 11 kwietnia 2013 roku w L. , chcąc pozbawić życia A. Z. , zadała mu pchnięcie nożem o długości ostrza 125 mm, powodując w ten sposób ranę kłutą w lewej części klatki piersiowej, przebicie prawej komory serca, ranę przepony po lewej stronie oraz ranę przepony powierzchni lewego płata wątroby, co doprowadziło do zgonu pokrzywdzonego tj. o czyn z art. 148 § 1 kk ; A. D. F. K. uznaje za winną tego, że w dniu 11 kwietnia 2013 r. w L. przewidując możliwość pozbawienia życia A. Z. i godząc się na to zadała mu uderzenie nożem kuchennym o długości ostrza 12,5 cm w okolice lewej strony klatki piersiowej, w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci rany kłutej przedniej powierzchni klatki piersiowej po stronie lewej, której kanał przebiegał od góry ku dołowi, przebicia prawej komory serca, rany przepony po stronie lewej, rany przeponowej powierzchni lewego płata wątroby, skutkujące zgonem pokrzywdzonego tj. przestępstwa z art. 148 § 1 kk i za czyn ten na podstawie art. 148 § 1 kk skazuje ją na karę 9 (dziewięciu) lat pozbawienia wolności; na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 11 kwietnia 2013 roku do 20 lutego 2014 roku; na zasadzie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci noża kuchennego ujętego w wykazie dowodów rzeczowych numer I/268/13 pod pozycją 5; na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz R. Z. kwoty 8450,00 zł (osiem tysięcy czterysta pięćdziesiąt złotych) oraz tytułem zadośćuczynienia kwoty 5000 zł (pięć tysięcy złotych); na zasadzie art. 230 § 2 kpk orzeka zwrot A. F. K. dowodów rzeczowych ujętych w wykazie numer II/13 k. 165-167 pod pozycją 1-6, A. Ł. pod pozycją 7-12, K. L. pod pozycją 13-19, R. Z. pod pozycją 20-23; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. H. Kancelaria Adwokacka w Ś. 1402,20 zł (tysiąc czterysta dwa złote 20/100) tytułem udzielonej pomocy prawnej z urzędu; zwalnia oskarżoną od uiszczenia kosztów sądowych, zaś wydatkami obciąża Skarb Państwa.