IV K 294/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał T.D. za oszustwa podatkowe polegające na posługiwaniu się nierzetelnymi fakturami i wprowadzeniu w błąd organu podatkowego, wymierzając karę grzywny i zwalniając z kosztów sądowych.
Oskarżony T.D., pełniąc funkcję w spółce, posługiwał się nierzetelnymi fakturami na znaczną kwotę, wprowadzając w błąd organ podatkowy poprzez podanie niezgodnych z rzeczywistością danych w deklaracji VAT. Działając w krótkich odstępach czasu, obniżył podatek należny i wystąpił o nienależny zwrot, narażając Skarb Państwa na uszczuplenie podatku VAT. Sąd uznał go za winnego i wymierzył karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 100 zł każda, zwalniając jednocześnie z opłat i kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie rozpoznał sprawę T.D., oskarżonego o popełnienie przestępstwa skarbowego. Oskarżony, pełniąc funkcję w spółce z o.o., miał posługiwać się nierzetelnymi fakturami, które nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Faktury te, wystawione przez inną firmę, były przedmiotem dalszej odsprzedaży w ramach wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów na znaczną kwotę netto, wraz z podatkiem VAT. Następnie, T.D. miał wprowadzić w błąd organ podatkowy poprzez podanie niezgodnych z rzeczywistością danych w deklaracji VAT za I kwartał, co doprowadziło do obniżenia podatku należnego o kwoty podatku naliczonego i wystąpienia o nienależny zwrot. W wyniku tych działań, podatek od towarów i usług został narażony na uszczuplenie w łącznej kwocie. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i na podstawie przepisów Kodeksu karnego skarbowego wymierzył mu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 złotych. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty i ponoszenia pozostałych kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi przestępstwo skarbowe z art. 76 §2 kks w zw. z art. 62 §2 kks w zw. z art. 6 §2 kks w zw. z art. 9 §3 kks w zw. z art. 7 §1 kks.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, stwierdzając, że jego działania polegające na wprowadzeniu w błąd organu podatkowego poprzez podanie niezgodnych z rzeczywistością danych w deklaracji VAT, w celu obniżenia podatku należnego i uzyskania nienależnego zwrotu, naraziły Skarb Państwa na uszczuplenie podatku VAT.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
kks art. 76 § §2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 62 § §2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 6 § §2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 9 § §3
Kodeks karny skarbowy
kks art. 7 § §1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kks art. 7 § §2
Kodeks karny skarbowy
kpk art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
kks art. 113 § §1
Kodeks karny skarbowy
u.p.t.u.
Ustawa o podatku od towarów i usług
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posługiwał się nierzetelnymi fakturami nieodzwierciedlającymi rzeczywistych zdarzeń gospodarczych wprowadził w błąd organ podatkowy naraził podatek od towarów i usług na uszczuplenie
Skład orzekający
Marcin Patro
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów kks dotyczących oszustw podatkowych i nierzetelnych faktur."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw podatkowych związanych z VAT i nierzetelnymi fakturami, co jest istotne dla przedsiębiorców i księgowych.
“Jak nierzetelne faktury doprowadziły do zarzutów oszustwa podatkowego i kary grzywny?”
Dane finansowe
WPS: 627 488 PLN
uszczuplenie podatku VAT: 144 319 PLN
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 294/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lutego 2022r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Marcin Patro Protokolant: Izabela Koszewska, apl. sąd. Anna Krzyżewska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach: 15/06, 23/11/2021r. i 01/02/2022r. sprawy: T. D. , urodz. (...) w W. syna Z. i H. z d. K. oskarżonego o to, że: pełniąc w (...) funkcję (...) firmy (...) Sp. z o.o. (NIP (...) ) z siedzibą przy ul. (...) , (...)-(...) W. – będąc osobą odpowiedzialną za (...) tejże spółki, posługiwał się nierzetelnymi fakturami (...) nieodzwierciedlającymi rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, wystawionymi przez firmę (...) (NIP (...) ), które były przedmiotem dalszej odsprzedaży w ramach wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów na rzecz (...) (...) na łączną wartość netto 627 488 złotych, w tym 144 322 złote podatku VAT, a następnie wprowadził w błąd organ podatkowy poprzez podanie danych niezgodnych z rzeczywistym stanem rzeczy w deklaracji (...) za I kwartał (...) która wpłynęła do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. - W. w dniu (...) , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, poprzez obniżenie podatku należnego o kwoty podatku naliczonego i występując o nienależny zwrot należności publiczno-prawnych, co wynika z decyzji nr (...) (...) z dnia (...) , w wyniku czego naraził podatek od towarów i usług na uszczuplenie w łącznej kwocie 144 3191 złotych, tym samym naruszając przepisy Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług , to jest o czyn z art. 76 §2 kks w zw. z art. 62 §2 kks w zw. z art. 6 §2 kks w zw. z art. 9 §3 kks w zw. z art. 7 §1 kks Orzeka: 1) Oskarżonego T. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, i za to na podstawie art. 76 §2 kks w zw. z art. 62 §2 kks w zw. z art. 6 §2 kks w zw. z art. 9 §3 kks w zw. z art. 7 §1 kks skazuje go, zaś na podstawie art. 62 §2 kks w zw. z art. 9 §3 kks w zw. z art. 7 §2 kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych po 100 (sto) złotych każda, 2) Na podstawie art. 624 §1 kpk w zw. z art. 113 §1 kks zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty i ponoszenia pozostałych kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI