IV K 273/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała i groźby pozbawienia życia, orzekając karę łączną pozbawienia wolności.
Oskarżony P. U. został uznany winnym spowodowania obrażeń ciała u pokrzywdzonego P. G. przy użyciu maczety, a także grożenia mu pozbawieniem życia w celu zmuszenia do zaprzestania kontaktów z inną osobą. Sąd orzekł kary jednostkowe za oba czyny, a następnie karę łączną pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę przeciwko P. U., oskarżonemu o usiłowanie zabójstwa P. G. poprzez zadanie ran ciętych głowy i szyi maczetą, a także grożenie pozbawieniem życia. W toku postępowania sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia dwóch czynów: spowodowania obrażeń ciała (art. 157 §2 k.k.) oraz groźby karalnej (art. 191 §1 k.k.). Za pierwszy czyn wymierzono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a za drugi karę 1 roku pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, orzeczono łączną karę 2 lat pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary okres tymczasowego aresztowania. Dodatkowo, zasądzono nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego w kwocie 2000 zł oraz zasądzono koszty sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynów z art. 157 §2 k.k. i art. 191 §1 k.k., a pierwotnie zarzucane usiłowanie zabójstwa (art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 148 §1 k.k.) nie zostało udowodnione w pełnym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonego, opinii biegłego medyka co do charakteru obrażeń oraz na dowodach z dokumentów. Ustalono, że doszło do spowodowania obrażeń ciała i groźby, ale nie było zamiaru pozbawienia życia w stopniu uzasadniającym kwalifikację z art. 148 §1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Katarzyna Piotrowska | osoba_fizyczna | prokurator |
| M. R. | osoba_fizyczna | osoba, z którą oskarżony zmuszał pokrzywdzonego do zaprzestania kontaktów |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Dotyczy spowodowania naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni.
k.k. art. 191 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zmuszania do określonego zachowania.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zasad orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zasad orzekania kary łącznej.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczania okresu pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 63 § 5
Kodeks karny
Dotyczy zaliczania okresu pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia w sprawach o przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu.
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Dotyczy usiłowania popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zabójstwa.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów ustawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia przyłożenie mu do szyi narzędzia w kształcie maczety grożąc przy tym pokrzywdzonemu słownie pozbawieniem życia zamierzonego celu nie osiągnięto z uwagi na obronę podjętą przez pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci ran ciętych głowy w okolicy potylicznej po stronie prawej wymagających zaopatrzenia chirurgicznego, powierzchownych ran ciętych szyi obejmujących ponad połowę obwodu szyi, rany ciętej palca 2 prawej ręki wymagającej zaopatrzenia chirurgicznego oraz powierzchownej ran ciętych palców 3 i 4 prawej ręki naruszenie czynności narządu ciała (skóry) inne niż określone w art. 156 §1 kk, na czas trwający nie dłużej niż 7 dni groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, celem zmuszenia go do zaprzestania kontaktów z M. R.
Skład orzekający
Edyta Markowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Wioletta Kubasiewicz
sędzia
Barbara Uznańska
ławnik
Elżbieta Grodzka
ławnik
Halina Chodała
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących spowodowania obrażeń ciała i groźby karalnej, a także zasad orzekania kary łącznej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa z użyciem przemocy, ale zawiera elementy grozy i obrażeń ciała, co może być interesujące dla prawników karnistów.
“Maczeta, groźby i obrażenia: Jak sąd ocenił zamiar pozbawienia życia?”
Dane finansowe
nawiązka: 2000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 273/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący S.S.O. Edyta Markowicz (sprawozdawca) Sędzia S.O. Wioletta Kubasiewicz Ławnicy Barbara Uznańska, Elżbieta Grodzka, Halina Chodała Protokolant sekr. sąd. Karol Łachut przy udziale Prokuratora : Katarzyny Piotrowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2023 roku, 15 marca 2023 roku i 25 kwietnia 2023 roku sprawy P. U. syna A. i Z. z domu D. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 19 lipca 2022 roku w Ł. , działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia, usiłował zabić P. G. , poprzez popchniecie pokrzywdzonego, wyniku czego pokrzywdzony upadł na ziemię, a następnie przyłożenie mu do szyi narzędzia w kształcie maczety, stojąc za pokrzywdzonym i dociskając obiema rękoma narzędzie do szyi pokrzywdzonego i przecinając powłoki skóry szyi grożąc przy tym pokrzywdzonemu słownie pozbawieniem życia, a następnie przecięcie w/w narzędziem tylnych powłok głowy na długości około 12 cm, przy czym zamierzonego celu nie osiągnięto z uwagi na obronę podjętą przez pokrzywdzonego w postaci odpychania narzędzia prawą ręką i udzieloną mu pomoc medyczną, czym spowodowano u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci ran ciętych głowy w okolicy potylicznej po stronie prawej wymagających zaopatrzenia chirurgicznego, powierzchownych ran ciętych szyi obejmujących ponad połowę obwodu szyi, rany ciętej palca 2 prawej ręki wymagającej zaopatrzenia chirurgicznego oraz powierzchownej ran ciętych palców 3 i 4 prawej ręki, które spowodowały naruszenie czynności narządów ciała inne niż określone w art. 156 §1 kk , na czas trwający nie dłużej niż 7 dni, to jest o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 §1 k.k. i art. 157 §2 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. 1. oskarżonego P. U. w miejsce zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że: a) w dniu 19 lipca 2022 roku w Ł. , używając narzędzia w kształcie maczety spowodował u pokrzywdzonego P. G. obrażenia ciała w postaci ran ciętych powłok głowy w okolicy potylicznej po stronie prawej oraz palca II-go prawej ręki wymagających zaopatrzenia chirurgicznego, powierzchownych ran ciętych szyi oraz palców III i IV prawej ręki niewymagających zaopatrzenia chirurgicznego, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała ( skóry) inne niż określone w art. 156 §1 kk , na czas trwający nie dłużej niż 7 dni, czym wypełnił dyspozycję art. 157 §2 k.k. i za to na podstawie art. 157 §2 k.k. wymierza mu karę 1 ( jednego) roku i 6 (sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności, b) w dniu 19 lipca 2022 roku w Ł. , groził pokrzywdzonemu P. G. pozbawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, celem zmuszenia go do zaprzestania kontaktów z M. R. , czym wypełnił dyspozycję art. 191 §1 k.k. i za to na podstawie art. 191 §1 k.k. wymierza mu karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 85 §1 k.k. i art. 86 §1 k.k. w miejsce kar jednostkowych orzeczonych w punkcie 1. wyroku wymierza oskarżonemu karę łączną 2 ( dwóch) lat pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 63 §1 i §5 k.k. zalicza oskarżonemu P. U. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w przedmiotowej sprawie od 25 lipca 2022 roku roku, godz. 14.20 do 04 stycznia 2023 roku godz. 14.20 i od 29 stycznia 2023 roku godz. 14.20 do 15 marca 2023 roku godz. 14.20 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, 4. na podstawie art. 46 §2 k.k. zasądza od oskarżonego P. U. na rzecz pokrzywdzonego P. G. kwotę 2000,00 ( dwóch tysięcy ) złotych tytułem nawiązki, 5. zasądza od oskarżonego P. U. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 537,23 zł ( pięciuset trzydziestu siedmiu złotych 23/100) tytułem zwrotu kosztów sądowych. Edyta Markowicz W. B. U. E. G. H. C.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI