IV K 271/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie wydał wyrok łączny, rozwiązując poprzednią karę łączną grzywny i łącząc nowe kary grzywny z różnych wyroków, ustalając ostateczną karę łączną grzywny.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę K.Ś. i wydał wyrok łączny. Głównym celem orzeczenia było rozwiązanie poprzedniej kary łącznej grzywny i połączenie nowych kar grzywny z różnych wyroków, które zapadały w różnych latach i sądach. Ostatecznie orzeczono łączną karę grzywny w wysokości 420 stawek dziennych po 40 zł każda.
Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym, wydał wyrok łączny w sprawie K.Ś. Skazany był wcześniej prawomocnymi wyrokami przez różne sądy, w tym Sądy Rejonowe w Krasnymstawie i Chełmie oraz Sądy Okręgowe w Lublinie. Wyroki te dotyczyły szerokiego zakresu przestępstw, w tym karnoskarbowych, przeciwko życiu i zdrowiu, mieniu, wiarygodności dokumentów, a także udziału w zorganizowanej grupie przestępczej. W poprzednich postępowaniach orzekano kary pozbawienia wolności, kary grzywny oraz kary łączne. W niniejszym wyroku łącznym Sąd Okręgowy w Lublinie na podstawie art. 39 § 1 k.k.s. w zw. z art. 85 k.k., art. 86 § 1 i 2 k.k. oraz art. 20 § 2 k.k.s. rozwiązał karę łączną grzywny orzeczoną wyrokiem łącznym z dnia 30 grudnia 2015 r. Następnie połączył jednostkowe kary grzywny orzeczone wcześniejszymi wyrokami i jako karę łączną wymierzył 420 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 40 złotych. Sąd stwierdził również, że w pozostałej części łączone wyroki i poprzedni wyrok łączny podlegają odrębnemu wykonaniu. Postępowanie w pozostałym zakresie umorzono, a skazanego zwolniono od wydatków postępowania, które obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd połączył jednostkowe kary grzywny orzeczone różnymi wyrokami i wymierzył nową karę łączną grzywny, ustalając jej wysokość.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej, w tym art. 39 § 1 k.k.s. w zw. z art. 85 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k., rozwiązując poprzednią karę łączną grzywny i łącząc nowe kary grzywny z różnych wyroków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
skazany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Ś. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.k.s. art. 39 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k.s. art. 20 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozwiązuje karę łączną grzywny łączy jednostkowe kary grzywny wymierza karę łączną grzywny
Skład orzekający
Artur Majsak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Orzekanie kary łącznej grzywny w złożonych przypadkach, w tym przy rozwiązywaniu poprzednich kar łącznych i łączeniu nowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z łączeniem kar grzywny i rozwiązywaniem kar łącznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy złożonego wyroku łącznego w sprawach karnych, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym, ale może być zbyt techniczne dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
grzywna: 16 800 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 271/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Artur Majsak Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Kowalska-Dudziak w obecności prokuratora Dariusza Lenarda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2016 roku, 18 października, 15 listopada 2016 roku sprawy: K. Ś. , syna J. i D. z domu M. , urodzonego w dniu (...) w C. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Krasnymstawie z dnia 15 marca 2007 r. w sprawie II Ks 4/07 za czyn z art. 65 § 3 k.k.s. w zw. z art. 65 § 1 k.k.s. popełniony w dniu 13 marca 2007 r. na karę grzywny w wymiarze 260 stawek dziennych po 35 zł stawka, na poczet której zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 13 do 15 marca 2007 r.; 2. Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 grudnia 2011 r. w sprawie IV K 218/10 za czyny popełnione w okresie od stycznia do 29 sierpnia 2008 r. wyczerpujące dyspozycję: - art. 258 § 1 k.k. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; - art. 86 § 3 k.k.s. w zw. z art. 86 § 1 k.k.s. w zb. z art. 63 § 2 k.k.s. w zb. z art. 54 § 2 k.k. s w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 150 stawek dziennych po 50 zł stawka; jako karę łączą wymierzono skazanemu rok pozbawienia wolności; 3. Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 19 grudnia 2012 r. w sprawie II K 1025/11 za czyn z art. 233 § 1 k.k. popełniony w dniach 10 marca i 8 października 2009 r. na karę roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 5 lat; na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzeczono grzywnę w wymiarze 70 stawek dziennych po 10 zł stawka; 4. Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 7 marca 2014 r. w sprawie VII K 965/11 za czyn z art. 191 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w dniu 30 sierpnia 2009 r. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; 5. Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 19 grudnia 2014 r. w sprawie IV K 372/12 za czyny: - z art. 258 § 3 k.k. popełniony w okresie od 1 marca 2009 r. do 23 marca 2010 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności; - z art. 263 § 2 k.k. popełniony w okresie od 1 maja do 30 sierpnia 2009 r. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; - z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w dacie bliżej nieustalonej w okresie od 1 czerwca do 30 września 2009 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 50 stawek dziennych po 20 zł stawka; - z art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. popełnione w dacie bliżej nieustalonej, w okresie od 1 sierpnia do 30 września 2009 r., we wrześniu 2009 r. daty bliżej nieustalonej i 12 lutego 2010 r. po przyjęciu, że stanowią ciąg przestępstw z art. 91 § 1 k.k. na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 150 stawek dziennych po 20 zł stawka; - z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. popełniony w marcu 2010 r. daty dziennej bliżej nieustalonej na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 20 zł stawka; - z at. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. popełniony w marcu 2010 r., daty dziennej nieustalonej na karę 3 lat pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych po 20 zł stawka; - z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. popełniony w dniu 23 marca 2010 r. na karę 3 lat pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych po 20 zł stawka; jako karę łączną wymierzono skazanemu 5 lat pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 400 stawek dziennych po 20 zł stawka; na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 23 marca 2010 r. do 3 października 2012 r; 6. Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 27 sierpnia 2015 r. w sprawie IV K 225/15 za czyny: - z art. 258 § 1 k.k. popełniony w okresie od 12 lutego 2014 r. do 12 czerwca 2014 r. na karę roku pozbawienia wolności; - ciąg przestępstw z art. 86 § 1 k.k.s. w zw. z art. 86 § 3 k.k.s. w zb. z art. 63 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. popełniony w okresie od 13 lutego 2014 r. do 12 czerwca 2014 r. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych po 70 zł stawka, jako karę łączną wymierzono skazanemu 2 lata pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 4 lata; 7. wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 grudnia 2015 r. w sprawie IV K 337/15: - połączono jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami: Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 grudnia 2011 r. w sprawie IV K 218/10 (pkt 2), Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 7 marca 2014 r. w sprawie VII K 965/11 (pkt 4) i Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 19 grudnia 2014 r. w sprawie IV K 372/12 (pkt 5) i jako karę łączną wymierzono 6 lat pozbawienia wolności; - połączono jednostkowe kary grzywny orzeczone wyrokami: Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 grudnia 2011 r. w sprawie IV K 218/10 (pkt 2), Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 19 grudnia 2012 r. w sprawie II K 1025/11 (pkt 3), Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 19 grudnia 2014 r. w sprawie IV K 372/12 (pkt 5) i jako karę łączną wymierzono 400 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 zł; 8. Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29 czerwca 2016 r. w sprawie IV K 70/16 za czyn z art. 86 § 3 k.k.s. w zb. z art. 63 § 6 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. na karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych po 100 zł stawka; orzeka: I. na podstawie art. 39 § 1 k.k.s. w zw. z art. 85 k.k. , art. 86 § 1 i 2 k.k. ( w brzmieniu przepisów obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku ) w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. - rozwiązuje karę łączną grzywny orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 grudnia 2015 roku w sprawie IVK 337/15 - łączy jednostkowe kary grzywny orzeczone wyrokami: Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 grudnia 2011 r. w sprawie IV K 218/10 (pkt 2), Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 19 grudnia 2012 r. w sprawie II K 1025/11 (pkt 3), Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 19 grudnia 2014 r. w sprawie IV K 372/12 (pkt 5) oraz Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29 czerwca 2016 r. w sprawie IV K 70/16 (pkt 8) i jako karę łączną wymierza 420 (czterysta dwadzieścia) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdzieści) złotych ; II. stwierdza, iż w pozostałej części łączone wyroki oraz wyrok łączny w sprawie IVK 337/15 podlegają odrębnemu wykonaniu; III. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w pozostałym zakresie; IV. zwalnia skazanego od wydatków postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI