IV K 262/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał K.S. za rozbój na 3 lata pozbawienia wolności, orzekając wykonanie kary w systemie terapeutycznym i zaliczając okres zatrzymania.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę K.S., oskarżonego o dokonanie rozboju w dniu 10 stycznia 2015 roku. Oskarżony, używając przemocy i grożąc użyciem przedmiotu przypominającego nóż, zabrał telefon, tytoń i piwa o wartości 150 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 280 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział IV Karny, wydał wyrok w sprawie K.S., oskarżonego o popełnienie przestępstwa rozboju. Zgodnie z aktem oskarżenia, w dniu 10 stycznia 2015 roku w Łodzi, K.S. użył przemocy fizycznej, chwytając pokrzywdzonego za ramię, a następnie groził mu użyciem przedmiotu przypominającego rękojeść noża. W wyniku tych działań, oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowy, tytoń oraz piwa, o łącznej wartości 150 zł. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał oskarżonego K.S. za winnego popełnienia czynu z art. 280 § 1 Kodeksu karnego. W konsekwencji, na mocy tego przepisu, wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd orzekł wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym, zgodnie z art. 62 k.k. Na poczet wymierzonej kary, na podstawie art. 63 § 1 k.k., zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania od 17 marca 2015 roku do 18 marca 2015 roku. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu kwotę 3.321 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej, a oskarżonego zwolnił od ponoszenia kosztów sądowych w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony K.S. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa rozboju.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony użył przemocy (chwycenie za ramię) oraz groził użyciem przedmiotu przypominającego nóż, co wyczerpuje znamiona art. 280 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | podmiot odpowiedzialny za koszty |
| adw. J. C. (2) | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 62
Kodeks karny
Orzeczenie wykonania kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie na poczet kary okresu zatrzymania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
używając przemocy polegającej na schwytaniu za ramię grożąc mu użyciem przemocy poprzez wyjęcie z kieszeni metalowego przedmiotu przypominającego rękojeść noża wykonanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym
Skład orzekający
Paweł Sydor
przewodniczący
E. L.
ławnik
M. B.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o rozboju i wykonaniu kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa rozboju o niskiej wartości skradzionego mienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca rozboju o niskiej wartości, z typowym rozstrzygnięciem sądu.
Dane finansowe
WPS: 150 PLN
koszty pomocy prawnej: 3321 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 262/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący SSO Paweł Sydor Ławnicy: E. L. , M. B. Protokolant: Agnieszka Nowicka, Agnieszka Ogrodnik, Justyna Chefczyńska w obecności Prokuratora Danuty Nowak po rozpoznaniu w dniu: 15 lutego, 15 i 22 marca, 19 kwietnia oraz 10 maja 2017 roku sprawy K. S. , syna S. i I. z domu J. , urodzonego dnia (...) w Ł. , oskarżonego o to, że: w dniu 10 stycznia 2015 roku w Ł. , używając przemocy polegającej na schwytaniu za ramię (...) oraz grożąc mu użyciem przemocy poprzez wyjęcie z kieszeni metalowego przedmiotu przypominającego rękojeść noża, zabrał w celu przywłaszczenia na jego szkodę telefon komórkowy marki N. , 0,5 kg tytoniu oraz 3 piwa, to jest mienie o łącznej wartości 150 zł, tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. 1. oskarżonego K. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu wyczerpującego dyspozycję art. 280 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 62 k.k. orzeka wykonanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym; 3. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu K. S. zatrzymanie od dnia 17 marca 2015 roku od godziny 16:50 do dnia 18 marca 2015 roku do godziny 13:15; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. C. (2) , Kancelaria Adwokacka ul. (...) , (...)-(...) Ł. , kwotę 3.321 złotych (trzech tysięcy trzystu dwudziestu jeden złotych) w tym kwotę 621 złotych (sześciuset dwudziestu jeden złotych) należnego podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, 5. zwalnia oskarżonego K. S. od ponoszenia kosztów sądowych w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI