IV K 262/15

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-05-10
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskaokręgowy
rozbójkradzieżprzemocgroźbakara pozbawienia wolnościsystem terapeutycznyobrona z urzędukoszty sądowe

Sąd Okręgowy skazał K.S. za rozbój na 3 lata pozbawienia wolności, orzekając wykonanie kary w systemie terapeutycznym i zaliczając okres zatrzymania.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę K.S., oskarżonego o dokonanie rozboju w dniu 10 stycznia 2015 roku. Oskarżony, używając przemocy i grożąc użyciem przedmiotu przypominającego nóż, zabrał telefon, tytoń i piwa o wartości 150 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 280 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział IV Karny, wydał wyrok w sprawie K.S., oskarżonego o popełnienie przestępstwa rozboju. Zgodnie z aktem oskarżenia, w dniu 10 stycznia 2015 roku w Łodzi, K.S. użył przemocy fizycznej, chwytając pokrzywdzonego za ramię, a następnie groził mu użyciem przedmiotu przypominającego rękojeść noża. W wyniku tych działań, oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowy, tytoń oraz piwa, o łącznej wartości 150 zł. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał oskarżonego K.S. za winnego popełnienia czynu z art. 280 § 1 Kodeksu karnego. W konsekwencji, na mocy tego przepisu, wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd orzekł wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym, zgodnie z art. 62 k.k. Na poczet wymierzonej kary, na podstawie art. 63 § 1 k.k., zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania od 17 marca 2015 roku do 18 marca 2015 roku. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu kwotę 3.321 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej, a oskarżonego zwolnił od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony K.S. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa rozboju.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony użył przemocy (chwycenie za ramię) oraz groził użyciem przedmiotu przypominającego nóż, co wyczerpuje znamiona art. 280 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

oskarżyciel publiczny

Strony

NazwaTypRola
K. S.osoba_fizycznaoskarżony
Skarb Państwaorgan_państwowypodmiot odpowiedzialny za koszty
adw. J. C. (2)osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 62

Kodeks karny

Orzeczenie wykonania kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie na poczet kary okresu zatrzymania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

używając przemocy polegającej na schwytaniu za ramię grożąc mu użyciem przemocy poprzez wyjęcie z kieszeni metalowego przedmiotu przypominającego rękojeść noża wykonanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym

Skład orzekający

Paweł Sydor

przewodniczący

E. L.

ławnik

M. B.

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o rozboju i wykonaniu kary."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa rozboju o niskiej wartości skradzionego mienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca rozboju o niskiej wartości, z typowym rozstrzygnięciem sądu.

Dane finansowe

WPS: 150 PLN

koszty pomocy prawnej: 3321 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 262/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący SSO Paweł Sydor Ławnicy: E. L. , M. B. Protokolant: Agnieszka Nowicka, Agnieszka Ogrodnik, Justyna Chefczyńska w obecności Prokuratora Danuty Nowak po rozpoznaniu w dniu: 15 lutego, 15 i 22 marca, 19 kwietnia oraz 10 maja 2017 roku sprawy K. S. , syna S. i I. z domu J. , urodzonego dnia (...) w Ł. , oskarżonego o to, że: w dniu 10 stycznia 2015 roku w Ł. , używając przemocy polegającej na schwytaniu za ramię (...) oraz grożąc mu użyciem przemocy poprzez wyjęcie z kieszeni metalowego przedmiotu przypominającego rękojeść noża, zabrał w celu przywłaszczenia na jego szkodę telefon komórkowy marki N. , 0,5 kg tytoniu oraz 3 piwa, to jest mienie o łącznej wartości 150 zł, tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. 1. oskarżonego K. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu wyczerpującego dyspozycję art. 280 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 62 k.k. orzeka wykonanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym; 3. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu K. S. zatrzymanie od dnia 17 marca 2015 roku od godziny 16:50 do dnia 18 marca 2015 roku do godziny 13:15; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. C. (2) , Kancelaria Adwokacka ul. (...) , (...)-(...) Ł. , kwotę 3.321 złotych (trzech tysięcy trzystu dwudziestu jeden złotych) w tym kwotę 621 złotych (sześciuset dwudziestu jeden złotych) należnego podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, 5. zwalnia oskarżonego K. S. od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI